Questão de Banco de Dados — Modelo Entidade-Relacionamento (MER) — FGV 2024

Modelo Entidade-Relacionamento: leitura de um DER

Gabarito: letra A. No diagrama, as entidades I e J estão ligadas ao relacionamento B, o que significa que ambas podem se relacionar com a entidade B — é exatamente o que a alternativa A afirma. As demais alternativas distorcem conceitos fundamentais do MER: relacionamento não transforma entidade em forte, grau de relacionamento não é definido por letra, e dependência todo-parte é outra coisa.

O Modelo Entidade-Relacionamento (MER) é um modelo conceitual de dados, criado por Peter Chen em 1976, que descreve de forma abstrata os dados de um domínio de negócio. Ele é representado graficamente pelo Diagrama Entidade-Relacionamento (DER), onde:

• Entidades são retângulos (objetos do mundo real sobre os quais se quer guardar informação);

• Relacionamentos são losangos (associações entre entidades);

• Atributos são elipses (propriedades das entidades ou relacionamentos).

A leitura de um DER exige atenção a três eixos: o grau do relacionamento (quantas entidades participam — binário, ternário, quaternário), a cardinalidade (quantas ocorrências de cada entidade se associam — 1:1, 1:N, N:M) e a natureza das entidades (forte ou fraca).

Entidade forte é aquela cuja existência independe de outra entidade e possui chave primária própria. Entidade fraca é aquela cuja existência depende de uma entidade forte (sua proprietária) e, em geral, é identificada pela composição da chave primária da forte com um discriminador. Um relacionamento, por si só, não transforma uma entidade em forte ou fraca — o que define isso é a dependência de existência e a capacidade de identificação única.

Relacionamento fraco é aquele que liga uma entidade fraca à sua entidade forte (representado com losango de linhas duplas). Relacionamento forte liga entidades fortes. O grau do relacionamento é o número de tipos de entidades participantes: binário (2), ternário (3), quaternário (4), etc.

Dependência todo-parte (ou dependência de existência) é o que caracteriza a entidade fraca: a parte (entidade fraca) só existe se o todo (entidade forte) existir. É diferente de um simples relacionamento entre entidades fortes.

A pegadinha desta questão é que ela não fornece o desenho do diagrama no enunciado — apenas as letras. A resolução depende de interpretar o que cada alternativa afirma sobre os conceitos, e não de ler o diagrama em si. A alternativa A é a única que faz uma afirmação possível e coerente com a notação: se I e J estão conectadas a B, então podem se relacionar com B. As demais fazem afirmações categóricas que não podem ser inferidas apenas pela presença de letras, ou que contradizem a teoria do MER.

Guarde a fronteira entre os conceitos: relacionamento ≠ entidade forte/fraca, grau ≠ cardinalidade, dependência todo-parte ≠ relacionamento comum. É exatamente nessa fronteira que as alternativas se dividem.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que "I e J podem se relacionar com B". No DER, se as entidades I e J estão conectadas ao relacionamento B (losango), então ambas participam desse relacionamento e, portanto, podem se relacionar com B. É uma leitura direta da notação: entidades ligadas a um losango participam do relacionamento. Não há nada na teoria do MER que impeça essa afirmação — pelo contrário, é exatamente o que a notação indica.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que "H transforma A em uma entidade-forte". Isso é um erro conceitual: nenhum relacionamento transforma uma entidade em forte ou fraca. A classificação forte/fraca é intrínseca à entidade, definida pela dependência de existência e pela capacidade de identificação própria (chave primária). Um relacionamento pode ser classificado como forte ou fraco, mas não altera a natureza das entidades que participam dele. A banca tenta confundir o candidato fazendo parecer que um relacionamento (H) tem o poder de "transformar" outra entidade (A).

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que "B é um relacionamento semântico ternário". O grau de um relacionamento é o número de tipos de entidades que participam dele. Um relacionamento ternário envolve três entidades. A alternativa não apresenta nenhuma informação que permita afirmar que B é ternário — não sabemos quantas entidades estão ligadas a B. Além disso, "semântico" não é uma classificação de grau; o MER é um modelo semântico, mas isso não qualifica um relacionamento específico como "semântico ternário". A alternativa mistura conceitos: grau (ternário) com uma característica geral do modelo (semântico).

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que "G tem uma dependência do tipo todo-parte em relação a C". A dependência todo-parte (ou dependência de existência) é o que caracteriza uma entidade fraca em relação à sua entidade forte: a parte (fraca) só existe se o todo (forte) existir. A alternativa afirma que G tem essa dependência em relação a C, mas não há no enunciado nenhuma informação que sustente essa afirmação. Não sabemos se G é uma entidade fraca, nem se C é sua proprietária. A alternativa tenta fazer o candidato assumir uma relação de dependência que não está explícita.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirma que "I é um tipo de E dependente do relacionamento com B". Isso mistura dois conceitos: especialização/generalização (quando uma entidade é dividida em subclasses — "tipo de") e dependência de existência (entidade fraca). A alternativa sugere que I é uma especialização de E e que depende do relacionamento com B para existir. Não há informação no enunciado que sustente nenhuma das duas afirmações. Além disso, "dependente do relacionamento" não é uma classificação válida no MER — a dependência é entre entidades (fraca depende da forte), não entre entidade e relacionamento.

Gabarito: letra A