Questão de Banco de Dados — Consultas e Comandos em SQL — FGV 2024

Consultas SQL para recompor dados deletados: produto cartesiano e NOT EXISTS

Gabarito: letra C. Somente o comando II é adequado, pois ele gera o produto cartesiano entre todos os anos e todos os meses existentes na tabela e, em seguida, filtra as combinações que não existem na tabela atual, inserindo-as com indice nulo. Os comandos I e III falham porque partem apenas das combinações (ano, mês) que já existem na tabela, não conseguindo identificar os meses que foram deletados.

O problema central aqui é entender o que cada comando SQL realmente faz. A tabela IPCA tem uma série mensal de 2001 a 2023, ou seja, para cada ano existem 12 meses (de 1 a 12). Após o acidente, algumas linhas foram deletadas aleatoriamente, mas sabemos que todos os meses de 2023 permaneceram e nenhum ano foi completamente removido. O objetivo é inserir de volta as linhas que sumiram, com o valor NULL na coluna indice.

A chave para resolver a questão é perceber que precisamos descobrir quais combinações (ano, mês) estão faltando. Para isso, precisamos de uma forma de gerar todas as combinações possíveis e depois subtrair as que já existem. O comando II faz exatamente isso: ele cria um produto cartesiano entre a lista de anos distintos e a lista de meses distintos, gerando todas as combinações possíveis (2001×1, 2001×2, ..., 2023×12). Depois, com NOT EXISTS, ele verifica quais dessas combinações não estão presentes na tabela atual e as insere.

Vamos analisar cada comando em detalhe. O comando I usa select distinct ano, mes from IPCA como fonte, ou seja, ele só considera as combinações (ano, mês) que já existem na tabela. Como o acidente deletou linhas, essas combinações não incluem os meses que sumiram. Portanto, o NOT EXISTS nunca encontrará uma combinação faltante, e o comando não insere nada. O comando III é semelhante: ele usa from IPCA a e verifica se a.ano * 100 + a.mes não está na lista de combinações existentes. Como a percorre apenas as linhas que já existem, a condição not in sempre será falsa (cada linha existe nela mesma), e novamente nada é inserido.

O comando II, por outro lado, usa duas subconsultas: uma com select distinct ano from IPCA e outra com select distinct mes from IPCA. O produto cartesiano dessas duas listas gera todas as combinações possíveis de ano e mês, independentemente de existirem na tabela. O NOT EXISTS então verifica, para cada combinação gerada, se ela já existe na tabela. As combinações que não existem são exatamente as linhas deletadas, e são inseridas com indice nulo. É por isso que somente o comando II é adequado.

A pegadinha aqui é que os comandos I e III parecem corretos à primeira vista, mas eles partem do princípio errado: eles só conseguem "ver" as combinações que já existem, não as que foram deletadas. O comando II é o único que gera o conjunto completo de combinações possíveis e depois subtrai as existentes.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que nenhum comando seria adequado. Isso está errado porque o comando II é perfeitamente adequado para recompor a tabela, como demonstrado acima. Ele gera todas as combinações possíveis de ano e mês e insere as que estão faltando com indice nulo.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que somente o comando I seria adequado. Isso está errado porque o comando I usa select distinct ano, mes from IPCA como fonte, que só contém as combinações que já existem na tabela. Como o acidente deletou linhas, essas combinações não incluem os meses que sumiram, e o NOT EXISTS nunca encontrará uma combinação faltante. Portanto, o comando I não insere nada.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O comando II é o único adequado. Ele usa select distinct ano from IPCA e select distinct mes from IPCA para gerar o produto cartesiano de todos os anos e meses possíveis. O NOT EXISTS então verifica, para cada combinação gerada, se ela já existe na tabela. As combinações que não existem são exatamente as linhas deletadas, e são inseridas com indice nulo. Isso atende perfeitamente ao objetivo de recompor a tabela.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que somente o comando III seria adequado. Isso está errado porque o comando III usa from IPCA a como fonte, que percorre apenas as linhas que já existem na tabela. A condição a.ano * 100 + a.mes not in (select x.mes + x.ano * 100 from IPCA x) verifica se a combinação atual não está na lista de combinações existentes. Como a percorre apenas linhas que existem, a condição sempre será falsa (cada linha existe nela mesma), e nada é inserido.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirma que todos os comandos seriam adequados. Isso está errado porque os comandos I e III não conseguem identificar os meses deletados, como explicado acima. Somente o comando II é adequado.

Gabarito: letra C