Questão de Redes de Computadores — Dados, Multimídia, Streaming, etc. — FGV 2024

Comunicação via satélite: geoestacionários × LEO

Gabarito: letra B — corretos os itens I e II. A afirmativa III está incorreta porque inverte a relação entre tipo de órbita e latência: satélites geoestacionários, posicionados a cerca de 36.000 km de altitude, impõem um atraso de propagação substancial (na ordem de centenas de milissegundos), sendo inadequados para aplicações sensíveis à latência; já os satélites de baixa órbita (LEO) oferecem latência menor, mas não "consistente" como afirma o item. A base conceitual está na distinção entre as duas órbitas, conforme a literatura de redes.

A comunicação via satélite é um meio de transmissão sem fio que utiliza satélites artificiais como estações repetidoras no espaço: o sinal é enviado de uma estação terrestre ao satélite (uplink), que o amplifica e o retransmite de volta à Terra (downlink). Os satélites são equipados com transponders — dispositivos que recebem, amplificam e mudam a frequência do sinal — e antenas direcionais. A escolha da órbita determina as características fundamentais do enlace: cobertura, atraso e custo.

Os satélites geoestacionários (GEO) ficam em órbita a aproximadamente 36.000 km de altitude, acompanhando a rotação da Terra, de modo que parecem fixos sobre um ponto do equador. Essa grande distância gera um atraso de propagação de ida e volta (round-trip) de cerca de 280 ms, o que os torna inadequados para aplicações interativas em tempo real, como videoconferência ou jogos online. Por outro lado, um único satélite GEO cobre uma vasta área — cerca de um terço da superfície terrestre —, o que permite alcançar regiões remotas e de difícil acesso, onde não há infraestrutura terrestre (fibra, cabo, DSL).

Os satélites de baixa órbita (LEO) orbitam a Terra a altitudes muito menores (tipicamente entre 500 e 2.000 km), o que reduz drasticamente o atraso de propagação — na ordem de dezenas de milissegundos. Porém, por não permanecerem fixos sobre um ponto, é necessário colocar uma constelação de muitos satélites para garantir cobertura contínua de uma área. A latência menor os torna mais adequados para aplicações sensíveis a atraso, mas a latência não é "consistente" no sentido de constante: varia conforme a posição relativa do satélite e da estação terrestre, além de envolver handoffs entre satélites.

A afirmativa I está correta: os enlaces via satélite podem operar a velocidades de centenas de Mbps, oferecendo ampla largura de banda e capacidade de transferência de dados. A afirmativa II também está correta: a cobertura global é a principal vantagem, permitindo acesso a locais remotos e de difícil acesso. A afirmativa III erra ao afirmar que geoestacionários têm "baixa latência" — na verdade, têm alta latência — e que LEO têm "latência consistente" — na verdade, a latência varia. Além disso, a conclusão de que ambos são "altamente adequados para aplicações sensíveis à latência" é falsa, pois os geoestacionários não o são.

A pegadinha da banca está na inversão das características: o candidato que sabe que LEO tem menor latência pode ser levado a aceitar a afirmativa III, mas ela contém dois erros — a classificação da latência dos geoestacionários como "baixa" e a dos LEO como "consistente". O critério decisivo é: geoestacionário = alta latência, cobertura ampla; LEO = baixa latência, cobertura global com constelação. É exatamente essa distinção que separa as alternativas.

Item I — ✅ Correto

A afirmativa está correta. A comunicação via satélite oferece ampla largura de banda, permitindo altas velocidades de transmissão e capacidade sólida de transferência de dados. Os enlaces por satélite podem funcionar a velocidades de centenas de Mbps, como mencionado na literatura de redes. Não há erro nesta assertiva.

Item II — ✅ Correto

A afirmativa está correta. A cobertura global é uma vantagem fundamental dos sistemas via satélite, pois um único satélite geoestacionário cobre cerca de um terço da superfície terrestre, e constelações de LEO garantem cobertura contínua em todo o planeta. Isso possibilita acesso a locais remotos e de difícil acesso, onde não há infraestrutura terrestre. A variedade de rotas dentro da área de alcance é uma característica real, pois o sinal pode ser roteado por diferentes satélites ou estações terrestres.

Item III — ❌ Incorreto

A afirmativa está incorreta por dois motivos. Primeiro, afirma que satélites geoestacionários proporcionam "baixa latência" — na verdade, eles têm alta latência, com atraso de propagação de cerca de 280 ms de ida e volta, devido à altitude de 36.000 km. Segundo, afirma que satélites de baixa órbita têm "latência consistente" — na verdade, a latência varia conforme a posição do satélite e envolve handoffs entre satélites da constelação. A conclusão de que ambos são "altamente adequados para aplicações sensíveis à latência" é falsa, pois os geoestacionários não são adequados para mídia interativa que exige baixos atrasos.

Conclusão: corretos os itens I e II → portanto, a alternativa é a letra B.

Gabarito: letra B