Ao término da unidade de extensões da genética mendeliana, alguns dos estudantes continuaram confusos, com a diversidade de fenótipos, genótipos e proporções presentes nas características que definem o ser humano. Para ajudá-los, o professor apresentou um gráfico com três linhas (A, B e C), onde cada linha representava um determinado padrão de herança: no eixo X, a indicação de três classes fenotípicas e, no eixo Y, as proporções fenotípicas. O professor pediu aos estudantes que identificassem qual ou quais linhas correspondiam a um padrão determinado por um gene com um único par de alelos, e qual ou quais linhas correspondiam a um padrão determinado por dois genes cada um deles com um par de alelos; assim como pediu aos estudantes que denominassem o padrão de herança representado em cada linha. Elaborado pelo Autor Ao final da atividade o professor constatou que apenas 30% dos estudantes indicaram corretamente qual linha correspondia à herança monogênica e, dentre esses, metade deles afirmou tratar-se de codominância. Os demais estudantes não souberam reconhecer o padrão de herança representado em nenhuma das linhas, assim como quantos genes estariam envolvidos. Frente a esse resultado, o professor se questionou quanto à aplicação pedagógica de representações gráficas no ensino de Genética, e concluiu corretamente que:
Ao gráfico permite discriminar os padrões de herança representados apenas se os estudantes tiverem conhecimento prévio sobre padrões de herança e suas proporções fenotípicas e, por isso, não é uma ferramenta didática autossuficiente.
Bo gráfico não permite discriminar os padrões de herança de forma correta, dificultando e confundindo os estudantes uma vez que a compreensão das proporções e probabilidades exige habilidades matemáticas.
Ca análise correta do gráfico por parte dos estudantes representou um ótimo avanço no conhecimento genético e matemático aos estudantes permitindo ao professor avançar na temática proposta em sala.
Do gráfico deve ser utilizado na introdução da temática sobre padrões de herança, construído juntamente aos estudantes para um contínuo aproveitamento e consolidação do conteúdo.
Ea construção e análises de gráficos é uma habilidade matemática e deve ser minimizada nas aulas de Biologia para que os estudantes garantam o foco na aprendizagem dos conteúdos específicos inerentes à Biologia.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — o gráfico permite discriminar os padrões de herança representados apenas se os estudantes tiverem conhecimento prévio sobre padrões de herança e suas proporções fenotípicas e, por isso, não é uma ferramenta didática autossuficiente.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Padrões de herança: monogênica, codominância e herança quantitativa
Gabarito: letra A. O gráfico, por si só, não ensina os padrões de herança — ele apenas os representa; a leitura correta depende de o estudante já conhecer as proporções fenotípicas esperadas (1:2:1, 1:1:1:1, 9:3:3:1 etc.) e saber associá-las a cada tipo de herança. Por isso, a conclusão pedagógica correta do professor é que o gráfico não é uma ferramenta didática autossuficiente, exigindo conhecimento prévio para ser interpretado.
A questão trata de extensões da genética mendeliana, ou seja, padrões de herança que vão além da dominância completa estudada por Mendel. O gráfico apresenta três linhas (A, B e C), cada uma representando um padrão diferente, com três classes fenotípicas no eixo X e as proporções fenotípicas no eixo Y. Para interpretá-lo, é preciso dominar três conceitos centrais:
Herança monogênica: determinada por um gene com um único par de alelos. Quando há dominância completa, o cruzamento de dois heterozigotos (Aa × Aa) produz proporção fenotípica 3:1 (três classes fenotípicas? Não — apenas duas: dominante e recessivo). Quando há codominância ou dominância incompleta, o heterozigoto expressa um fenótipo distinto, gerando três classes fenotípicas na proporção 1:2:1 (AA, Aa, aa). É exatamente essa a linha que representa a herança monogênica com três fenótipos.
Herança quantitativa (poligênica): determinada por dois ou mais genes, cada um com um par de alelos, que atuam de forma aditiva. Quanto mais genes, mais classes fenotípicas intermediárias e mais próxima a distribuição fica de uma curva normal. Com dois genes (A/a e B/b), o cruzamento de duplo-heterozigotos (AaBb × AaBb) produz cinco classes fenotípicas na proporção 1:4:6:4:1 (número de alelos dominantes: 0, 1, 2, 3, 4). Essa é a linha que representa a herança com dois genes.
Codominância: os dois alelos se expressam simultaneamente no heterozigoto (ex.: grupos sanguíneos AB). É um caso de herança monogênica, pois envolve um único par de alelos, mas com três fenótipos (1:2:1).
A pegadinha da questão está em dois pontos: (a) a linha que representa a herança monogênica com três fenótipos pode ser tanto codominância quanto dominância incompleta — o gráfico, por si só, não distingue essas duas situações, pois ambas geram a mesma proporção 1:2:1; (b) a linha que representa dois genes gera cinco classes fenotípicas, não três — o enunciado diz que o eixo X indica "três classes fenotípicas", o que pode confundir, mas a linha C (com dois genes) teria mais classes ou proporções diferentes.
O professor constatou que apenas 30% dos estudantes identificaram corretamente a linha da herança monogênica, e metade desses (15% do total) afirmou tratar-se de codominância. Isso mostra que a maioria não conseguiu associar as proporções aos padrões de herança, evidenciando que o gráfico sozinho não é suficiente — é preciso conhecimento prévio. A alternativa A captura exatamente essa conclusão: o gráfico permite discriminar os padrões apenas se os estudantes já souberem as proporções esperadas.
As demais alternativas apresentam conclusões incorretas ou incompletas sobre o papel do gráfico no ensino. A B afirma que o gráfico não permite discriminar os padrões — mas ele permite, desde que haja conhecimento prévio; o problema não é o gráfico em si, mas a falta de repertório dos alunos. A C superestima o resultado (apenas 30% acertaram, não é um "ótimo avanço"). A D sugere usar o gráfico na introdução do tema, mas ele é mais adequado após o ensino dos conceitos. A E é claramente equivocada, pois minimizar gráficos empobreceria o ensino de Biologia.
Guarde a distinção central: herança monogênica com três fenótipos = proporção 1:2:1 (codominância ou dominância incompleta); herança com dois genes = proporção 1:4:6:4:1 (cinco classes fenotípicas). É essa diferença de proporções que o gráfico representa, e é ela que o aluno precisa conhecer para interpretá-lo.
Padrões de herança
1Monogênica (1 gene)
Dominância completa
2 fenótipos (3:1)
Codominância/incompleta
3 fenótipos (1:2:1)
2Quantitativa (2+ genes)
Efeito aditivo
2 genes → 5 fenótipos (1:4:6:4:1)
3Leitura do gráfico
Exige conhecimento prévio
Não é autossuficiente
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa afirma que o gráfico "permite discriminar os padrões de herança representados apenas se os estudantes tiverem conhecimento prévio sobre padrões de herança e suas proporções fenotípicas e, por isso, não é uma ferramenta didática autossuficiente". Isso está correto e é exatamente a conclusão do professor: o gráfico é uma representação visual que só faz sentido se o aluno já souber que 1:2:1 indica codominância/dominância incompleta, que 3:1 indica dominância completa, que 1:4:6:4:1 indica herança quantitativa com dois genes etc. Sem esse repertório, o gráfico é apenas um desenho com linhas e números. O termo-chave é "não é autossuficiente" — o gráfico depende do conhecimento prévio para ser interpretado, o que ficou comprovado pelo baixo índice de acerto (30%).
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que o gráfico "não permite discriminar os padrões de herança de forma correta, dificultando e confundindo os estudantes uma vez que a compreensão das proporções e probabilidades exige habilidades matemáticas". O erro está em dizer que o gráfico não permite discriminar os padrões. Ele permite, sim — desde que o estudante conheça as proporções esperadas. O problema não é o gráfico em si, nem a exigência de habilidades matemáticas (que são básicas, como frações e razões), mas a falta de conhecimento genético prévio. A alternativa confunde a dificuldade dos alunos com uma suposta falha do gráfico.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que "a análise correta do gráfico por parte dos estudantes representou um ótimo avanço no conhecimento genético e matemático aos estudantes permitindo ao professor avançar na temática proposta em sala". O erro está em considerar o resultado um "ótimo avanço". Apenas 30% dos estudantes acertaram a linha da herança monogênica, e metade desses errou o padrão (chamou de codominância quando poderia ser dominância incompleta). Isso não é um avanço satisfatório — é um resultado ruim, que indica que a maioria não compreendeu o conteúdo. O professor não deveria avançar, mas sim revisar o tema.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Sugere que "o gráfico deve ser utilizado na introdução da temática sobre padrões de herança, construído juntamente aos estudantes para um contínuo aproveitamento e consolidação do conteúdo". A ideia de construir o gráfico com os alunos é pedagogicamente válida, mas não na introdução do tema. O gráfico exige conhecimento prévio das proporções para ser interpretado; usá-lo antes de ensinar os padrões de herança seria contraproducente, pois os alunos não teriam como associar as linhas aos conceitos. O momento adequado seria após o ensino dos padrões, como ferramenta de consolidação ou avaliação — exatamente o que o professor fez ao final da unidade.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que "a construção e análises de gráficos é uma habilidade matemática e deve ser minimizada nas aulas de Biologia para que os estudantes garantam o foco na aprendizagem dos conteúdos específicos inerentes à Biologia". Essa alternativa é claramente equivocada. A análise de gráficos é uma habilidade essencial em Biologia (e em todas as ciências), pois permite visualizar dados, proporções e relações. Minimizá-la empobreceria o ensino, não o melhoraria. Além disso, a questão mostra que o problema não foi a habilidade matemática, mas a falta de conhecimento genético — o gráfico foi bem construído, apenas não foi bem interpretado.
