Chris Fields e Michael Levin, em 2020, realizaram experimentos sobre regeneração em planárias, utilizando centrífugas, e obtiveram indivíduos com corpo hipercefalizado e radialmente simétrico a partir da duplicação e simetrização de múltiplos eixos, à medida que o número de duplicatas aumenta, como na imagem a seguir: Fonte: (Fields &Levin, 2020) Considerando a simetria bilateral nas planárias, e os resultados obtidos com o experimento descrito, no qual se obteve planárias com corpo radialmente simétrico, pode-se afirmar que:
Aa determinação dos planos corporais possui influência ambiental.
Bo filo dos platelmintos é ancestral do filo Cnidaria.
Ca simetria corporal bilatéria e o padrão radial podem ter derivado de um ancestral comum Eumetazoa.
Dpadrões de simetria corporal, como bilateralidade e padrão radial, não são bons caracteres filogenéticos.
Ecnidários e platelmintos deveriam pertencer a um mesmo filo.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — a simetria corporal bilatéria e o padrão radial podem ter derivado de um ancestral comum Eumetazoa.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Simetria corporal e filogenia dos Eumetazoa
Gabarito: letra C. O experimento de Fields e Levin demonstra que a simetria corporal — bilateral ou radial — não é um caráter fixo e imutável, mas sim um fenótipo plástico que pode ser modulado por fatores mecânicos e bioelétricos. Isso reforça a hipótese de que a bilateralidade e a radialidade podem ter derivado de um ancestral comum do grupo Eumetazoa, que já possuía a maquinaria genética básica para estabelecer e modificar eixos corporais.
A simetria corporal é uma característica morfológica fundamental que organiza o plano corporal dos animais. Nos Eumetazoa (animais com tecidos verdadeiros), dois padrões principais são reconhecidos: a simetria radial, típica dos cnidários (águas-vivas, corais, anêmonas), e a simetria bilateral, característica dos bilatérios (que inclui os platelmintos, como as planárias, e todos os demais animais com simetria bilateral, incluindo os vertebrados). A simetria radial permite que o animal seja dividido em múltiplos planos que passam pelo eixo oral-aboral, enquanto a simetria bilateral permite apenas um plano de divisão em duas metades especulares (direita e esquerda), associada à cefalização e à locomoção direcional.
A grande questão filogenética é: qual padrão é ancestral? A visão clássica, baseada na morfologia, considerava a simetria radial como ancestral e a bilateral como derivada, uma vez que os cnidários (radiais) são considerados mais basais que os bilatérios. No entanto, estudos moleculares e de biologia do desenvolvimento têm mostrado que a maquinaria genética para estabelecer eixos corporais (como os genes Hox e os genes envolvidos na via de sinalização Wnt) é compartilhada entre cnidários e bilatérios, sugerindo que o ancestral comum dos Eumetazoa já possuía a capacidade de estabelecer um eixo anteroposterior e, possivelmente, uma forma de simetria bilateral incipiente. O experimento de Fields e Levin, ao induzir radialidade em planárias (animais bilateralmente simétricos) por manipulação mecânica, demonstra que a simetria não é um caráter "congelado" evolutivamente, mas sim um fenótipo plástico que pode ser modulado por fatores mecânicos e bioelétricos. Isso reforça a hipótese de que a bilateralidade e a radialidade podem ter derivado de um ancestral comum dos Eumetazoa, que já possuía a maquinaria genética básica para estabelecer e modificar eixos corporais.
Na prática, o experimento mostra que a simetria bilateral das planárias não é um destino irreversível: ao duplicar e simetrizar múltiplos eixos, os pesquisadores obtiveram indivíduos radialmente simétricos. Isso indica que o programa genético para a radialidade ainda está presente, latente, no genoma das planárias, e pode ser reativado por condições ambientais/mecânicas. Essa plasticidade é um forte indício de que a simetria bilateral e a radial são variações de um mesmo tema ancestral, e não invenções independentes.
A distinção crucial que a questão explora é entre homologia (caracteres derivados de um ancestral comum) e analogia (caracteres semelhantes por convergência evolutiva). A alternativa C afirma que a simetria bilateral e o padrão radial podem ter derivado de um ancestral comum Eumetazoa — ou seja, que há uma base homóloga para esses padrões. As demais alternativas tentam confundir o candidato com ideias como ancestralidade direta entre filos (A), falta de valor filogenético (D) ou agrupamento em um mesmo filo (E).
Guarde a fronteira entre homologia e analogia, e entre ancestralidade e derivação de um ancestral comum: é exatamente nesses conceitos que as alternativas se dividem.
Afirma que a determinação dos planos corporais possui influência ambiental. Embora o experimento mostre que fatores mecânicos (centrifugação) podem alterar a simetria, isso não significa que a determinação dos planos corporais seja primariamente ambiental. A determinação dos eixos corporais é, em sua essência, genética e molecular (genes Hox, vias de sinalização), sendo o ambiente apenas um modulador em situações experimentais específicas. A alternativa generaliza indevidamente um resultado experimental para afirmar uma influência ambiental predominante, o que não é sustentado.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que o filo dos platelmintos é ancestral do filo Cnidaria. Isso é um erro filogenético grave: os cnidários são considerados mais basais (surgiram antes) que os platelmintos na árvore da vida. Os cnidários pertencem ao grupo dos radiados (com simetria radial), enquanto os platelmintos são bilatérios. A relação correta é que ambos compartilham um ancestral comum, mas nenhum é ancestral do outro. A alternativa inverte a ordem evolutiva.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Afirma que a simetria corporal bilatéria e o padrão radial podem ter derivado de um ancestral comum Eumetazoa. Esta é a interpretação filogenética mais aceita: cnidários (radiais) e bilatérios (incluindo platelmintos) compartilham um ancestral comum que já possuía a maquinaria genética para estabelecer eixos corporais. O experimento de Fields e Levin, ao induzir radialidade em planárias, demonstra que a simetria bilateral não é um caráter irreversível, mas sim um fenótipo plástico que pode ser modulado, reforçando a hipótese de que ambos os padrões derivam de um ancestral comum.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que padrões de simetria corporal, como bilateralidade e padrão radial, não são bons caracteres filogenéticos. Embora a simetria seja um caráter com plasticidade, ela ainda é amplamente utilizada na sistemática para distinguir grandes grupos (radiados vs. bilatérios). A alternativa é exagerada: a simetria não é o único caráter, mas continua sendo um caráter filogenético relevante, especialmente em níveis taxonômicos mais amplos.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que cnidários e platelmintos deveriam pertencer a um mesmo filo. Isso é um erro taxonômico: cnidários e platelmintos são filos distintos, com diferenças morfológicas, fisiológicas e genéticas profundas. Embora compartilhem um ancestral comum, eles divergiram há centenas de milhões de anos e não devem ser agrupados em um mesmo filo. A alternativa confunde ancestralidade comum com identidade taxonômica.
