Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — FGV 2025
Português›Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
fg167817
Banca
FGV
Órgão
Pref SJC
Ano
2025
Cargo
Ana GM ( )
O desconhecido entrou e sentou-se. Era um tipo comum, mas o que havia nele de estranho, era a gordura. Não era desmedida ou grotesca, mas tinha um aspecto desonesto. Parecia que a fizera de repente e comia, a mais não poder, com medo de a perder de um dia para o outro. Era assim como a de um lagarto que entesoura enxúndia para o inverno ingrato. Através da gordura de suas bochechas, via-se perfeitamente a sua magreza natural, normal, e se devia ser gordo não era naquela idade, com pouco mais de trinta anos, sem dar tempo de que todo ele engordasse; porque, se as suas faces eram gordas, as suas mãos continuavam magras com longos dedos fusiformes e ágeis. (Lima Barreto)
Leia o texto a seguir.
Assinale a opção que está em desacordo com a significação ou a estruturação desse fragmento textual.
ATrata-se de uma descrição física, com particular atenção voltada para a gordura da pessoa descrita.
BA descrição realizada pelo observador mostra muitos traços de subjetividade.
CO período inicial do texto também poderia estar grafado ‘O desconhecido entrou, sentando-se.’
DA descrição traz alguns vocábulos eruditos como “enxúndia” e “fusiforme”.
EA analogia feita entre o personagem descrito e o lagarto se baseia na economia de gordura.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — O período inicial do texto também poderia estar grafado ‘O desconhecido entrou, sentando-se.’
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita de Frases: equivalência semântica e estrutural
Gabarito: letra C. A única opção em desacordo com a significação ou a estruturação do fragmento é a C, pois a reescrita proposta altera a relação temporal entre as ações: no original, "entrou" e "sentou-se" são ações sequenciais e pontuais (primeiro entra, depois senta), enquanto "entrando, sentando-se" (ou "entrou, sentando-se") sugere simultaneidade ou circunstância — o gerúndio "sentando-se" indica uma ação em curso, não um fato concluído. O texto-base diz: "O desconhecido entrou e sentou-se", com dois verbos no pretérito perfeito ligados por "e", o que marca ações consecutivas; a forma "sentando-se" quebra essa sequência, pois o gerúndio expressa processo, não resultado. As demais alternativas estão de acordo com o texto.
O comando
A questão pede a opção que está em desacordo com a significação ou a estruturação do fragmento. Isso significa que devemos testar cada alternativa em dois níveis: (1) o sentido — se a afirmação corresponde ao que o texto diz ou implica; (2) a estrutura — se a reescrita proposta mantém as relações sintáticas e semânticas do original. A alternativa C é a única que falha no segundo nível, pois a substituição do "e sentou-se" por ", sentando-se" não é uma mera variação estilística: altera o aspecto verbal e a relação temporal entre as ações.
O texto
O fragmento de Lima Barreto é uma descrição física do personagem, com foco na gordura — "o que havia nele de estranho, era a gordura". O narrador observa e avalia: a gordura "tinha um aspecto desonesto", "Parecia que a fizera de repente", e estabelece uma analogia com o lagarto que "entesoura enxúndia para o inverno ingrato". A descrição é subjetiva, pois o observador imprime juízos de valor ("desonesto", "com medo de a perder") e usa vocabulário erudito ("enxúndia", "fusiforme"). O período inicial — "O desconhecido entrou e sentou-se" — apresenta duas ações concluídas e sequenciais, ligadas pela conjunção aditiva "e".
A técnica que decide
A pegadinha central está na reescritura com gerúndio. No português, o gerúndio expressa uma ação em andamento (aspecto durativo) ou simultânea a outra. Ao trocar "e sentou-se" por ", sentando-se", a reescrita sugere que o ato de sentar ocorre ao mesmo tempo ou como circunstância do ato de entrar — o que não corresponde ao original, em que as ações são consecutivas (primeiro entra, depois senta). Além disso, "sentou-se" é um pretérito perfeito (ação concluída), enquanto "sentando-se" é gerúndio (ação em curso). A reescrita, portanto, não preserva o sentido do período original.
PEGA ESSA DICA!
Ao testar reescrituras, pergunte: a troca preserva o tempo verbal, o aspecto e a relação entre as orações? Gerúndio ≠ pretérito perfeito: um indica processo, o outro, resultado.
1Original: 'entrou e sentou-se'
2Ações consecutivas e concluídas
3Reescrita: 'entrou, sentando-se'
4Gerúndio: simultâneo/em curso
5[-] Sentido alterado
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta
A afirmação de que se trata de uma descrição física com atenção voltada para a gordura está correta. O texto diz: "Era um tipo comum, mas o que havia nele de estranho, era a gordura". Todo o parágrafo desenvolve essa característica: o aspecto da gordura, a magreza das mãos, a comparação com o lagarto. A alternativa parafraseia fielmente o texto, sem acrescentar ou suprimir informação.
Alternativa B — ✅ Correta
A descrição é subjetiva, pois o observador imprime juízos de valor e impressões pessoais. O texto traz: "tinha um aspecto desonesto", "Parecia que a fizera de repente e comia, a mais não poder, com medo de a perder", "Era assim como a de um lagarto". Essas expressões revelam a interpretação do narrador, não uma descrição objetiva e neutra. A alternativa está de acordo com o texto.
Alternativa C — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO
A reescrita "O desconhecido entrou, sentando-se" não é equivalente ao original "O desconhecido entrou e sentou-se". No original, "entrou" e "sentou-se" são ações consecutivas e concluídas (pretérito perfeito), ligadas por "e". Na reescrita, "sentando-se" é gerúndio, que expressa simultaneidade ou circunstância — sugere que o ato de sentar ocorre durante o ato de entrar, o que é logicamente estranho e semanticamente diverso. A banca explora a falsa ideia de que "e + verbo no pretérito" pode ser livremente substituído por ", + gerúndio" sem alteração de sentido. Não é o caso: a troca muda o aspecto verbal e a relação temporal.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca a conjunção aditiva + pretérito perfeito por vírgula + gerúndio, fazendo o candidato acreditar que são equivalentes. Gerúndio indica processo; pretérito perfeito indica ação concluída. A reescrita altera o sentido.
Alternativa D — ✅ Correta
O texto realmente traz vocábulos eruditos: "enxúndia" (gordura animal) e "fusiforme" (em forma de fuso, alongado). A alternativa está de acordo com o texto, pois esses termos são pouco usuais na língua cotidiana e conferem tom erudito à descrição.
Alternativa E — ✅ Correta
A analogia com o lagarto se baseia na economia de gordura. O texto diz: "Era assim como a de um lagarto que entesoura enxúndia para o inverno ingrato". O lagarto entesoura (guarda, acumula) gordura para o inverno — ou seja, economiza gordura para um período de escassez. A alternativa parafraseia corretamente essa comparação.
Conclusão: a questão testa a equivalência de reescritura. A alternativa C é a única que altera o sentido ao substituir a sequência "e sentou-se" por ", sentando-se", pois o gerúndio expressa simultaneidade/processo, enquanto o original marca ações consecutivas e concluídas. As demais alternativas estão de acordo com o texto. Gabarito: letra C.