Questão de Português — Questões Mescladas de Sintaxe — FGV 2025
Português›Questões Mescladas de Sintaxe
Código
fg167907
Banca
FGV
Órgão
CPRM
Ano
2025
Cargo
Pes Geo ( )
Política e politicalha
A política afina o espírito humano, educa os povos no
conhecimento de si mesmos, desenvolve nos indivíduos a
atividade, a coragem, a nobreza, a previsão, a energia, cria, apura,
eleva o merecimento.
Não é esse jogo da intriga, da inveja e da incapacidade, a que entre
nós se deu a alcunha de politicagem. Esta palavra não traduz ainda
todo o desprezo do objeto significado. Não há dúvida que rima
bem com criadagem e parolagem, afilhadagem e ladroagem. Mas
não tem o mesmo vigor de expressão que os seus consoantes.
Quem lhe dará com o batismo adequado? Politiquice?
Politiquismo? Politicaria? Politicalha? Neste último, sim, o sufixo
pejorativo queima como um ferrete, e desperta ao ouvido uma
consonância elucidativa.
Política e politicalha não se confundem, não se parecem, não se
relacionam uma com a outra. Antes se negam, se excluem, se
repulsam mutuamente.
A política é a arte de gerir o Estado, segundo princípios definidos,
regras morais, leis escritas, ou tradições respeitáveis. A politicalha
é a indústria de explorar o benefício de interesses pessoais.
Constitui a política uma função, ou o conjunto das funções do
organismo nacional: é o exercício normal das forças de uma nação
consciente e senhora de si mesma. A politicalha, pelo contrário, é
o envenenamento crônico dos povos negligentes e viciosos pela
contaminação de parasitas inexoráveis. A política é a higiene dos
países moralmente sadios. A politicalha, a malária dos povos de
moralidade estragada.
(BARBOSA, R., Obras completas de Rui Barbosa).
A questão da prova de Língua Portuguesa refere-se ao TEXTO a seguir: Assinale a opção em que ocorra ambiguidade de natureza sintática.
AO cachorro do vizinho causa problemas sempre.
BEle viu o incêndio do prédio.
CNa universidade, eu li a notícia sobre a reforma dos prédios.
DSentei-me na cadeira e quebrei o braço.
EA praia parecia um formigueiro no verão.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Ele viu o incêndio do prédio.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Ambiguidade Sintática: O Caso do Complemento Nominal vs. Adjunto Adnominal
Gabarito: letra B. A ambiguidade sintática em "Ele viu o incêndio do prédio" reside na dupla possibilidade de análise do sintagma "do prédio": ele pode ser adjunto adnominal (o prédio é o possuidor do incêndio, ou seja, o incêndio que ocorreu no prédio) ou complemento nominal (o prédio é o paciente, ou seja, o incêndio que destruiu o prédio). Essa dupla leitura é possível porque o substantivo "incêndio" é transitivo, ou seja, pode receber um complemento que indica o que é queimado, e também pode ser modificado por um adjunto que indica posse ou localização.
O Comando: Identificando a Tarefa
A questão pede que se assinale a opção em que ocorra ambiguidade de natureza sintática. Isso significa que não basta uma palavra ter dois sentidos (ambiguidade lexical); é preciso que a estrutura da frase permita duas interpretações diferentes. O foco está na função sintática que um termo pode desempenhar, gerando sentidos distintos.
O Texto: Onde a Resposta Mora
O texto-base, de Rui Barbosa, não é diretamente relevante para a resolução desta questão, pois ela apresenta frases soltas para análise. No entanto, o tema do texto — a distinção entre "política" e "politicalha" — serve como pano de fundo, mas a questão em si é de gramática aplicada, especificamente de sintaxe. A resposta é encontrada na análise da estrutura interna de cada frase apresentada nas alternativas.
A Técnica: Como Detectar a Ambiguidade Sintática
A ambiguidade sintática, também chamada de ambiguidade estrutural, ocorre quando uma mesma sequência de palavras pode ser organizada em árvores sintáticas diferentes, atribuindo funções distintas a um mesmo termo. Para identificá-la, é preciso:
Identificar o termo que pode ter mais de uma função. No caso da alternativa B, o termo é "do prédio".
Verificar se o núcleo do sintagma ("incêndio") é um substantivo que admite tanto um adjunto adnominal quanto um complemento nominal. Substantivos como "incêndio", "destruição", "construção", "amor", "medo" são transitivos, ou seja, podem pedir um complemento (quem incendeia, incendeia algo).
Testar as duas leituras. Se ambas forem possíveis e gramaticais, há ambiguidade.
Na alternativa B:
Leitura 1 (Adjunto Adnominal): "do prédio" indica posse ou localização. O prédio é o possuidor do incêndio. A frase significa que o prédio estava em chamas.
Leitura 2 (Complemento Nominal): "do prédio" completa o sentido do substantivo "incêndio", indicando o alvo da ação. A frase significa que alguém viu o ato de incendiar o prédio, ou seja, o prédio é o paciente da ação de incendiar.
Essa dupla possibilidade de análise é o que caracteriza a ambiguidade sintática.
Análise das Alternativas
Ambiguidade
1Sintática (estrutural)
Mesma sequência, funções diferentes
Ex.: "incêndio do prédio"
Adjunto adnominal (possuidor)
Complemento nominal (paciente)
2Lexical (semântica)
Palavra com dois sentidos
Ex.: "quebrei o braço"
Braço do corpo
Braço da cadeira
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
"O cachorro do vizinho causa problemas sempre."
Aqui, "do vizinho" é claramente um adjunto adnominal (indica posse: o cachorro que pertence ao vizinho). Não há outra função possível para o termo. A frase é ambígua apenas se considerarmos que "do vizinho" poderia ser o agente da ação de causar problemas, mas isso não é uma leitura natural nem gramaticalmente sustentável. A ambiguidade seria lexical se "cachorro" tivesse outro sentido, o que não ocorre. Portanto, não há ambiguidade sintática.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Ele viu o incêndio do prédio."
Como explicado, "do prédio" pode ser:
Adjunto adnominal: o prédio é o possuidor do incêndio (o incêndio que ocorreu no prédio).
Complemento nominal: o prédio é o paciente da ação de incendiar (o incêndio que destruiu o prédio).
Essa dupla interpretação é a ambiguidade sintática clássica, pois a função do termo "do prédio" é que muda, alterando o sentido da frase.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Na universidade, eu li a notícia sobre a reforma dos prédios."
Aqui, "dos prédios" é um adjunto adnominal de "reforma" (a reforma que ocorre nos prédios). Não há ambiguidade, pois "reforma" não é um substantivo que exija complemento com sentido de paciente. A leitura é única: a notícia fala sobre a reforma que será feita nos prédios.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Sentei-me na cadeira e quebrei o braço."
Esta frase apresenta uma ambiguidade lexical ou semântica, não sintática. O pronome "me" e a forma verbal "quebrei" podem gerar a interpretação de que o sujeito quebrou o próprio braço ou o braço da cadeira. No entanto, essa ambiguidade não é de natureza sintática, pois a estrutura da frase é a mesma; o que muda é a interpretação semântica do termo "braço" (parte do corpo ou parte da cadeira). A banca pede especificamente ambiguidade sintática, o que exclui esta alternativa.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"A praia parecia um formigueiro no verão."
Esta frase contém uma metáfora (a praia é comparada a um formigueiro), mas não há ambiguidade sintática. A estrutura é clara: sujeito (a praia), verbo de ligação (parecia), predicativo do sujeito (um formigueiro) e adjunto adverbial de tempo (no verão). Não há termo com dupla função.
Conclusão
A única alternativa que apresenta ambiguidade de natureza sintática é a letra B, pois o termo "do prédio" pode ser analisado como adjunto adnominal ou complemento nominal, gerando duas interpretações distintas para a frase. As demais alternativas ou não apresentam ambiguidade, ou apresentam ambiguidade de outra natureza (lexical/semântica).
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre ambiguidade sintática (estrutural) e ambiguidade lexical (semântica). A alternativa D é a isca clássica: ela é ambígua, mas não pela estrutura, e sim pelo sentido da palavra "braço".
PEGA ESSA DICA!
Ao identificar ambiguidade, pergunte-se: "A dupla interpretação vem da função sintática de um termo ou do sentido de uma palavra?". Se for a função, é sintática; se for o sentido, é lexical.