Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Conjugação. Reconhecimento e Emprego dos Modos e Tempos Verbais — FGV 2025

PortuguêsConjugação. Reconhecimento e Emprego dos Modos e Tempos Verbais
Código
fg167914
Banca
FGV
Órgão
CPRM
Ano
2025
Cargo
Tec Ge ( )

A vida é selvagem

Ailton-Krenak

 

A vida é selvagem. Esse é um elemento essencial para um pensamento que tem me provocado: como a ideia de que a vida é selvagem poderia incidir sobre a produção do pensamento urbanístico hoje? É uma convocatória a uma rebelião do ponto de vista epistemológico, de colaborar com a produção de vida. Quando falo que a vida é selvagem, quero chamar a atenção para uma potência de existir que tem uma poética esquecida, abandonada pelas escolas, formadoras de profissionais que perpetuam a lógica de que a civilização é urbana, de que tudo fora das cidades é bárbaro, primitivo – e que a gente pode tacar fogo.

 

Como atravessar o muro das cidades? Quais possíveis implicações poderiam existir entre comunidades humanas que vivem na floresta e as que estão enclausuradas nas metrópoles? Pois se a gente conseguir fazer com que continuem existindo florestas no mundo, existirão comunidades dentro delas. Eu vi um número que a World Wide Fund for Nature (WWF) publicou em um relatório, dizendo que 1,4 bilhão de pessoas no mundo dependem da floresta, no sentido de ter uma economia ligada a ela. Não é a turma das madeireiras, não: é uma economia que supõe que os humanos que vivem ali precisam de floresta para viver.

 

A antropóloga Lux Vidal escreveu um trabalho muito importante sobre habitações indígenas, no qual relaciona materiais e conceitos que organizam a ideia de habitat equilibrado com o entorno, com a terra, o Sol, a Lua e as estrelas. Um habitat que está integrado ao cosmos, diferente desse implante que as cidades viraram no mundo. Aí eu me pergunto: como fazer a floresta existir em nós, em nossas casas, em nossos quintais? Podemos provocar o surgimento de uma experiência de florestania começando por contestar essa ordem urbana sanitária ao dizer: eu vou deixar o meu quintal cheio de mato, quero estudar a gramática dele. Como eu acho no meio do mato um ipê, uma peroba rosa, um jacarandá? E se eu tivesse um buritizeiro no quintal?

A questão da prova de Língua Portuguesa refere-se ao TEXTO a seguir:

   

No trecho “como a ideia de que a vida é selvagem poderia incidir sobre a produção do pensamento urbanístico hoje?”, assinale a opção que classifica corretamente o verbo destacado, bem como seu efeito no texto.

  1. AFuturo do presente do indicativo: indica certeza das ações apresentadas pelo enunciador.
  2. BFuturo do subjuntivo: indica desejo que as ações apresentadas aconteçam.
  3. CFuturo do pretérito do indicativo: indica possibilidade de as ações apresentadas acontecerem.
  4. DPretérito Imperfeito do indicativo: indica ações que podem acontecer, a depender de outras.
  5. EPresente do subjuntivo: indica ações hipotéticas, imaginadas a partir de algo concreto.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Futuro do pretérito do indicativo: indica possibilidade de as ações apresentadas acontecerem.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Futuro do Pretérito: Possibilidade e Incerteza no Texto

Gabarito: letra C. O verbo "poderia" está no futuro do pretérito do indicativo e, no contexto, expressa possibilidade — o autor indaga como a ideia de vida selvagem poderia (ou seja, teria a potencialidade de) incidir sobre o pensamento urbanístico. A forma "poderia" é a conjugação do verbo poder no futuro do pretérito, tempo que, entre outros valores, indica hipótese, incerteza ou possibilidade, como se vê no trecho:

"como a ideia de que a vida é selvagem poderia incidir sobre a produção do pensamento urbanístico hoje?"

A pergunta retórica do autor não afirma uma certeza, mas lança uma especulação: a vida selvagem teria a capacidade de influenciar o urbanismo. É exatamente esse valor de possibilidade que a alternativa C captura.

O Comando: Reconhecer Tempo, Modo e Efeito

A questão pede duas coisas: classificar o verbo destacado (tempo e modo) e identificar o efeito de sentido que ele produz no texto. Isso exige, primeiro, reconhecer a forma verbal "poderia" — que é a 3ª pessoa do singular do futuro do pretérito do indicativo do verbo poder — e, segundo, perceber que, nesse contexto, o tempo não indica certeza, mas possibilidade. A banca mistura classificação gramatical com interpretação de sentido, então é preciso dominar os valores semânticos dos tempos verbais.

O Texto: Uma Indagação Especulativa

No texto de Ailton Krenak, o autor provoca uma reflexão sobre a relação entre a vida selvagem e o pensamento urbanístico. A pergunta "como a ideia de que a vida é selvagem poderia incidir sobre a produção do pensamento urbanístico hoje?" não é uma afirmação categórica, mas uma provocação especulativa. O uso do futuro do pretérito sinaliza que se trata de uma hipótese, de algo que poderia acontecer, não de algo que acontecerá com certeza. Essa escolha verbal é fundamental para o tom ensaístico do texto, que convida à reflexão em vez de impor uma verdade.

A Técnica: Valores do Futuro do Pretérito

O futuro do pretérito do indicativo (terminação -ria) tem três valores principais:

  1. Fato futuro em relação a um fato passado: "Ele disse que viajaria no mês seguinte."

  2. Incerteza, dúvida ou possibilidade: "Quem poderia imaginar tal desfecho?" — exatamente o caso do texto.

  3. Cortesia ou polidez: "Você poderia me ajudar?"

No trecho, o valor é de possibilidade/hipótese: o autor não afirma que a ideia incidirá, mas que poderia incidir. A alternativa C captura esse valor com precisão.

Futuro do pretérito (terminação -ria)
  • 1Valores
    • Fato futuro em relação a passado
    • Incerteza/possibilidade
    • Cortesia
  • 2No texto
    • "Poderia" = possibilidade
    • Pergunta retórica especulativa
  • 3Confusões comuns
    • Futuro do presente (poderá)
    • Futuro do subjuntivo (puder)
    • Pretérito imperfeito (podia)
    • Presente do subjuntivo (possa)
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Futuro do presente do indicativo: indica certeza das ações apresentadas pelo enunciador.

O verbo "poderia" não está no futuro do presente ("poderá"), e o efeito de sentido não é de certeza. O futuro do presente indicaria fato futuro certo ou, em contextos de dúvida, incerteza — mas aqui a forma é claramente "poderia", com terminação -ria, típica do futuro do pretérito. Além disso, o texto não expressa certeza, mas possibilidade. A alternativa erra tanto na classificação quanto no efeito.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Futuro do subjuntivo: indica desejo que as ações apresentadas aconteçam.

O futuro do subjuntivo tem formas como "puder", "fizer", "quando eu puder". "Poderia" não é futuro do subjuntivo, e sim futuro do pretérito do indicativo. Além disso, o efeito de desejo não está presente: o autor não expressa um desejo, mas uma indagação especulativa. A alternativa confunde modo (subjuntivo) e valor semântico (desejo).

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Futuro do pretérito do indicativo: indica possibilidade de as ações apresentadas acontecerem.

A forma "poderia" é exatamente o futuro do pretérito do indicativo do verbo poder. No contexto, o autor pergunta como a ideia poderia incidir, ou seja, há possibilidade, não certeza. O valor de possibilidade é o mais adequado para a pergunta retórica, que abre espaço para reflexão. A alternativa acerta tanto na classificação quanto no efeito.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Pretérito Imperfeito do indicativo: indica ações que podem acontecer, a depender de outras.

O pretérito imperfeito do indicativo tem formas como "podia", "incidia". "Poderia" não é pretérito imperfeito, e sim futuro do pretérito. Além disso, o efeito descrito ("ações que podem acontecer, a depender de outras") é vago e não corresponde ao valor específico de possibilidade do futuro do pretérito. A alternativa erra na classificação e no efeito.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Presente do subjuntivo: indica ações hipotéticas, imaginadas a partir de algo concreto.

O presente do subjuntivo tem formas como "possa", "incida". "Poderia" não é presente do subjuntivo, e sim futuro do pretérito do indicativo. Embora o efeito de "hipótese" seja próximo, a classificação está errada, e o valor de possibilidade do futuro do pretérito é mais específico. A alternativa confunde tempo e modo.

Conclusão

A questão exige reconhecer a forma verbal "poderia" como futuro do pretérito do indicativo e seu valor de possibilidade. As demais alternativas erram ao classificar o tempo/modo ou ao atribuir efeitos como certeza, desejo ou hipótese genérica. Gabarito: letra C.

PEGA ESSA DICA!

Para questões de tempo e modo verbal, identifique primeiro a terminação ("-ria" = futuro do pretérito) e depois pergunte: o contexto indica certeza, possibilidade, desejo ou hipótese? O futuro do pretérito frequentemente expressa possibilidade em perguntas retóricas.

Link permanente: /questoes/fg167914