Português · Quadrix · 2026 | Questão sqc-gp001993

PortuguêsSintaxe

Código: gp001993
Banca: Quadrix
Órgão: CREFONO 2 - SP
Ano: 2026

Cargo: Analista de Fiscalização

Como governança e ESG estão redesenhando o papel da liderança

O conceito de governança ambiental, social e corporativa, também conhecido como ESG, se consolidou como um pilar essencial da estratégia empresarial. Para 2026, a expectativa é que seja um ano de maior rigor regulatório, transparência, uso da tecnologia e integração do ESG à governança corporativa, com impactos diretos na forma como as empresas operam, reportam e atraem investimentos.

O que muitos parecem esquecer é que o “G”, de governança, é o elemento silencioso que sustenta o “E” e o “S” do ESG. Sem uma governança forte, transparente e estruturada, as práticas ambientais e sociais perdem seu valor.

Quando falha, o impacto é imediato e vai desde a perda de confiança do mercado até a violação de normas e regulamentações. No entanto, quando a governança funciona, os efeitos são poderosos, pois ela aumenta a confiança, agrega valor e gera impacto positivo para toda a sociedade.

Além de refletir riscos reputacionais e financeiros, o não cumprimento das diretrizes ESG representa um risco jurídico real e crescente para os líderes empresariais. Casos de greenwashing e social washing afetam a imagem institucional e podem configurar práticas enganosas e fraudulentas, especialmente em setores regulados ou com forte exposição pública. A responsabilização penal e cível dos executivos, nesses contextos, é cada vez mais frequente, inclusive em ações coletivas ou de consumidores.

A ausência de mecanismos robustos de controle interno das organizações, auditoria independente e prestação de contas pode ser interpretada como negligência ou omissão da alta administração, inclusive configurando violação de dever fiduciário. Mais do que delegar o tema ao setor de compliance, portanto, é essencial que os C‑levels assumam liderança ativa, direta e estratégica na integração do ESG à governança corporativa. O cenário regulatório atual impõe desafios significativos às empresas.

A governança sólida será o diferencial competitivo de empresas preparadas para atender às expectativas dos investidores, dos consumidores e da sociedade. Assim, empresas que ignorarem a importância da governança, da transparência e da ética estarão sujeitas a riscos jurídicos significativos, incluindo a responsabilidade penal de executivos e perdas irreparáveis em reputação.

Internet: <exame.com> (com adaptações).

Em relação ao texto e aos seus aspectos linguísticos, julgueo item seguinte.Na construção “A ausência de mecanismos robustosde controle interno das organizações, auditoriaindependente e prestação de contas pode serinterpretada como negligência ou omissão da altaadministração, inclusive configurando violação dedever fiduciário.”, a forma verbal “pode” deveria estarno plural, pois o sujeito é composto de três elementoscoordenados: “controle interno das organizações”;“auditoria independente”; e “prestação de contas”.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal: o sujeito de “pode” é “ausência”, não os três elementos

Gabarito: E (Errado). A forma verbal “pode” está corretamente no singular, pois o núcleo do sujeito é o substantivo “ausência” — os três elementos citados (“controle interno das organizações”, “auditoria independente”, “prestação de contas”) são complementos nominais desse substantivo, não núcleos de um sujeito composto. A banca tenta confundir o candidato fazendo-o acreditar que a enumeração após “de” forma um sujeito composto, mas a análise sintática correta mostra que o sujeito é simples.

O comando

A questão pede um julgamento de correção gramatical sobre a concordância verbal no trecho. Não se trata de interpretação de texto, mas de análise sintática aplicada a um período do texto. O verbo “pode” está no singular; a pergunta é: o sujeito é composto (exigindo plural) ou simples (mantendo singular)?

A estrutura do período

“A ausência de mecanismos robustos de controle interno das organizações, auditoria independente e prestação de contas pode ser interpretada como negligência ou omissão da alta administração, inclusive configurando violação de dever fiduciário.”

Observe a hierarquia sintática:

Sujeito: “A ausência de mecanismos robustos de controle interno das organizações, auditoria independente e prestação de contas” — o núcleo é “ausência” (substantivo abstrato, singular).
Predicado: “pode ser interpretada como negligência ou omissão da alta administração, inclusive configurando violação de dever fiduciário”.

Os termos “controle interno das organizações”, “auditoria independente” e “prestação de contas” são complementos nominais do substantivo “ausência”, introduzidos pela preposição “de”. Eles não formam um sujeito composto; apenas especificam do quê há ausência. O verbo concorda com o núcleo do sujeito, que é singular: “a ausência ... pode”.

A regra que decide

A concordância verbal se faz com o núcleo do sujeito. Quando o sujeito é composto (dois ou mais núcleos), o verbo vai para o plural. Aqui, há um único núcleo (“ausência”), mesmo que ele venha acompanhado de uma longa sequência de complementos. A enumeração após a preposição “de” não transforma o sujeito em composto — ela apenas amplia o complemento nominal.

Se o sujeito fosse composto, a estrutura seria, por exemplo: “O controle interno, a auditoria independente e a prestação de contas podem ser interpretados...”. Nesse caso, os três elementos seriam núcleos coordenados. Mas no texto, eles estão subordinados a “ausência” — são adjuntos/complementos, não núcleos.

A pegadinha

Sujeito de "pode": Núcleo: "ausência" (singular) (Verbo no singular: correto); Complementos nominais (de + ...) (Controle interno das organizações, Auditoria independente, Prestação de contas); Se fosse sujeito composto ("Controle, auditoria e prestação podem...", Verbo iria para o plural)

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre núcleo do sujeito e termos que o acompanham. A enumeração de três elementos logo após o verbo sugere um sujeito composto, mas a preposição “de” revela que eles são complementos nominais de “ausência”. O verbo permanece no singular.

Conclusão

A afirmativa está errada: “pode” não deveria ir para o plural, pois o sujeito é simples, com núcleo “ausência”. A banca tentou fazer você contar os elementos coordenados e esquecer de identificar o verdadeiro núcleo. Sempre localize o núcleo do sujeito antes de decidir a concordância.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/gp001993