A aparição do inseto e sua consequência para o cronista
Gabarito: letra B. A aparição do inseto teve uma relevância inimaginável para o cronista, pois, embora o tenha inicialmente irritado e interrompido sua escrita, foi o gatilho para uma lembrança que gerou uma nova crônica. Isso está explícito no trecho final: “Devo essa lembrança ao inseto estranho e sentimental, que me roubou a ideia de uma crônica, mas me deu outra.” O inseto, portanto, foi essencial para que o cronista retomasse sua tarefa com um novo tema.
Análise das alternativas
A questão pede a consequência direta da aparição do inseto. A chave é identificar a relação de causa e consequência descrita no texto.
Alternativa A — ❌ Incorreta
“o acionamento de um dispositivo de memórias que ele preferia não mais reavivar.”
Erro: extrapolação (generalização indevida). O texto não afirma que o cronista preferia não reavivar as memórias. Pelo contrário, ele valoriza a lembrança e a atribui ao inseto como algo positivo. A palavra “preferia” é um juízo que não encontra respaldo no texto.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“uma relevância inimaginável, antes de ele poder retomar sua tarefa de escritor.”
Correta. O inseto, ao desviar o cronista de sua ideia inicial, desencadeou uma memória afetiva que se tornou o tema da nova crônica. Isso fica claro no trecho citado: “me roubou a ideia de uma crônica, mas me deu outra.” A relevância é “inimaginável” porque o incidente banal resultou em um ganho literário.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“a conversão num outro gênero literário da crônica que estava pronto para escrever.”
Erro: contradiz o texto. O cronista continua escrevendo uma crônica (gênero que ele já cultivava). Não há conversão para outro gênero. A frase “Devo essa lembrança ao inseto […] que me roubou a ideia de uma crônica, mas me deu outra” mostra que o gênero permanece o mesmo.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“uma revolta que só fez crescer ao longo do tempo.”
Erro: contradiz o texto. No início há irritação (“O movimento da mão é interrompido pelo intruso […] acabar com a alegria”), mas depois o cronista se acalma (“pensando bem, o inseto não é tão ameaçador assim”) e termina agradecendo. Não há revolta crescente.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“a oportunidade de praticar uma experimentação literária de caráter surrealista.”
Erro: fora do escopo (extrapolação). O texto não menciona experimentação surrealista nem qualquer caráter de vanguarda. A experiência é descrita de forma realista, com uma memória afetiva. O termo “surrealista” é alheio ao texto.
Conclusão: A única alternativa integralmente apoiada no texto é a letra B, que destaca a relevância inesperada do inseto para o processo criativo do cronista.