Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2026

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
gp002653
Banca
Quadrix
Órgão
CREFONO - 9ª Região
Ano
2026
Cargo
Fonoaudiólogo(a)/Fiscal
ESG na saúde: o imperativo da governança e sustentabilidade

        A interseção entre preservação ambiental, bem‑estar coletivo e diretrizes corporativas rigorosas representa uma fronteira vital para a medicina contemporânea. Historicamente, as instituições de cuidado focavam exclusivamente na resolução de patologias imediatas. Atualmente, o ecossistema médico compreende que a pegada de carbono e a gestão de resíduos de grandes centros de saúde atuam diretamente sobre os determinantes que afetam a saúde populacional. Trata‑se de uma mudança estrutural profunda, em que o cuidado transcende os limites físicos do leito hospitalar para abraçar a responsabilidade sobre o ambiente onde os pacientes habitam.

        Nesse cenário de transformação, a adoção de critérios de sustentabilidade e responsabilidade corporativa deixa de ser uma mera formalidade administrativa para se tornar um pilar da qualidade assistencial. Portanto, alinhar as práticas clínicas aos parâmetros globais de desenvolvimento tornou‑se um imperativo ético e operacional.

        No âmbito das relações interpessoais e comunitárias, o componente social exige que as instituições de saúde promovam um ambiente de cuidado equitativo e inclusivo. O olhar social também se volta rigorosamente ao corpo clínico e assistencial.

        A governança, dentro das estruturas de saúde, funciona como o sistema nervoso central que coordena a ética, a conformidade legal e a transparência institucional. A proteção rigorosa dos dados sensíveis dos pacientes, em consonância com as legislações de privacidade contemporâneas, também repousa sobre diretrizes de governança cibernética sólidas.

        O progresso das iniciativas de responsabilidade sistêmica só pode ser validado por meio de métricas precisas e transparentes que correlacionem ações de gestão com desfechos em saúde. O conceito de saúde baseada em valor dialoga com esses preceitos, pois ambos buscam maximizar o benefício ao paciente.

        Integrar painéis de monitoramento de sustentabilidade aos relatórios diários de performance clínica permite que a instituição reaja rapidamente a desvios de padrão. Portanto, a qualidade da assistência é indissociável da forma responsável e transparente com a qual a organização conduz seus processos operacionais.

Internet:<galiciaeducacao.com.br>  (com adaptações).
Em relação ao texto e a seus aspectos linguísticos, julgue o item a seguir.O trecho “A governança, dentro das estruturas desaúde, funciona como o sistema nervoso centralque coordena a ética, a conformidade legal e atransparência institucional” apresenta uma metáfora,pois estabelece comparação entre a governança e osistema nervoso central.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Metáfora: comparação implícita entre governança e sistema nervoso central

Gabarito: E (Errado). A assertiva está incorreta porque, embora o trecho citado realmente contenha uma metáfora, a justificativa apresentada está equivocada: a metáfora não estabelece uma comparação explícita com o sistema nervoso central, mas sim uma substituição — a governança é apresentada como se fosse o sistema nervoso central. A banca confunde o conceito de metáfora com o de comparação (símile), que exige conectivo comparativo explícito (como, tal qual, feito). No trecho, não há esse conectivo; há uma identificação entre os termos, característica da metáfora.

O comando pede que se julgue a afirmação sobre o trecho: “A governança, dentro das estruturas de saúde, funciona como o sistema nervoso central que coordena a ética, a conformidade legal e a transparência institucional”. A questão é de interpretação de texto com foco em figuras de linguagem, especificamente a metáfora. Para resolver, é preciso dominar a diferença entre metáfora e comparação, e então verificar se a justificativa dada no item corresponde ao que o trecho realmente faz.

O texto-base trata da importância da governança e da sustentabilidade no setor de saúde. No parágrafo em questão, o autor afirma que a governança “funciona como o sistema nervoso central” das estruturas de saúde. Essa expressão é uma metáfora: atribui à governança uma característica do sistema nervoso (ser o centro coordenador), sem usar um conectivo comparativo explícito. A palavra “como” aqui não introduz uma comparação gramatical, mas sim uma simulação — a governança é o sistema nervoso central, não apenas parece com ele. A banca, no entanto, afirma que a metáfora “estabelece comparação entre a governança e o sistema nervoso central”, o que é um erro conceitual: a metáfora substitui um termo pelo outro, enquanto a comparação os aproxima com um conectivo.

A técnica para distinguir as duas figuras é simples: se houver conectivo comparativo explícito (como, tal qual, assim como, feito), temos comparação (símile); se não houver, e houver uma substituição ou identificação entre os termos, temos metáfora. No trecho, “funciona como” pode enganar, mas o sentido é de identidade funcional: a governança é o sistema nervoso central da instituição. A banca explora exatamente essa ambiguidade para testar se o candidato conhece a definição precisa de metáfora.

NÃO CAIA NESSA!

A banca usa a palavra “como” para induzir o candidato a achar que há comparação explícita. Mas, no contexto, “como” não é conectivo comparativo — é uma simulação (“funciona como” = “funciona na função de”). A metáfora está presente, mas a justificativa dada está errada.

Figuras de linguagem
  • 1Metáfora
    • Substituição/identificação
    • Sem conectivo comparativo
    • Ex.: "governança é o sistema nervoso central"
  • 2Comparação (símile)
    • Aproximação com conectivo
    • "como", "tal qual", "feito"
    • Ex.: "governança é como o sistema nervoso central"
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C afirma que o trecho “apresenta uma metáfora, pois estabelece comparação entre a governança e o sistema nervoso central”. O primeiro ponto está correto: há metáfora. O segundo ponto está errado: a metáfora não estabelece comparação, mas substituição. A justificativa é o problema. A banca confunde metáfora com comparação (símile). Na comparação, haveria um conectivo comparativo explícito (ex.: “a governança é como o sistema nervoso central”). Na metáfora, há uma identificação (ex.: “a governança é o sistema nervoso central”). No trecho, “funciona como” tem valor de simulação, não de comparação. Portanto, a assertiva está errada.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa E nega a afirmação, e está correta. O trecho contém uma metáfora, mas a justificativa apresentada no item é falsa: a metáfora não estabelece comparação, mas substituição. A banca pede que se julgue o item como um todo — e, como a justificativa está errada, o item é errado. A metáfora está presente, mas a razão dada para identificá-la é incorreta.

Conclusão: a questão testa a definição precisa de metáfora. A metáfora substitui um termo por outro, sem conectivo comparativo; a comparação (símile) aproxima dois termos com conectivo explícito. No trecho, “funciona como” é uma simulação, não uma comparação. Portanto, o item está errado.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/gp002653