Questão de Português — Pontuação — VUNESP 2026
- Código
- gp002865
- Banca
- VUNESP
- Órgão
- UNESP
- Ano
- 2026
- Cargo
- V - - Analista de Informática I - Área de Atuação: Redes e Infraestrutura
- Aao passo que.
- Bjá que.
- Cportanto.
- Dcontudo.
- Enão obstante.
GabaritoC — portanto.
Gabarito: letra C. O travessão em “É uma noção que nos parece e soa tão familiar que já nem pensamos nela ‒ seria estranho ousar questioná-la.” introduz uma conclusão decorrente da ideia anterior: por ser tão familiar, é natural que não a questionemos. O conectivo que preserva esse sentido é “portanto”, como se lê no trecho: “É uma noção que nos parece e soa tão familiar que já nem pensamos nela ‒ seria estranho ousar questioná-la.”
A questão testa a relação semântica estabelecida pelo travessão. No trecho, a primeira parte afirma que a noção de felicidade é tão familiar que nem pensamos nela; a segunda parte (“seria estranho ousar questioná-la”) é uma consequência lógica dessa familiaridade. O travessão, aqui, funciona como um conector de conclusão, equivalente a “portanto”, “logo”, “por conseguinte”.
“Ao passo que” estabelece proporção ou oposição (equivale a “enquanto”, “à medida que”). No trecho, não há relação de proporção entre a familiaridade e o estranhamento de questionar; há uma relação de causa-consequência. A banca tenta atrair quem confunde “ao passo que” com “portanto”, mas o sentido é diverso.
“Já que” é uma conjunção causal (introduz causa). No trecho, a segunda parte não é causa da primeira; é efeito dela. A relação é inversa: a familiaridade é a causa, e o estranhamento de questionar é a consequência. Trocar por “já que” inverteria a lógica do período.
“Portanto” é um conectivo conclusivo, que introduz uma dedução ou consequência do que foi dito. No trecho, “seria estranho ousar questioná-la” é exatamente a conclusão que se tira do fato de a noção ser “tão familiar que já nem pensamos nela”. A substituição preserva o sentido original, pois o travessão, nesse contexto, tem valor de conclusão.
“Contudo” é uma conjunção adversativa (introduz oposição). No trecho, não há ideia de contraste entre a familiaridade e o estranhamento de questionar; ao contrário, a segunda parte reforça a primeira, como uma consequência. Usar “contudo” criaria uma relação de oposição inexistente no texto.
“Não obstante” também é uma locução concessiva/adversativa (equivale a “apesar disso”, “contudo”). Assim como “contudo”, introduz uma ressalva ou oposição, o que não ocorre no trecho. A relação é de conclusão, não de concessão.
A banca explora a confusão entre conectivos de conclusão e de oposição/causa. As alternativas D e E parecem plausíveis porque “contudo” e “não obstante” são comuns em reescrituras, mas aqui o travessão não marca contraste — marca consequência.
Ao substituir um sinal de pontuação por conectivo, pergunte-se: qual relação lógica o sinal estabelece? Se a segunda parte é efeito da primeira, use conclusivo (“portanto”); se é causa, use causal (“já que”); se é contraste, use adversativo (“contudo”).
Gabarito: letra C.
Link permanente: /questoes/gp002865