Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2026

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
gp002898
Banca
VUNESP
Órgão
UNESP
Ano
2026
Cargo
V - - Médico - Área de Atuação: Medicina do Trabalho
      Descobri a América Latina em Paris, nos anos sessenta. Até então, eu era um jovem peruano que, além de ler os escritores do meu próprio país, lia quase exclusivamente escritores norte-americanos e europeus. Com exceção de algumas celebridades, como Pablo Neruda, não conhecia nenhum outro escritor hispano-americano e jamais pensava na América Latina, naquela época, como uma comunidade cultural, e sim como um arquipélago de países muito pouco relacionados entre si.

    Que ela era algo muito diferente disso, aprendi em Paris, cidade que, nos anos sessenta, transformou-se na capital da literatura latino-americana. Com efeito, a maioria dos escritores mais importantes dessa região do mundo tinha vivido em Paris, ou passado por essa cidade, e os que não o faziam, de todo modo acabavam sendo descobertos, traduzidos e divulgados na França, graças ao que a América Latina reconhecia e começava a ler os seus próprios escritores.

     Os anos sessenta foram exultantes. A América Latina passou a estar no centro da atualidade graças à Revolução Cubana, às guerrilhas e aos mitos e ficções que estas puseram em circulação. Ao mesmo tempo, descobriu-se a existência da literatura latino-americana ‒ uma literatura nova, rica, pujante e inventiva, que experimentava novas maneiras de contar histórias e almejava libertar a linguagem narrativa tradicional.

      O meu descobrimento da América Latina, naqueles anos, levou-me a ler seus poetas, historiadores e romancistas, a me interessar pelo seu passado e seu presente, a viajar por todos os seus países e a viver os seus problemas e suas lutas políticas como se fossem meus. Desde então, comecei a me sentir, acima de tudo, um latino-americano. Continuei a sê-lo no decurso de todos esses anos e assim será nos anos que ainda me restam.


(Mario Vargas Llosa. Saberes e utopias, 2009. Adaptado)
Segundo o texto, em Paris o autor pôde
  1. Areconhecer a centralidade da produção literária europeia na legitimação internacional dos escritoreslatino-americanos.
  2. Bperceber que a projeção da literatura latino-americana decorria de processos políticos revolucionários enão de questões estéticas.
  3. Cabandonar definitivamente o interesse por autoreseuropeus, substituindo-o pela dedicação à literaturalatino-americana.
  4. Dcompreender que a identidade cultural latino-americana se constituía na verdade de forma integrada, enão fragmentada.
  5. Econcluir que a noção de América Latina como unidade cultural era artificial, construída por interesseseditoriais europeus.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — compreender que a identidade cultural latino-americana se constituía na verdade de forma integrada, e não fragmentada.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A descoberta da América Latina em Paris

Gabarito: letra D. Em Paris, o autor pôde compreender que a identidade cultural latino-americana se constituía de forma integrada, e não fragmentada — exatamente o que o texto afirma ao contrapor a visão inicial de "arquipélago de países muito pouco relacionados entre si" à descoberta de que a América Latina era "uma comunidade cultural". A passagem decisiva está no 1º parágrafo: "jamais pensava na América Latina, naquela época, como uma comunidade cultural, e sim como um arquipélago de países muito pouco relacionados entre si". A alternativa D é a paráfrase fiel dessa oposição: o autor antes via fragmentação, depois (em Paris) passou a ver integração.

A questão é de compreensão/recorrência: o comando "Segundo o texto" pede que você localize uma informação explícita e a reconheça reescrita (paráfrase). Não há inferência a fazer — basta confrontar cada alternativa com o que está escrito.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o autor reconheceu a "centralidade da produção literária europeia na legitimação internacional dos escritores latino-americanos". O texto diz o contrário: foi em Paris que a literatura latino-americana foi "descoberta, traduzida e divulgada", mas isso não significa que o autor tenha concluído que a Europa era o centro legitimador. Pelo contrário, o texto valoriza a descoberta da própria América Latina como comunidade cultural. A alternativa extrapola: acrescenta um juízo ("centralidade europeia") que não está no texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa diz que a projeção da literatura latino-americana decorria de "processos políticos revolucionários e não de questões estéticas". O texto menciona a Revolução Cubana e as guerrilhas como fatores que "puseram em circulação" mitos e ficções, mas também destaca o valor estético: "uma literatura nova, rica, pujante e inventiva, que experimentava novas maneiras de contar histórias". A alternativa restringe indevidamente: o texto não exclui as questões estéticas — ele as afirma explicitamente.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o autor "abandonou definitivamente o interesse por autores europeus". O texto não diz isso. Ele diz que passou a ler "poetas, historiadores e romancistas" latino-americanos e a se sentir "acima de tudo, um latino-americano", mas não há nenhuma afirmação de abandono dos autores europeus. A alternativa extrapola: cria uma informação que o texto não sustenta.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa é a paráfrase exata da oposição central do 1º parágrafo. O autor diz que, antes, via a América Latina como "um arquipélago de países muito pouco relacionados entre si" e que, em Paris, aprendeu que "ela era algo muito diferente disso" — ou seja, uma comunidade cultural integrada. A alternativa D capta essa mudança: "compreender que a identidade cultural latino-americana se constituía na verdade de forma integrada, e não fragmentada".

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a noção de América Latina como unidade cultural era "artificial, construída por interesses editoriais europeus". O texto diz o oposto: a unidade foi descoberta ("descobriu-se a existência da literatura latino-americana"), não inventada artificialmente. A palavra "artificial" é uma opinião embutida que o autor não externa — ele celebra a descoberta, não a denuncia como construção artificial.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a extrapolação e a troca de vocábulo. As alternativas A, C e E acrescentam ideias que o texto não traz (centralidade europeia, abandono, artificialidade); a B restringe o alcance ao excluir as questões estéticas. A correta é a única que se limita a reescrever o que está dito.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de "Segundo o texto", desconfie de palavras absolutas e de juízos de valor ("artificial", "definitivamente", "centralidade"). A resposta certa quase sempre é a que parafraseia sem acrescentar nada.

Gabarito: letra D.

Link permanente: /questoes/gp002898