Questão de Português — Pontuação — VUNESP 2026
- Código
- gp002900
- Banca
- VUNESP
- Órgão
- UNESP
- Ano
- 2026
- Cargo
- V - - Médico - Área de Atuação: Medicina do Trabalho
- Aao passo que.
- Bjá que.
- Cportanto.
- Dcontudo.
- Enão obstante
GabaritoC — portanto.
Gabarito: letra C. O travessão, no trecho, introduz uma conclusão — a ideia de que, por ser tão familiar, seria estranho questioná-la. A substituição por "portanto" preserva exatamente essa relação lógica de conclusão, como se lê no 1º parágrafo: "É uma noção que nos parece e soa tão familiar que já nem pensamos nela ‒ seria estranho ousar questioná-la."
A chave da questão está em identificar a relação semântica que o travessão estabelece entre as duas partes. O travessão não é apenas um sinal de pausa: ele pode substituir vírgulas, parênteses, dois-pontos — e, aqui, funciona como um conectivo conclusivo. A primeira parte afirma que a noção é tão familiar que nem pensamos nela; a segunda parte é a consequência lógica desse fato: por isso, seria estranho questioná-la. A relação é de conclusão, não de oposição, causa ou tempo.
"Ao passo que" estabelece relação de proporção ou oposição (equivale a "enquanto", "à medida que"). No trecho, não há duas ideias que se alternam ou se contrastam; há uma consequência da familiaridade. Substituir o travessão por "ao passo que" criaria um sentido de simultaneidade/contraste que o texto não autoriza. Erro: troca de relação semântica (conclusão → proporção/oposição).
"Já que" é conectivo causal — introduz a causa, o motivo. No trecho, a familiaridade é a causa de não pensarmos nela, mas a parte após o travessão ("seria estranho ousar questioná-la") é a consequência dessa familiaridade, não a causa. Inverter a relação causal mudaria o sentido: "já que seria estranho questioná-la" faria a segunda parte explicar a primeira, quando na verdade ela é o resultado dela. Erro: inverte a relação de causa e consequência.
"Portanto" é conectivo conclusivo — introduz a conclusão, o resultado de um raciocínio. Exatamente o que o travessão faz no trecho: a familiaridade extrema da noção ("tão familiar que já nem pensamos nela") leva à conclusão de que "seria estranho ousar questioná-la". A substituição preserva o sentido original, pois ambas as partes mantêm a mesma relação lógica de premissa → conclusão. É a única alternativa que não altera o sentido.
"Contudo" é conectivo adversativo — marca oposição, quebra de expectativa. No trecho, a segunda parte não contrasta com a primeira; ela é a consequência dela. Usar "contudo" criaria uma relação de contrariedade inexistente: "É uma noção tão familiar que nem pensamos nela, contudo seria estranho questioná-la" — o que sugere que a segunda parte contradiz a primeira, sentido que o texto não tem. Erro: introduz oposição onde há conclusão.
"Não obstante" também é conectivo adversativo/concessivo (equivale a "apesar disso", "no entanto"). Assim como "contudo", marca oposição ou ressalva. A relação entre as partes do trecho é de consequência, não de ressalva. Substituir o travessão por "não obstante" inverteria a lógica do período, fazendo a segunda parte parecer uma exceção à primeira. Erro: troca conclusão por concessão/oposição.
A banca explora a confusão entre conectivos de conclusão (portanto) e de causa (já que) e de oposição (contudo, não obstante, ao passo que). A armadilha está em não perceber que o travessão, aqui, não marca contraste nem causa — marca o resultado de um raciocínio.
Antes de substituir um sinal de pontuação por conectivo, pergunte: "que relação lógica existe entre as duas partes?" Se a segunda parte é consequência da primeira, o conectivo é conclusivo (portanto, logo, por isso). Se é causa, use "já que". Se é contraste, use "contudo".
Gabarito: letra C.
Link permanente: /questoes/gp002900