Analista do Ministério Público - Especialidade: Desenvolvimento de Sistemas
As normas de concordância verbal estão plenamente observadas na frase:
AFaltava a todos os locais e cantos pesquisados a surpresa que o menino teria caso desse ali pelo que buscava.
BHá coisas que a ninguém importariam não encontrar, dada a pouca importância que ganham em sua busca.
CA quem poderia espantar buscas tão incompreensivas, senão aos meninos que cultivam os prazeres físicos da infância?
DSão nas insistências pessoais que se delineia a personalidade dos meninos obcecados e dos poetas renitentes.
EJuntam-se aos prazeres do menino em sua busca obsessiva a satisfação de uma possível vingança final.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Faltava a todos os locais e cantos pesquisados a surpresa que o menino teria caso desse ali pelo que buscava.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância Verbal — Análise de Frases a partir do Texto
Gabarito: letra A. A frase A está correta porque o verbo 'faltava' concorda com o sujeito 'a surpresa' (singular), e os demais verbos estão em concordância adequada. As demais alternativas apresentam erros de concordância verbal.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A estrutura "Faltava a todos os locais e cantos pesquisados a surpresa" tem sujeito posposto "a surpresa" (singular), justificando o verbo no singular. Os demais verbos (teria, desse) estão em conformidade com seus respectivos sujeitos. Não há erro.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O problema está em "coisas que a ninguém importariam não encontrar". O sujeito do verbo "importariam" é a oração infinita "não encontrar" (ato de não encontrar), que exige verbo no singular: "importaria". A concordância com "coisas" é inadequada, pois a estrutura não permite que "coisas" seja sujeito de "importar" nessa construção. Assim, erro de concordância verbal.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Em "A quem poderia espantar buscas tão incompreensivas", o sujeito de "poderia" é "buscas" (plural), exigindo "poderiam". O verbo no singular "poderia" quebra a concordância. Erro de concordância verbal.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A oração clivada "São nas insistências pessoais que se delineia..." tem como termo destacado uma expressão prepositiva ("nas insistências pessoais"), que não é nominal. Nesse caso, o verbo "ser" deve ficar no singular: "É nas insistências pessoais que...". O plural "São" está incorreto. Além disso, "se delineia" concorda com "a personalidade" (singular), sem erro nessa parte.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Em "Juntam-se aos prazeres do menino ... a satisfação de uma possível vingança final", o sujeito é "a satisfação" (singular), posposto ao verbo. O verbo "Juntam-se" está no plural e deveria ser "Junta-se". Erro de concordância verbal com sujeito posposto.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.