Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2026
Português›Interpretação de Textos
Código
gp003568
Banca
FGV
Órgão
TJ-BA
Ano
2026
Cargo
Juiz Leigo
Leia o texto a seguir.
Nos últimos 50 anos, a rápida e contínua evolução dos meios
tecnológicos postos à disposição do homem vem causando
impacto inédito ao meio ambiente. Cientistas renomados, como o
holandês Paul Crutzen, Prêmio Nobel de Química em 1995,
acreditam que o homem tenha se tornado uma ‘força geofísica
planetária’. Foi ele que, em 2000, cunhou o termo Antropoceno
para designar a nova época geológica que viria após o Holoceno.
Adaptado de OLIC, N. B. Antropoceno - um novo nome para o presente geológico?
Revista Pangea, 24 set. 2008.
No contexto apresentado, o conectivo “como” estabelece uma
relação de
Acomparação.
Bexemplificação.
Ccausa.
Dconformidade.
Econsequência.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — exemplificação.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Conectivo 'como' no texto
Gabarito: letra B. O conectivo "como" no trecho "Cientistas renomados, como o holandês Paul Crutzen" introduz um exemplo de cientista renomado, estabelecendo relação de exemplificação.
No texto, a expressão "cientistas renomados" é uma categoria geral, e "como" serve para citar um caso particular (Paul Crutzen) que ilustra essa categoria. Isso fica claro na passagem:
"Cientistas renomados, como o holandês Paul Crutzen, Prêmio Nobel de Química em 1995, acreditam..."
Aqui, "como" não compara nem causa, apenas exemplifica.
Conectivo "como": Exemplificação (Categoria geral + exemplo específico, "Cientistas renomados, como Paul Crutzen"); Comparação (Aproxima dois elementos de mesma natureza, "Renomado como Einstein"); Causa ("porque", "já que", "visto que"); Conformidade ("conforme", "segundo"); Consequência ("portanto", "assim", "logo")
Alternativa A — ❌ Incorreta (troca de conceito)
Para ter valor de comparação, o "como" deveria aproximar dois elementos de mesma natureza (ex.: "Paul Crutzen é renomado como Einstein"). No texto, não há comparação entre Paul Crutzen e outros cientistas; ele é um entre os "renomados".
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme explicado, "como" exemplifica a categoria mencionada.
Alternativa C — ❌ Incorreta (troca de conceito)
Relação de causa seria introduzida por conectivos como "porque", "já que", "visto que". O trecho não indica que Paul Crutzen seja a causa de os cientistas acreditarem; ele é apenas um exemplo.
Alternativa D — ❌ Incorreta (troca de conceito)
Conformidade é expressa por "conforme", "segundo". O texto não diz que a crença dos cientistas está de acordo com Paul Crutzen; ele é parte do grupo.
Alternativa E — ❌ Incorreta (troca de conceito)
Consequência seria marcada por "portanto", "assim", "logo". Não há relação de consequência entre mencionar Paul Crutzen e a afirmação seguinte.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a polissemia do conectivo "como", que pode indicar comparação ou exemplificação. O contexto imediato (categoria geral + exemplo específico) resolve a ambiguidade.
PEGA ESSA DICA!
Para identificar o valor de um conectivo, observe se ele introduz um elemento que é parte de um conjunto (exemplificação) ou se estabelece equivalência (comparação).