Acerca dos conceitos fundamentais de hardware e de software, julgue o item a seguir.
Os open‑source softwares são programas cujo código‑fonte está publicamente disponível e pode ser revisado, modificado e redistribuído, desde que sejam respeitadas as condições do tipo de licença adotada.
GabaritoC — Certo
Gabarito: CERTO. A afirmativa descreve com precisão o conceito de open source (código aberto): o código-fonte é publicamente disponível e pode ser revisado, modificado e redistribuído, desde que respeitadas as condições da licença adotada. Essa é a definição consagrada tanto pela Open Source Initiative quanto pela Free Software Foundation, e está alinhada ao que as bancas cobram em Noções de Informática.
O termo open source (código aberto) refere-se a softwares cujo código-fonte é disponibilizado publicamente, permitindo que qualquer pessoa estude, modifique e redistribua o programa. A diferença central para o software proprietário é justamente essa abertura: no proprietário, o código-fonte é fechado e as modificações são proibidas ou restritas. No entanto, essa liberdade não é absoluta — ela é condicionada à licença, que pode impor restrições como a obrigação de manter a mesma licença nas redistribuições (copyleft, como na GPL) ou permitir uso mais permissivo (como na BSD).
Na prática, um exemplo clássico é o Linux: seu código-fonte é aberto, qualquer pessoa pode baixá-lo, estudá-lo, alterá-lo e redistribuí-lo, mas se quiser distribuir uma versão modificada, deve respeitar os termos da GPL, que exige que as modificações também sejam disponibilizadas com o código-fonte. Já um software como o Microsoft Word é proprietário: o código-fonte não é aberto e o usuário não pode modificá-lo ou redistribuí-lo sem autorização.
A pegadinha que a banca poderia explorar é confundir open source com freeware ou software gratuito. Freeware é um software proprietário distribuído gratuitamente, mas sem acesso ao código-fonte e sem permissão de modificação. Open source não é sinônimo de grátis — pode ser vendido (como o Red Hat Enterprise Linux) —, mas sempre oferece o código-fonte aberto. A afirmativa da questão captura exatamente essa essência: código aberto + possibilidade de revisão, modificação e redistribuição, condicionada à licença.
Guarde essa distinção: o que define o open source não é o preço, mas a abertura do código e as liberdades concedidas pela licença. É exatamente esse critério que a questão testa.
A afirmativa está correta porque define com precisão o conceito de open source: código-fonte publicamente disponível, com permissão para revisar, modificar e redistribuir, desde que respeitadas as condições da licença. Essa é a definição adotada pela Open Source Initiative (OSI) e pela Free Software Foundation (FSF), e está em conformidade com o que as bancas cobram. A ressalva final — "desde que respeitadas as condições do tipo de licença adotada" — é essencial, pois as licenças (GPL, BSD, MIT etc.) podem impor restrições específicas, como a obrigação de manter o código aberto nas redistribuições (copyleft) ou a exigência de atribuição de autoria.
Para questões de open source vs. software proprietário, lembre-se: o que importa é a abertura do código-fonte, não a gratuidade. Freeware é gratuito, mas fechado; open source pode até ser pago, mas é aberto. Na prova, desconfie de alternativas que troquem "código aberto" por "gratuito" ou que neguem a possibilidade de modificação.
Gabarito: CERTO
Link permanente: /questoes/gp006917