Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria Governamental — Legislação e Normas Aplicáveis — IV - UFG 2026

Auditoria GovernamentalLegislação e Normas Aplicáveis
Código
gp017770
Banca
IV - UFG
Órgão
Prefeitura de Senador Canedo - GO
Ano
2026
Cargo
Analista de Controle Interno - Direito
O risco nos trabalhos de asseguração é tratado de formadistinta conforme o nível de segurança a ser obtido. Notrabalho de asseguração limitada, o auditor deve reduzir orisco para um nível que seja aceitável nas circunstâncias,mas ainda superior ao de asseguração razoável. Nessecaso, a conclusão do auditor deve
  1. Atransmitir se, com base nos procedimentos realizados eevidências obtidas, algum assunto chegou ao seuconhecimento de forma a levá-lo a acreditar que ainformação do objeto está relevantemente distorcida.
  2. Bdeclarar se, em conformidade com os critérios aplicáveise considerando os resultados obtidos no processo demensuração e avaliação, o objeto examinado está livrede distorções relevantes.
  3. Cafirmar se, levando em conta os mecanismos desupervisão e monitoramento existentes, os controlesinternos da entidade demonstraram eficácia suficientepara prevenir e corrigir distorções relevantes nainformação do objeto.
  4. Dcertificar se, em consonância com os critériosestabelecidos e evidências disponíveis, o nível de riscofoi reduzido a patamar equivalente à segurança plenasobre a informação do objeto mensurado.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — transmitir se, com base nos procedimentos realizados e evidências obtidas, algum assunto chegou ao seu conhecimento de forma a levá-lo a acreditar que a informação do objeto está relevantemente distorcida.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Trabalhos de Asseguração: Limitada vs. Razoável

Gabarito: letra A. Na asseguração limitada, o auditor reduz o risco a um nível aceitável, mas superior ao da asseguração razoável. Sua conclusão é transmitida de forma negativa: o auditor relata se algum assunto chegou ao seu conhecimento que o leve a acreditar que a informação do objeto está relevantemente distorcida. É exatamente o que descreve a alternativa A, conforme as normas brasileiras de contabilidade aplicáveis aos trabalhos de asseguração (NBC TO).

A banca cobra o conceito fundamental que diferencia os dois níveis de asseguração: o tipo de conclusão. Enquanto na asseguração razoável o auditor emite uma opinião direta (positiva), na limitada ele se manifesta de forma negativa, afirmando que nada chegou ao seu conhecimento que indique distorções relevantes.

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca a conclusão da asseguração limitada (negativa) pela da asseguração razoável (positiva). Na limitada, o auditor não afirma que está tudo certo; ele afirma que nada chamou sua atenção. Fique atento: a alternativa B descreve a conclusão da asseguração razoável.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa descreve corretamente a conclusão típica de um trabalho de asseguração limitada: o auditor transmite se, com base nos procedimentos e evidências, algum assunto chegou ao seu conhecimento que o leve a acreditar que a informação está relevantemente distorcida. Essa é a forma negativa de expressar a conclusão, característica desse nível de segurança.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa descreve uma conclusão direta e positiva: "declarar se o objeto está livre de distorções relevantes". Isso é próprio da asseguração razoável, não da limitada. Na asseguração razoável, o auditor obtém um nível elevado de segurança e pode afirmar que as demonstrações, como um todo, estão livres de distorção relevante.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa foca em "controles internos" e "eficácia suficiente para prevenir e corrigir distorções". Embora o auditor possa avaliar controles, a conclusão de um trabalho de asseguração limitada não se dirige especificamente à eficácia dos controles internos, mas sim à informação do objeto. Além disso, o escopo do trabalho pode não incluir uma avaliação de controles dessa forma.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o nível de risco foi reduzido a um patamar equivalente à "segurança plena". Isso é incorreto, pois na asseguração limitada o risco é reduzido a um nível aceitável, mas ainda superior ao da asseguração razoável. Segurança plena não existe na prática de auditoria, e a asseguração limitada não atinge esse patamar.

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/gp017770