GabaritoE — Errado
Gabarito: ERRADO. A auditoria não é capaz de fornecer 100% de certeza sobre a ausência ou a existência de fraudes; ela trabalha com segurança razoável, não com certeza absoluta, devido às limitações inerentes ao processo de auditoria (uso de amostragem, julgamento, limitações do controle interno, entre outras). Essa é uma premissa fundamental da auditoria, reconhecida pelas normas profissionais, como a NBC TA 200.
A auditoria, seja ela financeira, operacional ou de sistemas, tem como objetivo obter segurança razoável de que as demonstrações contábeis ou os dados auditados estão livres de distorções relevantes, causadas por fraude ou erro. A expressão "segurança razoável" é proposital: ela reconhece que a auditoria não é uma garantia absoluta. O auditor não examina 100% das transações (salvo em casos específicos), mas utiliza técnicas de amostragem e procedimentos que lhe permitem formar uma opinião com um nível aceitável de risco de auditoria. O risco de auditoria é o risco de o auditor emitir uma opinião inadequada quando as demonstrações contêm distorção relevante, e ele nunca é zero.
As limitações que impedem a certeza absoluta são várias: o uso de julgamento na aplicação dos procedimentos, a natureza seletiva dos testes (amostragem), a possibilidade de conluio para fraudar controles, a limitação inerente de qualquer sistema de controle interno, entre outras. A própria norma de auditoria reconhece que a auditoria fornece segurança razoável, e não certeza absoluta. Portanto, a afirmação de que "toda auditoria prevê 100% de certeza" é incorreta e contraria os princípios fundamentais da atividade de auditoria.
A banca explora aqui uma pegadinha clássica: o candidato pode associar auditoria a uma "verificação completa" ou a uma "garantia total", mas a auditoria, por definição, trabalha com segurança razoável. A palavra "100%" é o termo que torna a assertiva errada, pois a auditoria não pode garantir a ausência ou a existência de fraudes com certeza absoluta.
A banca troca o conceito de segurança razoável por certeza absoluta. O candidato que não domina os fundamentos da auditoria pode acreditar que o auditor "verifica tudo" e, por isso, teria 100% de certeza. Na verdade, a auditoria é baseada em amostragem e julgamento profissional, o que impede a certeza total. Lembre-se: auditoria não é garantia, é segurança razoável.
A afirmação está errada porque a auditoria não prevê 100% de certeza sobre a ausência ou os indícios de fraude. A auditoria fornece segurança razoável, não certeza absoluta. Isso decorre das limitações inerentes ao processo de auditoria, como o uso de amostragem, a aplicação de julgamento profissional e a possibilidade de conluio ou de fraudes que burlam os controles internos. A norma de auditoria (NBC TA 200) estabelece que o auditor deve obter segurança razoável de que as demonstrações contábeis estão livres de distorções relevantes, mas reconhece que a auditoria não é uma garantia de que todas as fraudes serão detectadas. Portanto, a palavra "100%" torna a assertiva incorreta.
Gabarito: ERRADO
Link permanente: /questoes/gp018306