Questão de Raciocínio Lógico — Quantificadores — FCC 2026
Raciocínio Lógico›Quantificadores
Código
gp020716
Banca
FCC
Órgão
AL-RR
Ano
2026
Cargo
Técnico Legislativo Especializado - Técnico em Enfermagem
Considere que, em um debate sobre parcialidade de imagens, alguém profere a seguinte afirmação: "Todas as fotografias publicadas em veículos de imprensa são imparciais."Uma conclusão decorrente dessa premissa é:
AExiste no mínimo uma fotografia publicada em veículos de imprensa que é parcial.
BNenhuma fotografia publicada em um veículo de imprensa é parcial.
CEmbora nem sempre publicadas em veículos de imprensa, as fotografias são imparciais.
DToda fotografia imparcial é publicada em veículos de imprensa.
ESe uma fotografia não foi publicada em um veículo de imprensa, então ela não é imparcial.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Nenhuma fotografia publicada em um veículo de imprensa é parcial.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Quantificadores e Proposições Categóricas
Gabarito: letra B. A afirmação "Todas as fotografias publicadas em veículos de imprensa são imparciais" é uma proposição categórica universal afirmativa (Todo A é B). Sua conclusão lógica imediata é que nenhuma fotografia publicada é parcial, ou seja, "Nenhum A é não-B" – exatamente o que diz a alternativa B. As demais alternativas cometem falácias clássicas de negação, generalização indevida, conversão e inversão.
Proposição
Significado
Equivalência Lógica
Todo A é B
Todas as fotografias publicadas são imparciais
Premissa original
Nenhum A é não-B
Nenhuma fotografia publicada é parcial
Conclusão válida (alternativa B)
Algum A é não-B
Existe fotografia publicada que é parcial
Negação da premissa (alternativa A)
Todo B é A
Toda fotografia imparcial é publicada
Recíproca inválida (alternativa D)
Todo não-A é não-B
Toda fotografia não publicada não é imparcial
Inversa inválida (alternativa E)
Proposição categórica "Todo A é B"
1Equivalência
Nenhum A é não-B
Todo A é B
2Não conclusões
Algum A não é B (negação)
Todo B é A (recíproca)
Todo não A é não B (inversa)
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que existe pelo menos uma fotografia publicada que é parcial. Isso contradiz diretamente a premissa, pois equivale a negá-la ("Algum A não é B"). Não é uma conclusão, mas a própria negação.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Nenhuma fotografia publicada em um veículo de imprensa é parcial" é a forma equivalente da premissa original. Se todas são imparciais, nenhuma é parcial. Trata-se de uma mera reformulação lógica, portanto conclusão válida.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Estende a característica de imparcialidade a todas as fotografias, mesmo as não publicadas. A premissa só trata das publicadas; nada se pode afirmar sobre as demais. Falácia de generalização indevida.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Inverte a relação: "Toda fotografia imparcial é publicada". A premissa diz "Todo publicado é imparcial", mas a recíproca não é verdadeira. Não é válida.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Apresenta a contraposição incorreta: se não publicado, então não imparcial. Isso seria a inversa da premissa, que também não é logicamente garantida.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de "conclusão decorrente", lembre-se das equivalências das proposições categóricas: "Todo A é B" equivale a "Nenhum A é não-B". A negação é "Algum A não é B". A recíproca (Todo B é A) e a inversa (Todo não A é não B) não são consequências lógicas.
MNEMÔNICO
PEA
PPelo menos umEExisteAAlgum. A negação de 'Todo A é B' usa um desses quantificadores particulares (ex.: 'Algum A não é B' / 'Existe A que não é B' / 'Pelo menos um A não é B')