Pular para o conteúdo principal

Questão de Filosofia — O que é a Filosofia — FCM 2022

FilosofiaO que é a Filosofia
Código
gp045296
Banca
FCM
Órgão
IF-BA
Ano
2022
Cargo
Professor PEBTT - Filosofia
Considere o seguinte argumento:Se eu tenho realmente duas mãos diante dos meusolhos agora, então é falso que eu seja apenas um cérebro sem mãos, mas plugado em um computadordevidamente programado para causar em mim a sensação de ver agora duas mãos diante dos meus olhos.Ora, eu não estou justificado a crer que (portanto,não sei que) não sou apenas um cérebro plugado emum computador. Logo, eu não estou justificado a crerque (não sei que) tenho duas mãos diante dos meusolhos agora.Com base nesse argumento é correto afirmar que ele
  1. Aexemplifica as objeções do ceticismo radical emrelação ao conhecimento proposicional. O argumento é formalmente válido, pressupõe apenas alógica clássica e leva à inevitável conclusão de queeu não sei que tenho duas mãos.
  2. Bcaracteriza uma caricatura exagerada e vulgarizada da argumentação cética. Sugere-se com essetipo de caricatura que as objeções céticas estejamapoiadas em falácias. Nesse caso em particular,poderíamos identificar uma falácia da irrelevância.
  3. Cé formalmente inválido, mas torna-se válido peloacréscimo do princípio de fechamento epistêmico,segundo o qual, se P implica Q e eu sei que P, entãoeu sei que Q. Assim, o argumento cético acima seria um entimema do argumento válido que inclui ofechamento epistêmico como premissa.
  4. Dexemplifica a estratégia cética de oferecer cenáriosalternativos nos quais a proposição em questãoseja falsa, mas tudo pareça ao agente como se elafosse verdadeira. Essa estratégia é bastante limitada, pois não existem cenários alternativos dessetipo para verdades matemáticas, por exemplo.
  5. Eé incorreto, pois a primeira premissa é falsa; o fatode eu ter duas mãos não implica que eu não sejaum cérebro sem mãos plugado em um computador. Isso ilustra o caráter não dogmático da argumentação cética. O cético não assume a verdadedessa implicação, apenas argumenta a partir dela.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — é formalmente inválido, mas torna-se válido pelo acréscimo do princípio de fechamento epistêmico, segundo o qual, se P implica Q e eu sei que P, então eu sei que Q. Assim, o argumento cético acima seria um entimema do argumento válido que inclui o fechamento epistêmico como premissa.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

C

Link permanente: /questoes/gp045296