Questão de Arquitetura de Software — Acessibilidade de Software — FCC 2026
Arquitetura de Software›Acessibilidade de Software
Código
gp045410
Banca
FCC
Órgão
MPE-AL
Ano
2026
Cargo
Analista do Ministério Público - Especialidade: Desenvolvimento de Sistemas
O portal institucional de um Ministério Público Estadual publica relatórios estatísticos em formato PDF. Parte desses documentos foram digitalizados como imagem, impedindo navegação estruturada por leitores de tela. A adequação que atende às exigências da WCAG 2.1 e do e-MAG para garantir acessibilidade documental é a
Ainserção de índice visual navegável na página HTML que referencia as páginas do conteúdo PDF.
Bpublicação do conteúdo em PDF com assinatura digital certificada conforme definição da ICP-Brasil.
Cdisponibilização do conteúdo em PDF digitalizado acompanhado de descrição textual na página.
Dconversão do conteúdo em PDF pesquisável com estrutura de marcação semântica (PDF tagueado).
Einclusão de mecanismo de zoom na interface de leitura do visualizador do conteúdo em PDF.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — conversão do conteúdo em PDF pesquisável com estrutura de marcação semântica (PDF tagueado).
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Acessibilidade Documental: PDF e Padrões WCAG/e-MAG
Gabarito: letra D. A conversão do conteúdo em PDF pesquisável com estrutura de marcação semântica (PDF tagueado) é a única alternativa que atende às exigências da WCAG 2.1 e do e-MAG, pois permite que leitores de tela naveguem pela estrutura lógica do documento, identifiquem títulos, parágrafos, tabelas e imagens com texto alternativo, e realizem leitura linearizada.
A questão aborda a acessibilidade de documentos PDF originados de digitalização de imagens. Quando um PDF é apenas uma imagem, o leitor de tela enxerga um bloco único de pixels, sem qualquer hierarquia ou texto selecionável — o conteúdo fica completamente inacessível. A solução preconizada pela WCAG 2.1 (Critério de Sucesso 1.1.1 – Conteúdo Não Textual) e pelo e-MAG é transformar o documento em um PDF com texto real e tags semânticas (PDF/UA – Universal Accessibility).
Alternativa
Descrição
Atende WCAG 2.1 e e-MAG?
Motivo
A
Inserção de índice visual navegável na página HTML que referencia as páginas do conteúdo PDF.
❌
O índice não torna o PDF-imagem acessível; o documento continua sem texto selecionável ou estrutura para leitores de tela.
B
Publicação do conteúdo em PDF com assinatura digital certificada conforme definição da ICP-Brasil.
❌
Assinatura digital garante autenticidade e integridade, não acessibilidade.
C
Disponibilização do conteúdo em PDF digitalizado acompanhado de descrição textual na página.
❌
A descrição externa não substitui a acessibilidade do próprio documento; o PDF-imagem permanece inacessível.
D
Conversão do conteúdo em PDF pesquisável com estrutura de marcação semântica (PDF tagueado).
✅
O PDF tagueado insere etiquetas semânticas (títulos, parágrafos, tabelas, texto alternativo), permitindo navegação estruturada por leitores de tela.
E
Inclusão de mecanismo de zoom na interface de leitura do visualizador do conteúdo em PDF.
❌
Zoom auxilia baixa visão, mas não resolve a falta de texto e estrutura para leitores de tela.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Um índice visual navegável na página HTML pode auxiliar a localização de seções, mas não torna o PDF em si acessível. O documento continuará sendo um PDF-imagem, sem texto selecionável ou estrutura para leitores de tela. O índice apenas referencia páginas, não resolve a barreira de acesso ao conteúdo do PDF.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Assinatura digital certificada (ICP-Brasil) garante autenticidade e integridade do documento, não acessibilidade. É um requisito de segurança, não de inclusão. Um PDF assinado pode continuar sendo inacessível se for apenas imagem.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Disponibilizar descrição textual na página (ex.: resumo ou transcrição) pode fornecer uma alternativa, mas não atende plenamente ao princípio de que o próprio documento deve ser acessível. Além disso, o e-MAG e a WCAG priorizam que o conteúdo original seja apresentado de forma acessível, não que se dependa de um complemento externo. A descrição pode ser longa demais para ser ouvida de uma vez e não preserva a navegação estruturada dentro do PDF.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O PDF tagueado (tagged PDF) insere etiquetas semânticas que definem a hierarquia de títulos, parágrafos, listas, tabelas, figuras (com texto alternativo), links, etc. Isso permite que leitores de tela como JAWS, NVDA e VoiceOver naveguem por cabeçalhos, saltem entre parágrafos, leiam tabelas célula a célula e acessem o texto de forma linearizada. É exatamente o que a WCAG 2.1 (Princípio Percebível, Critério 1.3.1 – Informações e Relações) e o e-MAG (Recomendação 4.1 – Fornecer conteúdo em formato acessível) determinam.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Mecanismo de zoom no visualizador auxilia pessoas com baixa visão, mas não resolve a barreira imposta aos leitores de tela. O zoom amplia a imagem, mas não transforma a imagem em texto nem insere estrutura semântica. É uma funcionalidade visual, não abrange a acessibilidade para cegos.
PEGA ESSA DICA!
Lembre-se: acessibilidade documental vai além de disponibilizar o arquivo em formato PDF. É preciso que o PDF contenha texto verdadeiro (não imagem) e esteja marcado com tags semânticas (PDF/UA). Ferramentas como Adobe Acrobat Pro, Microsoft Word (salvar como PDF com opção de tags) e softwares de OCR com saída tagueada realizam essa conversão.