Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Avança SP 2026

A Tese da Autora: Dinheiro e Felicidade

Gabarito: letra A. A autora defende que o dinheiro não é condição exclusiva para a felicidade, mas ajuda a conquistá-la. Essa é a tese central do texto, sintetizada na passagem em que a autora reformula o dito popular: “dinheiro não é garantia de felicidade, mas... sem ele também não”. A alternativa A é a única que captura exatamente essa posição intermediária: o dinheiro não é suficiente (não garante), mas é relevante (sem ele também não há felicidade).

O Comando: Compreensão da Tese

O enunciado pede que você identifique a ideia defendida pela autora — ou seja, a tese do texto. Isso é uma questão de compreensão/recorrência: a resposta está explícita, mas parafraseada. Você não precisa inferir nada além do que está escrito; precisa apenas reconhecer a reescritura fiel da posição da autora. O comando "defende a ideia de que" aponta diretamente para o ponto de vista central, que em textos dissertativo-argumentativos costuma aparecer na introdução ou na conclusão — e aqui aparece de forma cristalina no 4º parágrafo.

O Texto: Tema, Tese e Argumentos

O texto é uma crônica argumentativa que discute a relação entre dinheiro e felicidade. A autora não adota uma posição radical: ela rejeita tanto a ideia de que o dinheiro é totalmente inútil para a felicidade quanto a de que é a única fonte dela. Veja o movimento argumentativo:

• 1º parágrafo: apresenta a pergunta — será que o dinheiro é de todo ruim?

• 2º parágrafo: admite que o dinheiro compra "uma boa parcela de felicidade" (plano de saúde, moradia digna, educação).

• 3º parágrafo: a questão não é ter ou não dinheiro, mas a relação que temos com ele (caráter, sabedoria, preparo).

• 4º parágrafo: a tese explícita — a frase correta seria "dinheiro não é garantia de felicidade, mas... sem ele também não".

• 5º parágrafo: reconhece que há pessoas felizes na pobreza extrema, mas ressalva que são dotadas de fé e esperança.

• 6º e 7º parágrafos: todos buscam a felicidade, mas a autora pondera a realidade de quem não tem nem cortinas para abrir.

A tese, portanto, é moderada: o dinheiro não é a chave da felicidade, mas também não é irrelevante. A alternativa A é a paráfrase exata dessa posição.

A Técnica: Paráfrase Fiel vs. Extrapolação

A armadilha central desta questão é a extrapolação e a inversão de termos. As alternativas B, C e D brincam com as palavras "necessária" e "suficiente" — conceitos lógicos que o texto não usa. A autora não diz que o dinheiro é "necessário" (no sentido de imprescindível) nem "suficiente" (no sentido de que basta). Ela diz que ele ajuda, mas não garante. A alternativa E, por sua vez, contradiz o texto, que afirma explicitamente que o dinheiro compra felicidade em boa medida.

O método para resolver: teste cada alternativa contra a passagem-chave. A correta é a que não acrescenta nem suprime nada — apenas reescreve com outras palavras a mesma ideia.

"A frase correta deveria ser: 'dinheiro não é garantia de felicidade, mas... sem ele também não'."

Essa frase é a prova textual da alternativa A: "não é garantia" = não é condição exclusiva/suficiente; "sem ele também não" = ajuda a conquistá-la (é um fator que contribui).

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A é a paráfrase fiel da tese. O texto diz que o dinheiro "não é garantia de felicidade" — ou seja, não é condição exclusiva (não basta ter dinheiro para ser feliz). E diz que "sem ele também não" — ou seja, o dinheiro ajuda a conquistar a felicidade (é um fator que contribui, ainda que não seja o único). A alternativa usa exatamente essa estrutura: nega a exclusividade e afirma a contribuição. Nada é acrescentado, nada é suprimido.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa B afirma que o dinheiro é "condição necessária e suficiente" para a felicidade. Isso é o oposto da tese. O texto diz que o dinheiro "não é garantia de felicidade" — ou seja, não é suficiente. E o 5º parágrafo mostra pessoas felizes na extrema pobreza, o que prova que não é necessário. A alternativa B inverte completamente a posição da autora, transformando-a em uma defesa radical do dinheiro.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: inverte a relação (troca de termos). A alternativa C afirma que "a felicidade é condição necessária e suficiente para o dinheiro". Isso é um absurdo lógico e não tem nenhum respaldo no texto. A autora nunca diz que a felicidade é um pré-requisito para se ter dinheiro. Essa alternativa tangencia o tema (fala de felicidade e dinheiro) mas inverte completamente a relação entre os dois conceitos, criando uma afirmação que o texto não sustenta em nenhum trecho.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: inverte a relação (troca de termos). A alternativa D afirma que "a felicidade não é condição suficiente para o dinheiro, mas ajuda a conquistá-lo". Aqui, a relação está invertida: o texto fala do dinheiro como meio para a felicidade, não da felicidade como meio para o dinheiro. A autora nunca diz que a felicidade ajuda a conquistar dinheiro. Essa alternativa extrapola e inverte o sentido original, usando as mesmas palavras (felicidade, dinheiro, condição, ajuda) mas em uma ordem que não corresponde à tese.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa E afirma que "não existe nenhuma relação entre dinheiro e felicidade". Isso é frontalmente negado pelo texto. No 2º parágrafo, a autora pergunta: "Quem de nós não se sente feliz em poder pagar um bom plano de saúde? Morar com dignidade, ou proporcionar uma boa educação para os filhos?" — ou seja, ela afirma que o dinheiro compra felicidade em boa medida. A alternativa E contradiz a tese e os argumentos centrais do texto.

Gabarito: letra A — a única alternativa que reproduz, com outras palavras, a tese da autora: o dinheiro não é condição exclusiva para a felicidade, mas ajuda a conquistá-la.