Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — INSTITUTO AOCP 2026

Reescrita de Frases: voz passiva, concordância e sentido original

Gabarito: letra A. A alternativa A é a única que reescreve a frase original "Cada doação pode salvar várias vidas" na voz passiva analítica sem alterar o sentido e sem cometer erro de concordância ou regência. As demais alternativas falham por problemas de concordância verbal (B, E), regência (C), pontuação (D) ou por mudança de sentido (E).

O comando pede uma reescrita que esteja "de acordo com a norma-padrão" e que "mantenha o sentido original". Isso significa que a alternativa correta deve ser uma paráfrase fiel — ou seja, deve preservar o conteúdo proposicional da frase original, apenas reorganizando a estrutura sintática, sem acrescentar, suprimir ou inverter informações. A alternativa A faz exatamente isso: transforma a voz ativa em voz passiva, mantendo o mesmo sujeito lógico (a doação) e o mesmo objeto (as vidas).

A técnica para resolver questões de reescrita é testar cada alternativa em três frentes: (1) correção gramatical — a frase respeita concordância, regência e pontuação?; (2) preservação do sentido — a frase diz exatamente o que a original diz, sem acrescentar ou tirar nada?; (3) clareza — a frase é compreensível e não ambígua? A alternativa que passar nos três testes é a correta.

A armadilha central desta questão é a concordância verbal. A banca sabe que o candidato tende a errar a concordância com sujeitos pospostos (como em "o estoque... são acompanhados") ou com verbos impessoais (como "houveram"). Por isso, é essencial identificar o núcleo do sujeito e o verbo de cada reescrita antes de julgar o sentido.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A reescrita "Várias vidas podem ser salvas por cada doação" está correta e mantém o sentido original. A frase original está na voz ativa: "Cada doação pode salvar várias vidas". A reescrita a converte na voz passiva analítica: "Várias vidas podem ser salvas por cada doação". A estrutura da voz passiva é: sujeito paciente ("Várias vidas") + locução verbal ("podem ser salvas") + agente da passiva ("por cada doação"). A concordância está correta: o sujeito "Várias vidas" está no plural, e o verbo "podem" e o particípio "salvas" concordam com ele. O sentido é idêntico: a doação é o agente que salva vidas, e as vidas são o paciente que é salvo.

"Cada doação pode salvar várias vidas" → "Várias vidas podem ser salvas por cada doação"

A transformação de voz ativa para passiva é uma reescrita legítima, pois preserva o conteúdo semântico, apenas alterando a perspectiva sintática. Não há acréscimo, supressão ou inversão de informação.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A reescrita "O estoque nos hemocentros estaduais são acompanhados diariamente, pela pasta" apresenta erro de concordância verbal. O núcleo do sujeito é "O estoque" (singular), e o verbo "são" está no plural. O correto seria "O estoque nos hemocentros estaduais é acompanhado diariamente, pela pasta". O erro é clássico: o verbo concorda com o núcleo do sujeito, não com o termo mais próximo ("hemocentros"). A banca explora a confusão entre o núcleo singular e o adjunto adnominal plural. Além disso, a vírgula antes de "pela pasta" é desnecessária, mas o erro decisivo é a concordância.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A reescrita "Não se possuem substitutos artificiais, para o sangue" apresenta erro de regência e de concordância. O verbo "possuir" não é transitivo indireto — não admite a preposição "para" nesse contexto. O correto seria "Não se possuem substitutos artificiais para o sangue" (sem a vírgula) ou, melhor, "O sangue não possui substitutos artificiais" (mantendo a estrutura original). Além disso, a partícula "se" aqui é índice de indeterminação do sujeito (ou partícula apassivadora), e a concordância com "substitutos" (plural) está correta, mas a regência está errada. A frase original "O sangue não possui substitutos artificiais" tem sujeito claro ("O sangue") e verbo transitivo direto ("possui"). A reescrita tenta transformar em voz passiva sintética, mas o verbo "possuir" não aceita essa construção com a preposição "para".

Alternativa D — ❌ Incorreta

A reescrita "É preciso, que menores de 18 anos venham a ter autorização" apresenta erro de pontuação. A vírgula após "É preciso" separa indevidamente o verbo de sua oração subordinada substantiva subjetiva. O correto seria "É preciso que menores de 18 anos venham a ter autorização" (sem a vírgula). Além disso, a locução "venham a ter" é desnecessária e altera levemente o sentido — a original diz "precisam ter", que é mais direto. O erro decisivo é a vírgula, que quebra a estrutura sintática da oração.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A reescrita "Houveram leves aumentos registrados, no Brasil, nos últimos dois anos" apresenta erro de concordância e de sentido. O verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal — fica sempre na 3ª pessoa do singular: "Houve leves aumentos". A forma "Houveram" é um erro clássico de concordância. Além disso, a reescrita altera o sentido: a original diz "o Brasil registrou um leve aumento" (singular, um único aumento), enquanto a reescrita diz "leves aumentos" (plural, vários aumentos). Isso é uma mudança de sentido — a reescrita acrescenta uma informação que não está na original. O erro é duplo: gramatical (concordância) e semântico (plural indevido).

Gabarito: letra A. A única reescrita que respeita a norma-padrão e preserva o sentido original é a que converte a voz ativa em voz passiva sem alterar o conteúdo. As demais falham por concordância, regência, pontuação ou mudança de sentido.