Na tirinha acima, qual a justificativa do menino para ter desobedecido e quebrado um objeto na sala?
AEle sabia que não deveria brincar de bola na sala, mas não estava brincando, estava fazendo um trabalho de escola que necessitava de cacos de vidro.
BEle sabia que não deveria jogar bolas de futebol em nenhum lugar, mas sua mãe havia autorizado expressamente o uso da bola de vôlei na sala.
CEle sabia que não deveria jogar com bola de vôlei na sala, mas na verdade quem estava brincando com a bola era o sapo.
DEle sabia que não deveria jogar bola na cozinha, mas não tinha sido proibido de jogar na sala.
EEle sabia que não deveria brincar com bolas de futebol na sala, mas não havia sido avisado sobre bolas de vôlei.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Ele sabia que não deveria brincar com bolas de futebol na sala, mas não havia sido avisado sobre bolas de vôlei.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
A Justificativa do Menino na Tirinha
Gabarito: letra E. O menino justifica a desobediência afirmando que sabia que não deveria brincar com bolas de futebol na sala, mas não havia sido avisado sobre bolas de vôlei. Essa é a única alternativa que reproduz fielmente a lógica da tirinha: a proibição que ele conhecia era específica para bola de futebol, e o objeto quebrado foi atingido por uma bola de vôlei, sobre a qual não havia advertência. A resposta está explícita no texto multimodal (tirinha), exigindo apenas compreensão (recorrência), não inferência.
O Comando: Compreensão, não Inferência
O enunciado pergunta: "qual a justificativa do menino para ter desobedecido e quebrado um objeto na sala?". O verbo "qual" indica que se busca uma informação explícita — algo que está dito na tirinha, não deduzido. Trata-se de compreensão (recorrência): a resposta deve ser uma paráfrase (reescritura com outras palavras) do que o menino efetivamente fala. Não há espaço para inferir motivos não ditos, nem para acrescentar elementos de fora do texto.
O Texto: Tema, Tese e Movimento Argumentativo
A tirinha do Armandinho apresenta um menino que, após quebrar um objeto na sala, justifica seu ato. A tese (a justificativa) está na fala do personagem: ele reconhece que havia uma regra — não brincar com bola de futebol na sala — mas argumenta que a bola que ele usou era de vôlei, e que para essa não havia proibição. O movimento argumentativo é de ressalva: o menino não nega a regra, mas alega uma lacuna na proibição. A resposta correta precisa capturar exatamente essa distinção entre o que foi proibido (futebol) e o que não foi (vôlei).
A Técnica: Paráfrase Fiel e Armadilha da Troca de Termos
A banca adora trocar um vocábulo crucial para inverter o sentido. Aqui, a pegadinha está no tipo de bola e no local da proibição. Veja como cada alternativa distorce a fala do menino:
Troca de bola: algumas alternativas dizem "bola de futebol" onde o texto diz "bola de vôlei" (ou vice-versa).
Troca de local: outras alternativas mudam o local da proibição (cozinha em vez de sala).
A alternativa correta é a única que mantém ambos os termos exatamente como na tirinha: proibição de futebol na sala, e uso de vôlei sem aviso.
Análise das Alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que o menino "não estava brincando, estava fazendo um trabalho de escola que necessitava de cacos de vidro". Isso não aparece na tirinha. O menino não menciona trabalho escolar nem cacos de vidro; ele estava brincando com bola de vôlei. A alternativa extrapola ao inventar uma justificativa que não está no texto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. A alternativa diz que "sua mãe havia autorizado expressamente o uso da bola de vôlei na sala". Na tirinha, não há autorização materna; o menino apenas alega que não foi avisado sobre a bola de vôlei. A alternativa acrescenta uma informação (autorização expressa) que não existe no texto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que "quem estava brincando com a bola era o sapo". Isso é uma invenção — na tirinha, o menino é o responsável pela ação. A alternativa extrapola ao introduzir um personagem (sapo) que não participa da cena.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. A alternativa troca o local da proibição: diz que o menino "não deveria jogar bola na cozinha, mas não tinha sido proibido de jogar na sala". Na tirinha, a proibição é na sala (e sobre futebol), não na cozinha. A alternativa inverte o local, o que a torna incompatível com o texto.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Correta porque reproduz fielmente a fala do menino. Na tirinha, o menino reconhece que sabia da proibição de jogar futebol na sala, mas argumenta que não havia sido avisado sobre bolas de vôlei. A alternativa é uma paráfrase exata dessa justificativa, sem acrescentar nem omitir nada.
Conclusão
A questão testa compreensão literal de um texto multimodal. A resposta correta é a que parafraseia a fala do menino sem introduzir elementos externos. As demais alternativas contradizem ou extrapolam o texto, trocando termos essenciais (tipo de bola, local, personagens).
NÃO CAIA NESSA!
Em questões de tirinha, leia cada balão com atenção e identifique quem fala, o quê, onde e com quê. A banca costuma trocar um desses elementos para criar distratores.
