Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Instituto Consulplan 2026

Falsa competência digital: julgando as afirmativas sobre o texto

Gabarito: letra A (F, V, F). A primeira afirmativa é falsa porque a autora define "falsa competência digital" como a perda de controle sobre o raciocínio ao delegar o pensamento analítico à IA — e não como um uso "impreciso e negativamente comprometido em todos os aspectos", expressão que generaliza e extrapola o alcance do texto. A segunda é verdadeira: os estudos citados (Nature, 2023, e MDPI, 2024) confirmam as inquietações da autora sobre a perda de capacidade de decisão e de raciocínio independente. A terceira é falsa: o texto não menciona qualquer comparação entre o comprometimento causado pela IA e a defasagem de competências já estabelecidas, como a competência leitora — isso é uma extrapolação sem apoio no texto.

O comando

A questão pede que você julgue a veracidade de três afirmativas com base no texto, marcando V ou F. Isso é uma tarefa de compreensão (localizar e reconhecer o que está ou não dito), não de inferência. Cada afirmativa deve ser testada contra o texto: se o texto autoriza a afirmação, é V; se o texto não diz ou diz o contrário, é F. O erro mais comum aqui é extrapolar — acrescentar ideias que o texto não sustenta, mesmo que pareçam razoáveis.

O texto

O texto é um artigo de opinião que critica o uso indiscriminado de IA no trabalho. A tese central é que delegar o pensamento analítico à IA cria uma "falsa competência digital": o profissional parece produtivo, mas perde o controle sobre o raciocínio. A autora ilustra com casos (o relatório com conclusões sobre e-commerce que não existe) e reforça com dois estudos científicos que associam o uso excessivo de IA à perda de capacidade de decisão e de raciocínio independente. A conclusão é que o diferencial está em "pensar com a IA, e não por meio dela".

A técnica que decide

Para cada afirmativa, pergunte: o texto diz exatamente isso? Se a afirmativa usa palavras absolutas como "todos", "sempre", "em todos os aspectos", desconfie — o texto raramente generaliza dessa forma. A primeira afirmativa usa "em todos os aspectos", o que já é um sinal de generalização indevida. A terceira afirmativa introduz uma comparação com "competência leitora", que não aparece em nenhum trecho — é pura extrapolação. A segunda afirmativa, por outro lado, encontra apoio direto nos parágrafos que citam os estudos.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A sequência F, V, F é a única que corresponde ao texto. A primeira afirmativa é falsa (generaliza e extrapola), a segunda é verdadeira (os estudos confirmam as inquietações) e a terceira é falsa (o texto não compara com competência leitora).

Alternativa B — ❌ Incorreta

A sequência F, V, V erra ao marcar a terceira afirmativa como verdadeira. O texto não estabelece qualquer comparação entre o comprometimento causado pela IA e a defasagem de competências já estabelecidas, como a leitora. Isso é uma extrapolação — a banca inventa uma relação que não existe no texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A sequência V, V, F erra ao marcar a primeira afirmativa como verdadeira. A autora define "falsa competência digital" como a perda de controle sobre o raciocínio, não como um uso "impreciso e negativamente comprometido em todos os aspectos". A expressão "em todos os aspectos" é uma generalização que o texto não sustenta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A sequência V, F, F erra ao marcar a primeira afirmativa como verdadeira e a segunda como falsa. A primeira é falsa (generaliza), e a segunda é verdadeira — os estudos citados confirmam as inquietações da autora, como se lê no trecho sobre o estudo da Nature e o do MDPI.

Gabarito: letra A — a única sequência em que cada afirmativa é fiel ao texto, sem extrapolar nem generalizar.