Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — Avança SP 2026

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)
Código
qa389722
Banca
Avança SP
Órgão
Pref Estiva Gerbi
Ano
2026
Cargo
Psic ( )

O imediatismo tóxico das redes sociais

 

Desconheço a pessoa que não possui ao menos uma rede social ativa. Raro também encontrar alguém que só tenha uma e que pouco a utiliza. Não há como negar as grandes vantagens das redes sociais nas nossas vidas. Encurtamos distâncias entre pessoas, nos mantemos informados sobre diversos assuntos, compartilhamos nossos sentimentos, etc. Poderia ficar linhas e linhas falando sobre as coisas boas das redes sociais no nosso cotidiano.

 

Mas nem tudo são flores. A rede social também é local de desrespeito, ofensas, crimes, exposição e tudo aquilo que condenamos (e que, muitas vezes, fazemos sem perceber). Contudo, tudo isso que falei até agora não é novidade para ninguém. Vantagens, desvantagens... Ok. Muitas pessoas já abordam esses assuntos. Então, qual o ponto a que eu gostaria de chegar?

 

Estamos ficando cada vez mais imediatistas. Geramos uma autocobrança desnecessária, do tipo: preciso postar, preciso falar que estou bem, preciso compartilhar a minha vida boa, preciso sorrir sempre, preciso me mostrar, preciso ser melhor que o outro. E, pior, preciso fazer isso sempre e antes de todo mundo. (...)

 

Troquei boa parte das minhas horas nas redes sociais pela leitura de livros. E isso foi maravilhoso. Não estou falando que a mudança de hábito foi rápida ou fácil. Na verdade, foi demorada e gradual. À noite, antes de dormir, por exemplo, eu passava mais ou menos uma hora zapeando no Twitter ou Instagram. Hoje, dedico essa hora à leitura de um bom romance. Resultado: minha escrita melhorou, naturalmente tenho mais conteúdo para compartilhar (...) e ainda tenho sonos muito mais regulares.

 

Por fim, acredito que o primeiro passo deva ser um diagnóstico. Você deve se entender, se questionar. Após isso, pense o que mais você poderia fazer para não ficar tão refém de uma rede social. Acredite, essa mudança de hábito trará bons resultados para você.

 

LOUREIRO, Juliano. O imediatismo tóxico das redes sociais. Bingo! Disponível em <https://www.livrobingo.com.br/cronica-o-imediatismo-toxico-das-redes-sociais>.

Leia o texto a seguir para responder à questão

   

“Mas nem tudo são flores.”

 

Em relação à concordância efetuada na forma verbal destacada no trecho acima, é correto afirmar que ela se dá:

  1. Afora da norma-padrão, pois o verbo só poderia concordar com “tudo”.
  2. Bde acordo com a norma-padrão, em que o verbo concorda com “tudo”.
  3. Cde acordo com a norma-padrão, em que o verbo concorda com “flores”.
  4. Dde acordo com a norma-padrão, pois o verbo concorda com quem fala.
  5. Efora da norma-padrão, pois o verbo deveria concordar com quem fala.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — de acordo com a norma-padrão, em que o verbo concorda com “flores”.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância do Verbo "Ser" com o Predicativo — Caso Especial

Gabarito: letra C. No trecho "Mas nem tudo são flores", o verbo "são" concorda com o predicativo "flores", e não com o sujeito "tudo" — e essa concordância está de acordo com a norma-padrão. Trata-se do caso especial em que o verbo ser concorda com o predicativo quando o sujeito é um pronome indefinido (tudo, nada, isso) ou uma oração. A alternativa C é a única que afirma exatamente isso: "de acordo com a norma-padrão, em que o verbo concorda com 'flores'".

O Comando e o que ele pede

A questão pergunta "em relação à concordância efetuada na forma verbal destacada" — ou seja, quer que você identifique com qual termo o verbo "são" concorda e se essa concordância está dentro da norma-padrão. Não é uma questão de interpretação de texto, mas de gramática aplicada ao trecho: você precisa analisar a estrutura sintática da oração e aplicar a regra de concordância do verbo "ser".

A Regra que Decide: Verbo "Ser" + Predicativo

Na norma-padrão, o verbo ser admite uma concordância especial: quando o sujeito é um pronome indefinido (tudo, nada, isso, aquilo) ou uma oração (sujeito oracional), e o predicativo é um substantivo no plural, o verbo concorda com o predicativo, não com o sujeito. Isso ocorre porque o verbo "ser" funciona como um verbo de ligação e a concordância pode ser feita com o termo de maior conteúdo semântico — o predicativo.

"Mas nem tudo são flores."

Aqui, o sujeito é "tudo" (pronome indefinido, singular), o verbo é "são" (3ª pessoa do plural) e o predicativo é "flores" (substantivo plural). A concordância se dá com "flores", e não com "tudo". Essa é a regra: verbo ser + sujeito pronome indefinido + predicativo plural = verbo concorda com o predicativo.

Por que as outras alternativas erram

  • A) Afirma que está "fora da norma-padrão" e que o verbo "só poderia concordar com 'tudo'". Isso é falso: a concordância com o predicativo é permitida e até preferida nesse caso. A alternativa contradiz o texto e a norma.

  • B) Diz que o verbo concorda com "tudo". Isso está errado: o verbo "são" está no plural, enquanto "tudo" é singular. A concordância com "tudo" seria "tudo é flores", o que não é o caso. A alternativa troca o termo com o qual o verbo concorda.

  • D) Afirma que o verbo concorda com "quem fala". Isso é um desvio total: o verbo "são" não concorda com a pessoa do discurso, mas com o predicativo. A alternativa extrapola para uma noção de concordância com o falante que não existe na oração.

  • E) Diz que está "fora da norma-padrão" e que o verbo "deveria concordar com quem fala". Duplo erro: a concordância com o predicativo é padrão, e a concordância com "quem fala" não se aplica aqui. A alternativa contradiz a norma e extrapola.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a concordância está "fora da norma-padrão, pois o verbo só poderia concordar com 'tudo'". Isso é falso: a norma-padrão permite (e até prefere) a concordância com o predicativo quando o sujeito é pronome indefinido. O verbo "são" concorda com "flores", e isso é perfeitamente aceito pela gramática normativa. A alternativa contradiz a regra e o texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa diz que o verbo concorda com "tudo". Isso está errado: "tudo" é singular, e o verbo "são" está no plural. Se o verbo concordasse com "tudo", a forma seria "tudo é flores". A alternativa troca o termo com o qual o verbo concorda, confundindo o sujeito com o predicativo.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que a concordância está "de acordo com a norma-padrão, em que o verbo concorda com 'flores'". Isso é exatamente o que ocorre: o verbo "são" concorda com o predicativo "flores", e essa concordância é padrão. A alternativa está correta e é a única que identifica corretamente o termo com o qual o verbo concorda.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa diz que o verbo concorda com "quem fala". Isso é um desvio: o verbo "são" não concorda com a pessoa do discurso, mas com o predicativo. A concordância com "quem fala" seria uma silepse de pessoa, que não ocorre aqui. A alternativa extrapola para uma noção de concordância com o falante que não existe na oração.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a concordância está "fora da norma-padrão" e que o verbo "deveria concordar com quem fala". Duplo erro: a concordância com o predicativo é padrão, e a concordância com "quem fala" não se aplica. A alternativa contradiz a norma e extrapola.

Conclusão

A questão cobra um caso especial de concordância verbal: o verbo "ser" concordando com o predicativo quando o sujeito é pronome indefinido. A alternativa C é a única que identifica corretamente o termo com o qual o verbo concorda ("flores") e afirma que isso está de acordo com a norma-padrão. As demais ou contradizem a norma, ou trocam o termo, ou extrapolam para noções inexistentes.

NÃO CAIA NESSA!

Em questões de concordância, identifique primeiro o sujeito e o predicativo. Se o verbo for "ser" e o sujeito for pronome indefinido (tudo, nada, isso), o verbo concorda com o predicativo. Essa é uma pegadinha clássica de prova!

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/qa389722