Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2026

Inferência sobre o crescimento dos atendimentos da Biblioteca Pio Vargas

Gabarito: C (Certo). O item é uma inferência legítima, pois o texto fornece pistas que autorizam a conclusão de que o crescimento quantitativo está associado à ampliação programática de ações educativas e culturais, e não apenas ao fluxo espontâneo. A passagem que ancora essa leitura é o 2º parágrafo, que afirma que a unidade "ampliou e diversificou sua programação, reforçando iniciativas de estímulo à leitura por meio de mediações literárias, oficinas, visitas escolares", e o 3º parágrafo, que destaca a "programação voltada ao público escolar" como um dos principais vetores de demanda.

O comando: inferência, não recorrência

O enunciado pede que se infira ("permite inferir") uma relação de causa e consequência. Isso muda tudo: não se busca uma frase que diga literalmente "o crescimento se deve à ampliação programática", mas uma dedução ancorada em pistas do texto. A inferência é válida quando o texto obriga àquela conclusão — e aqui ela é quase inevitável, porque o texto estrutura a informação de modo a correlacionar os dois fenômenos.

O texto: a correlação entre programação e demanda

O texto é um relato institucional (dissertativo-expositivo) sobre os resultados da biblioteca em 2025. A tese implícita é a de que a unidade cresceu porque investiu em ações estruturadas, não por acaso. Veja a sequência argumentativa:

• O 1º parágrafo apresenta os números (20 mil locações, 19.819 atendimentos).

• O 2º parágrafo explica por que houve crescimento: "ampliou e diversificou sua programação, reforçando iniciativas de estímulo à leitura".

• O 3º parágrafo reforça: "A programação voltada ao público escolar foi um dos principais destaques".

• O 7º parágrafo conclui: "a unidade reafirma sua importância como espaço de cultura, formação e democratização do acesso ao conhecimento".

A relação causa (programação) → efeito (demanda) está costurada no texto. O item apenas explicita essa relação, dizendo que o crescimento está associado "não apenas ao aumento do fluxo espontâneo de usuários, mas sobretudo à ampliação programática". Isso é uma paráfrase interpretativa do que o texto sugere.

A técnica: inferência com pista vs. extrapolação

A linha que separa o certo do errado aqui é a presença de pista. Uma inferência é legítima quando se apoia em um pressuposto — algo marcado linguisticamente no texto. No caso:

"Ao longo do ano, a unidade ampliou e diversificou sua programação, reforçando iniciativas de estímulo à leitura por meio de mediações literárias, oficinas, visitas escolares..."

O verbo "ampliou" e a enumeração de ações (oficinas, visitas, mediações) são a pista de que a programação foi um vetor estruturante. O texto não diz isso com essas palavras, mas a estrutura argumentativa obriga a essa leitura. Não há extrapolação: o item não acrescenta informação de fora (como "a biblioteca contratou mais funcionários" ou "o governo investiu em marketing"). Ele apenas explicita uma relação que o texto já sugere.

Por que a alternativa "Errado" falha

Se o item fosse julgado errado, seria por um erro de extrapolação — mas não há extrapolação. O texto não diz que o crescimento se deve apenas à programação (o que seria uma restrição indevida), nem diz que o fluxo espontâneo é irrelevante. O item usa "não apenas... mas sobretudo", que é uma gradação — reconhece o fluxo espontâneo como fator, mas aponta a programação como principal. Isso é exatamente o que o texto sugere ao dedicar três parágrafos (2º, 3º e 7º) à programação e apenas um parágrafo (4º) aos números mensais.

Conclusão

A inferência é válida porque se apoia em pistas textuais concretas: a ênfase na ampliação programática, a descrição das ações educativas e a conclusão que reafirma o papel da biblioteca como espaço de formação. O item não extrapola, não restringe e não contradiz o texto — ele explicita o que o texto sugere.

Gabarito: C (Certo).