Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2026

Inferência e extrapolação: o texto não compara o Brasil a outros países

Gabarito: E (Errado). A assertiva afirma que "o impacto das mudanças climáticas é mais visível no Brasil do que em outros países", mas o texto não estabelece nenhuma comparação entre o Brasil e outros países. Ele apenas exemplifica o impacto no Brasil, como se lê no 3º parágrafo: "No Brasil, o impacto das mudanças climáticas já é visível". Essa frase mostra que o autor ilustra o fenômeno com um caso brasileiro, sem afirmar que o impacto brasileiro é maior ou mais visível que o de outros lugares. A conclusão proposta é uma extrapolação — o texto não autoriza essa comparação.

O comando: inferência com pista obrigatória

O enunciado pede para concluir algo do texto, ou seja, exige uma inferência — uma dedução ancorada em pistas textuais. Mas há um limite: a inferência só é legítima se o texto obriga àquela conclusão. Aqui, a conclusão comparativa ("mais visível no Brasil do que em outros países") não tem nenhuma pista que a sustente. O texto fala do Brasil como um exemplo, não como um termo de comparação. Inferir além das pistas é extrapolar — e extrapolar é errar, ainda que a afirmação soe plausível no mundo real.

O texto: o Brasil como exemplo, não como comparação

O texto tem uma estrutura clara: apresenta o impacto global das mudanças climáticas no mercado imobiliário (1º e 2º parágrafos), depois exemplifica com o caso brasileiro (3º parágrafo) e, por fim, generaliza a tendência de migração para áreas seguras (4º parágrafo). O trecho decisivo é:

"No Brasil, o impacto das mudanças climáticas já é visível."

A expressão "já é visível" indica que o autor constata um fato no Brasil, mas não compara com outros países. Ele não diz "mais visível que", "tão visível quanto" ou qualquer outra forma comparativa. O parágrafo seguinte reforça isso ao detalhar o caso de Porto Alegre, sempre como ilustração do fenômeno, não como prova de superioridade brasileira.

A técnica: teste da comparação

Para resolver, pergunte: o texto autoriza a comparação? A resposta é não. O texto não menciona outros países, não apresenta dados comparativos, não afirma que o Brasil é o país mais afetado. A assertiva acrescenta uma informação que não está no texto — exatamente o erro de extrapolação descrito no catálogo de armadilhas. O candidato pode ser tentado a pensar: "o texto fala muito do Brasil, então deve ser mais visível aqui". Mas isso é opinião pessoal ou conhecimento de mundo, não uma conclusão que o texto obriga a tirar.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C afirma que "o impacto das mudanças climáticas é mais visível no Brasil do que em outros países". O texto não sustenta essa comparação. Ele apenas exemplifica o caso brasileiro, como mostra o trecho:

"No Brasil, o impacto das mudanças climáticas já é visível."

A palavra "já" indica constatação, não comparação. O texto não diz que o impacto é maior ou mais visível que em outros lugares. A alternativa extrapola ao acrescentar uma relação comparativa que não existe no texto. O erro é de extrapolação — a banca oferece uma conclusão que ultrapassa o que o texto afirma.

Alternativa E — ✅ Correta (Gabarito)

A alternativa E (Errado) é a correta, pois a assertiva é falsa frente ao texto. O texto não compara o Brasil a outros países; ele apenas exemplifica o impacto no Brasil. A conclusão comparativa é uma extrapolação — o texto não autoriza afirmar que o impacto é "mais visível" no Brasil. Como a banca pede para julgar a assertiva, e ela não é sustentada pelo texto, o gabarito é E (Errado).

Conclusão: a assertiva é errada porque o texto não compara o impacto das mudanças climáticas no Brasil com o de outros países. Ele apenas exemplifica o caso brasileiro. A resposta correta é E (Errado).

Gabarito: E (Errado)