Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Outras Questões de Português e Questões Mescladas (Interpretação de Textos ou Gramática) — FUNDATEC 2026

PortuguêsOutras Questões de Português e Questões Mescladas (Interpretação de Textos ou Gramática)
Código
qa390700
Banca
FUNDATEC
Órgão
GHC
Ano
2026
Cargo
Arq ( )

No banco dos réus

Por Cláudia Laitano

 

Médicos fumando no consultório, enfermeiras acendendo um cigarrinho para relaxar, dentistas recomendando sua marca preferida de tabaco: figuras como essas povoavam jornais e revistas até o início dos anos 1960. Alguns anúncios chegavam a sugerir que fumar ajudava na digestão, aliviava dores de garganta e garantia aquela dose extra de fôlego indispensável para enfrentar o dia a dia.

 

O primeiro relatório reunindo estudos que apontavam a ligação entre o cigarro e o câncer foi publicado em 1964. O piloto da série Mad Men, que se passa em 1960, retrata a ginástica do publicitário Don Draper para tornar atraente um produto que já começava a soar como cilada.

 

Em 1998, as quatro maiores empresas de tabaco dos EUA assinaram um acordo para encerrar dezenas de processos judiciais que tentavam recuperar bilhões de dólares gastos com assistência médica de fumantes. Ou seja: entre o médico baforando sem culpa no nariz do paciente e a responsabilização de quem lucrava com uma mercadoria perigosa e altamente viciante, passaram-se mais ou menos 40 anos.

 

Então, o “momento tabaco” parece estar batendo à porta das big techs em 2026. O julgamento do primeiro de dois grandes lotes de ações coletivas contra empresas de tecnologia previstos para este ano começou em Los Angeles na semana passada. Até aqui, empresas como Meta, Tik Tok, Snapchat e YouTube conseguiram escapar das acusações que envolvem conteúdo apelando para leis que isentam as plataformas de responsabilidade com relação ao que os usuários publicam. As novas ações atacam por outro flanco. O que está em jogo agora são as estratégias usadas por essas plataformas para gerar engajamento a qualquer custo – inclusive de crianças e adolescentes.

 

A acusação deve seguir duas linhas de argumentação. A primeira é a de que as big techs formataram suas plataformas para serem viciantes mesmo. “Quanto mais engajamento, mais publicidade” é o novo “quanto mais fumantes, mais lucro”. A segunda busca apoio em estudos que relacionam o aumento dos casos de depressão e ansiedade em crianças e adolescentes ao advento das mídias sociais.

 

Ao contrário da montanha de evidências provando que fumar pode causar câncer, os efeitos das redes sociais sobre a saúde mental dos nossos filhos ainda não estão provados. Ainda assim, é difícil encontrar um pai ou mãe de adolescente que não esteja preocupado (o fato de que o livro Geração Ansiosa está há mais de 90 semanas na lista de best-sellers do New York Times dá a dimensão dessa preocupação).

 

A esta altura do campeonato, nem Don Draper conseguiria nos convencer de que está tudo bem com as crianças.

 

(Disponível em: https://gauchazh.clicrbs.com.br/colunistas/claudia-laitano/noticia/2026/02/no-banco-dos-reuscml3q4kl40086012yz36sq4a4. html –

texto adaptado especialmente para esta prova).

Leia o texto abaixo.

 

Analise as seguintes propostas de alteração de trechos do texto-base:

 

1. Em “Médicos fumando no consultório, enfermeiras acendendo um cigarrinho para relaxar, dentistas recomendando sua marca preferida de tabaco (1): figuras como essas povoavam jornais e revistas até o início dos anos 1960 (2)”, caso os trechos 1 e 2 sejam invertidos, o pronome “essas” deve ser substituído por “estas” e o emprego dos dois-pontos deve ser mantido para separar os dois trechos.

 

2. Em “O primeiro relatório reunindo estudos que apontavam a ligação entre o cigarro e o câncer foi publicado em 1964”, é possível reduzir a oração adjetiva expandida “que apontavam” omitindo-se o pronome relativo e empregando a forma verbal no gerúndio sem causar alterações ao sentido e à correção do trecho.

 

3. Em “entre o médico baforando sem culpa no nariz do paciente e a responsabilização de quem lucrava com uma mercadoria perigosa e altamente viciante, passaram-se mais ou menos 40 anos”, é possível substituir a forma verbal “passaram-se” por “transcorreram-se” sem causar alterações ao sentido e à correção do trecho.

 

4. Em “A primeira é a de que as big techs formataram suas plataformas para serem viciantes mesmo”, é possível expandir a oração reduzida “para serem” substituindo-se a preposição “para” pela locução conjuntiva “para que”, o que demandaria a adequação da forma verbal “serem”.

 

O resultado da somatória dos números correspondentes às afirmações corretas é:

  1. A03.
  2. B04.
  3. C06.
  4. D07.
  5. E10.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — 07.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Resolução

Gabarito: letra D — a conta chega a Soma = 7, alternativa D.

A ideia por trás

Reescrever um trecho sem mudar o sentido exige conhecer os pronomes demonstrativos, as orações reduzidas e a regência dos verbos. Pronomes como 'esse' e 'este' apontam para o que já foi dito ou para o que ainda será dito; orações reduzidas são formas compactas de dizer o mesmo com gerúndio, particípio ou infinitivo; e cada verbo tem seu próprio comportamento — alguns aceitam o pronome 'se', outros não.

A regra dos pronomes demonstrativos: 'este(s)/esta(s)' antecipa o que vem depois (catafórico), 'esse(s)/essa(s)' retoma o que já veio (anafórico). Orações adjetivas com 'que' podem virar gerúndio quando o sentido é de ação contínua ou simultânea. Verbos como 'transcorrer' são intransitivos e não pronominais — não se usa 'se' com eles. Orações reduzidas de infinitivo com 'para' podem ser expandidas para 'para que' + subjuntivo.

Esta questão testa se você sabe aplicar essas regras a trechos específicos: cada afirmação propõe uma alteração e você deve julgar se ela mantém o sentido e a correção. Vamos analisar uma a uma.

O que a questão dá

  • texto-base com quatro propostas de reescrita

  • afirmação 1: inverter trechos e trocar 'essas' por 'estas'

  • afirmação 2: reduzir oração adjetiva para gerúndio

  • afirmação 3: substituir 'passaram-se' por 'transcorreram-se'

  • afirmação 4: expandir 'para serem' para 'para que sejam'

O que queremos: a soma dos números das afirmações corretas

Passo 1 — Julgar a inversão com pronome demonstrativo

A primeira afirmação mexe na ordem dos trechos e no pronome. Precisamos lembrar que 'esse' retoma o que já foi dito e 'este' antecipa o que virá. No original, 'essas' retoma a enumeração anterior; se invertermos, o pronome passa a apontar para o que vem depois, então 'estas' é o certo. Os dois-pontos continuam válidos para introduzir a lista.

afirmac\ca~o1correta\boxed{\text{afirma}çã\text{o} 1 \text{correta}}
NÃO CAIA NESSA!

Achar que 'essas' poderia ficar mesmo invertido, esquecendo a regra de retomar vs. antecipar.

Passo 2 — Julgar a redução para gerúndio

A segunda afirmação propõe trocar 'que apontavam' por 'apontando'. Oração adjetiva com 'que' pode virar gerúndio quando indica ação simultânea ou contínua, e aqui o sentido é mantido. A frase continua correta.

afirmac\ca~o2correta\boxed{\text{afirma}çã\text{o} 2 \text{correta}}
NÃO CAIA NESSA!

Pensar que toda oração com 'que' é restritiva e não pode ser reduzida, mas a explicativa também pode.

Passo 3 — Julgar a troca do verbo pronominal

A terceira afirmação quer trocar 'passaram-se' por 'transcorreram-se'. O verbo 'passar' pode ser pronominal com sentido de decorrer, mas 'transcorrer' é intransitivo e não aceita o pronome 'se'. A forma correta seria 'transcorreram', sem o 'se'. Portanto, a proposta quebra a correção.

afirmac\ca~o3incorreta\boxed{\text{afirma}çã\text{o} 3 \text{incorreta}}
NÃO CAIA NESSA!

Achar que 'transcorrer' também é pronominal, mas ele não admite o 'se'.

Passo 4 — Julgar a expansão da oração reduzida

A quarta afirmação propõe expandir 'para serem' para 'para que sejam'. Orações reduzidas de infinitivo com 'para' podem ser expandidas para 'para que' + verbo no subjuntivo, mantendo o sentido. A adequação de 'serem' para 'sejam' está correta.

afirmac\ca~o4correta\boxed{\text{afirma}çã\text{o} 4 \text{correta}}
NÃO CAIA NESSA!

Esquecer que o verbo deve mudar para o subjuntivo ao usar 'para que'.

Passo 5 — Somar as afirmações corretas

Agora que julgamos cada uma, basta somar os números das que são verdadeiras: 1, 2 e 4. A soma é 7.

1+2+4=71 + 2 + 4 = 7

De onde vem cada valor: 11 = passo 1: correta · 22 = passo 2: correta · 44 = passo 4: correta

1+2+4=7=71 + 2 + 4 = 7 = \boxed{7}
NÃO CAIA NESSA!

Incluir a afirmação 3 na soma, o que daria 10.

Resposta: Soma = 7, alternativa D

Link permanente: /questoes/qa390700