Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2026
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa390707
Banca
Quadrix
Órgão
CRESS 10 (RS)
Ano
2026
Cargo
Ag Adm ( )
35 Anos da Constituição Federal:
Um Marco para a Assistência Social brasileira
Os 35 anos da promulgação da Constituição Federal de 1988 representam um marco fundamental na história da Assistência Social no país. A Carta Magna, ao instituir a Assistência Social como um direito universal, desempenhou um papel crucial na concepção e estruturação do Sistema Único de Assistência Social (SUAS).
Ao se tornar direito da(o) cidadã(o), que deve ser garantido pelo Estado, sem contraprestação pelos usuários, ou seja, com caráter não contributivo, a política públicade assistência social seguiu uma trajetória de rompimento do quadro histórico de quase ausência estatal e ações marcadas pelo clientelismo e paternalismo, no qual a assistência era voltada à ajuda aos pobres, sob a lógica da caridade, filantropia ou benemerência.
Antes da Constituição Federal de 1988, a Assistência Social era uma política para poucos, pois era dirigida apenas a uma parcela da população que podia contribuir com a seguridade social. Era também fragmentada, descoordenada e mal distribuída entre os diversos territórios do país. Antes, era comum a política de assistência social ser comandada pelas primeiras‑damas, sem formação técnico‑científica, com caráter fisiológico e populista, subvencionada pela filantropia, resultando em uma grande variação de métodos, valores e resultados realizados.
Além disso, muitas das demandas e necessidades da população brasileira em situação de vulnerabilidade social sequer eram reconhecidas e havia inclusive situações em que a própria ação do Estado, agindo sob o viés assistencialista, ocasionava mais violações de direitos do que a necessária proteção social.
A Constituição Federal, nos artigos 203 e 204, tornou a Assistência Social um direito universal, a quemdela necessitar, sem a necessidade de contribuição prévia à seguridade social. Uma política pública de proteção social voltada à defesa dos direitos das populações em situação de vulnerabilidade. Uma política pública protagonista no combate à pobreza.
Internet: <gov.br> (com adaptações).
Texto para a questão.
Considerando‑se que o texto apresenta uma análise histórica da Política de Assistência Social no Brasil, é correto afirmar que o(a)
AConstituição Federal de 1988 ampliou o acesso à assistência social ao reconhecer essa política como direito garantido pelo Estado a quem dela necessitar.
BConstituição Federal de 1988 manteve o modelo anterior de assistência, restringindo o atendimento apenas aos contribuintes da seguridade social.
Cprincipal mudança ocorrida após 1988 foi a privatização gradual dos serviços de proteção social.
DTexto defende que o modelo assistencialista anterior era mais eficiente que o atual sistema organizado pelo Estado.
EPolítica de Assistência Social permaneceu inalterada após a promulgação da Constituição Federal de 1988.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Constituição Federal de 1988 ampliou o acesso à assistência social ao reconhecer essa política como direito garantido pelo Estado a quem dela necessitar.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação de Texto: A CF/88 e a ampliação da Assistência Social
Gabarito: letra A. A alternativa A é a única inteiramente sustentada pelo texto, pois ele afirma expressamente que a Constituição de 1988 tornou a Assistência Social um direito universal, garantido pelo Estado a quem dela necessitar, sem contribuição prévia. Como se lê no 2º parágrafo: “Ao se tornar direito da(o) cidadã(o), que deve ser garantido pelo Estado, sem contraprestação pelos usuários, ou seja, com caráter não contributivo”. E no 5º parágrafo: “A Constituição Federal, nos artigos 203 e 204, tornou a Assistência Social um direito universal, a quem dela necessitar, sem a necessidade de contribuição prévia à seguridade social”. A alternativa A é uma paráfrase fiel dessas passagens.
O comando da questão
O enunciado pede que se identifique o que é correto afirmar com base no texto. Isso caracteriza uma questão de compreensão (localizar e reconhecer informação explícita), não de inferência profunda. A resposta deve estar literalmente apoiada em trechos do texto — e é isso que faremos: cada alternativa será testada contra as passagens.
O texto: tema, tese e movimento argumentativo
O texto celebra os 35 anos da CF/88 como um marco para a Assistência Social. A tese central é que a Constituição transformou a assistência: de uma política restrita, fragmentada e assistencialista (antes de 1988) para um direito universal, não contributivo e garantido pelo Estado (depois de 1988). O autor contrasta o “antes” (clientelismo, filantropia, primeiras-damas, ausência estatal) com o “depois” (direito, SUAS, proteção social). A resposta mora exatamente nesse contraste: a CF/88 ampliou o acesso.
A técnica que decide
A armadilha central desta questão é a contradição direta: as alternativas B, C, D e E afirmam exatamente o oposto do que o texto diz. A banca troca um vocábulo crucial (ex.: “manteve” em vez de “ampliou”; “privatização” em vez de “direito universal”; “mais eficiente” em vez de “rompimento”) e espera que o candidato não confira o texto. O método é simples: para cada alternativa, pergunte “onde o texto autoriza isto?”. Se não houver passagem que sustente, está errada.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa A afirma que a CF/88 ampliou o acesso à assistência social ao reconhecê-la como direito garantido pelo Estado a quem dela necessitar. Isso está literalmente no texto:
“A Constituição Federal, nos artigos 203 e 204, tornou a Assistência Social um direito universal, a quem dela necessitar, sem a necessidade de contribuição prévia à seguridade social.”
A palavra “ampliou” é uma paráfrase de “tornou um direito universal” — antes era “política para poucos” (3º parágrafo), depois passou a ser para “quem dela necessitar”. A alternativa não acrescenta nada de fora; apenas reescreve o que o texto afirma. Correta.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa B diz que a CF/88 manteve o modelo anterior, restringindo o atendimento apenas aos contribuintes. Isso contradiz o texto de forma explícita. O texto afirma o oposto: a CF/88 rompeu com o modelo anterior e eliminou a exigência de contribuição. Veja:
“Ao se tornar direito da(o) cidadã(o), que deve ser garantido pelo Estado, sem contraprestação pelos usuários, ou seja, com caráter não contributivo”
E ainda: “sem a necessidade de contribuição prévia à seguridade social”. A alternativa B inverte o sentido: o texto diz que a contribuição não é mais necessária; a alternativa diz que o atendimento é restrito aos contribuintes. Erro de contradição (troca de vocábulo: “sem contribuição” → “apenas contribuintes”).
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa C afirma que a principal mudança foi a privatização gradual dos serviços. O texto não menciona privatização em nenhum momento. Pelo contrário, ele destaca que a assistência passou a ser direito garantido pelo Estado e estrutura o SUAS (sistema público). A alternativa extrapola completamente: introduz um tema (privatização) que não está no texto. Erro de extrapolação (fuga ao tema).
Alternativa D — ❌ Incorreta
A alternativa D diz que o texto defende que o modelo assistencialista anterior era mais eficiente que o atual. Isso é o oposto da tese do autor. O texto descreve o modelo anterior de forma negativa: “clientelismo e paternalismo”, “caráter fisiológico e populista”, “ocasionava mais violações de direitos”. O autor celebra a mudança como um marco positivo. A alternativa contradiz o texto e ainda acrescenta uma opinião (eficiência) que o autor não emite. Erro de contradição + opinião embutida.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa E afirma que a política de Assistência Social permaneceu inalterada após a CF/88. O texto inteiro é uma demonstração do contrário: a CF/88 instituiu a assistência como direito, estruturou o SUAS e rompeu com o modelo anterior. Basta ver o 1º parágrafo:
“A Carta Magna, ao instituir a Assistência Social como um direito universal, desempenhou um papel crucial na concepção e estruturação do Sistema Único de Assistência Social (SUAS).”
A alternativa contradiz frontalmente o texto. Erro de contradição.
NÃO CAIA NESSA!
A banca aposta na pressa: alternativas B, D e E usam palavras do texto (“contribuintes”, “assistencialista”, “Constituição”) mas invertem o sentido com um vocábulo-chave (“manteve”, “mais eficiente”, “inalterada”). Sempre confira o verbo e o advérbio que mudam a direção da frase.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de compreensão, grife no texto as palavras que respondem ao comando. Aqui, “direito universal”, “sem contribuição” e “rompimento” já eliminam B, D e E. A resposta é a que parafraseia o texto, não a que inova.
Conclusão: a única alternativa que o texto sustenta integralmente é a A. As demais ou contradizem o texto (B, D, E) ou fogem ao tema (C). A regra de ouro: a resposta correta é a que reescreve o texto, não a que acrescenta ou inverte ideias.