Português · Quadrix · 2026 | Questão sqc-qa390709

PortuguêsOutras Questões de Semântica

Código: qa390709
Banca: Quadrix
Órgão: CRESS 10 (RS)
Ano: 2026

Cargo: Ag Adm ( )

35 Anos da Constituição Federal:

Um Marco para a Assistência Social brasileira

Os 35 anos da promulgação da Constituição Federal de 1988 representam um marco fundamental na história da Assistência Social no país. A Carta Magna, ao instituir a Assistência Social como um direito universal, desempenhou um papel crucial na concepção e estruturação do Sistema Único de Assistência Social (SUAS).

Ao se tornar direito da(o) cidadã(o), que deve ser garantido pelo Estado, sem contraprestação pelos usuários, ou seja, com caráter não contributivo, a política públicade assistência social seguiu uma trajetória de rompimento do quadro histórico de quase ausência estatal e ações marcadas pelo clientelismo e paternalismo, no qual a assistência era voltada à ajuda aos pobres, sob a lógica da caridade, filantropia ou benemerência.

Antes da Constituição Federal de 1988, a Assistência Social era uma política para poucos, pois era dirigida apenas a uma parcela da população que podia contribuir com a seguridade social. Era também fragmentada, descoordenada e mal distribuída entre os diversos territórios do país. Antes, era comum a política de assistência social ser comandada pelas primeiras‑damas, sem formação técnico‑científica, com caráter fisiológico e populista, subvencionada pela filantropia, resultando em uma grande variação de métodos, valores e resultados realizados.

Além disso, muitas das demandas e necessidades da população brasileira em situação de vulnerabilidade social sequer eram reconhecidas e havia inclusive situações em que a própria ação do Estado, agindo sob o viés assistencialista, ocasionava mais violações de direitos do que a necessária proteção social.

A Constituição Federal, nos artigos 203 e 204, tornou a Assistência Social um direito universal, a quemdela necessitar, sem a necessidade de contribuição prévia à seguridade social. Uma política pública de proteção social voltada à defesa dos direitos das populações em situação de vulnerabilidade. Uma política pública protagonista no combate à pobreza.

Internet: <gov.br> (com adaptações).

Texto para a questão.

Ao estabelecer um contraste entre o período anterior à Constituição Federal de 1988 e o modelo posterior, o texto constrói uma relação de sentido classificada como

Acomparação entre dois modelos equivalentes quanto à garantia de direitos sociais.
Boposição entre um modelo assistencialista e outro estruturado como política pública de direito.
Cexemplificação de práticas administrativas bem‑sucedidas no período anterior à Constituição Federal de 1988.
Denumeração de características técnicas que permaneceram inalteradas ao longo do tempo.
Enarração de eventos históricos sem posicionamento crítico em relação aos fatos apresentados.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — oposição entre um modelo assistencialista e outro estruturado como política pública de direito.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relação de oposição entre modelos de assistência social

Gabarito: letra B. O texto constrói uma relação de oposição entre o modelo anterior à Constituição de 1988 — marcado pelo assistencialismo, clientelismo e filantropia — e o modelo posterior, estruturado como política pública de direito. Essa oposição é explicitamente anunciada no segundo parágrafo, quando o autor afirma que a política de assistência social seguiu uma trajetória de "rompimento do quadro histórico" de quase ausência estatal e ações paternalistas.

O comando pede que se identifique a relação de sentido construída pelo contraste entre dois períodos históricos. Não se trata de compreensão literal de um fato isolado, mas de interpretação da estrutura argumentativa: o autor organiza o texto em um antes (negativo, assistencialista) e um depois (positivo, de direito), o que configura uma relação de oposição — e não de comparação equivalente, exemplificação, enumeração ou narração neutra.

O texto é dissertativo-argumentativo: apresenta uma tese (a CF/88 foi um marco que rompeu com o passado assistencialista) e a sustenta contrastando os dois modelos. A resposta mora na antítese entre os períodos, que é o eixo estruturante de toda a argumentação.

A técnica decisiva é reconhecer que o texto opõe dois modelos com valores opostos. O autor não compara equivalentes, não elogia o passado, não lista permanências e não narra sem tomar partido — ele contrapõe o velho (clientelista, filantrópico, para poucos) ao novo (universal, não contributivo, de direito).

"a política públicade assistência social seguiu uma trajetória de rompimento do quadro histórico de quase ausência estatal e ações marcadas pelo clientelismo e paternalismo"

O termo "rompimento" é a pista lexical que prova a oposição: romper com algo é estabelecer uma relação de contraste/oposição com aquilo que existia antes. O texto inteiro desenvolve essa antítese.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer o candidato achar que o texto apenas compara períodos (letra A) ou que narra fatos sem opinião (letra E). A armadilha é ignorar o juízo de valor explícito do autor — ele claramente avalia o modelo antigo como negativo ("clientelismo", "paternalismo", "fisiológico e populista") e o novo como positivo ("direito universal", "proteção social").

Relação de sentido: Antes da CF/88 (Assistencialismo, Clientelismo e paternalismo, Filantropia e benemerência, Política para poucos); Depois da CF/88 (Política pública de direito, Direito universal, Sem contribuição prévia); Relação construída (Oposição (antítese), "Rompimento do quadro histórico")

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa erra ao dizer que há "comparação entre dois modelos equivalentes quanto à garantia de direitos sociais". O texto faz o oposto: afirma que antes a assistência era "uma política para poucos" e depois tornou-se "um direito universal". Não há equivalência — há desigualdade de garantia de direitos, com o modelo novo sendo claramente superior. A alternativa contradiz o texto.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa está correta porque capta exatamente a relação de oposição entre o modelo assistencialista (anterior) e o modelo de política pública de direito (posterior). O texto afirma que a assistência "era voltada à ajuda aos pobres, sob a lógica da caridade, filantropia ou benemerência" e que, com a CF/88, tornou-se "um direito universal, a quem dela necessitar, sem a necessidade de contribuição prévia". A oposição é explícita e estruturante.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa erra ao dizer que o texto traz "exemplificação de práticas administrativas bem-sucedidas no período anterior". O texto faz o oposto: descreve o período anterior como marcado por "caráter fisiológico e populista", "fragmentada, descoordenada e mal distribuída" — ou seja, práticas mal-sucedidas. A alternativa contradiz o texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa erra ao afirmar que o texto traz "enumeração de características técnicas que permaneceram inalteradas ao longo do tempo". O texto enfatiza a mudança e o rompimento, não a permanência. Características como "clientelismo" e "paternalismo" são apresentadas como superadas pelo novo modelo. A alternativa contradiz o texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa erra ao dizer que o texto é uma "narração de eventos históricos sem posicionamento crítico". O texto é dissertativo-argumentativo, não narrativo, e está repleto de juízos de valor: o autor avalia o passado como negativo ("quase ausência estatal", "clientelismo e paternalismo") e o presente como positivo ("marco fundamental", "direito universal"). Há claro posicionamento crítico. A alternativa contradiz o texto.

PEGA ESSA DICA!

Ao identificar relações de sentido, procure os conectivos e termos avaliativos que sinalizam a relação. Aqui, "rompimento", "antes" vs. "depois", "clientelismo" vs. "direito" são as pistas da oposição. Se o autor toma partido, não é narração neutra.

Gabarito: letra B — a única alternativa que reconhece a oposição entre o modelo assistencialista anterior e o modelo de política pública de direito posterior, relação que estrutura todo o texto.

Link permanente: /questoes/qa390709