Português · Quadrix · 2026 | Questão sqc-qa391177

PortuguêsTipologia e Gênero Textual

Código: qa391177
Banca: Quadrix
Órgão: COREN AC
Ano: 2026

Cargo: Ass Com ( )

Os medicamentos desempenham um papel essencial na preservação da vida, na promoção da saúde e na garantia de dignidade à população. No entanto, no Brasil, o acesso a esses bens fundamentais é dificultado por um fator estrutural grave: o elevado preço dos remédios, que está entre os mais altos do mundo. Embora os diversos agentes do setor farmacêutico apontem a alta carga tributária como principal responsável por essa realidade, é inegável que o maior prejudicado é o consumidor final, que acaba arcando com praticamente todos os impostos embutidos ao longo da cadeia produtiva e de comercialização.

Diferentemente do que ocorre em muitos países desenvolvidos, no Brasil, os gastos com medicamentos não são amplamente reembolsados pelo Estado nem pelos planos de saúde. Assim, o cidadão, especialmente aquele de menor renda ou portador de doenças crônicas, precisa comprometer uma parcela significativa de seu orçamento para adquirir remédios indispensáveis. A situação torna‑se ainda mais alarmante quando se observa que cerca de 33,9% do preço final dos medicamentos corresponde a tributos, conforme estudo do Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação. Trata‑se de um percentual extremamente elevado para um produto cuja essencialidade é indiscutível.

Essa política tributária revela uma contradição evidente quando comparada à taxação de outros produtos. Enquanto medicamentos são onerados pesadamente, itens supérfluos ou até prejudiciais à saúde, como o sal de cozinha ou os artigos de joalheria, recebem uma carga tributária menor. Tal incoerência demonstra que o princípio constitucional da essencialidade não vemsendo devidamente respeitado pelas autoridades fiscais brasileiras.

A decisão de tributar consideravelmente os medicamentos não é apenas econômica, mas sobretudo política e social. Países que adotaram alíquota zero ou reduzida para esses produtos, como Canadá, México e Reino Unido, compreenderam que facilitar o acesso aos remédios contribui para a prevenção de doenças, a redução de internações, a melhora da qualidade de vida e o aumento da produtividade da população. Além disso, a redução dos custos com a saúde pública acaba beneficiando o próprio Estado.

Assim, repensar a carga tributária incidente sobre os medicamentos, no País, é medida urgente e necessária. Reduzir impostos sobre bens essenciais não deve ser visto como perda de arrecadação, mas como investimento em saúde pública, justiça social e desenvolvimento econômico. Sem essa mudança de perspectiva, o acesso aos medicamentos continuará sendo um privilégio para poucos, quando, na verdade, deveria ser um direito garantido a todos.

Internet: <ictq.com.br> (com adaptações).

Texto para o item.

No que se refere às ideias do texto, julgue o item a seguir.

A estrutura do texto, com foco em políticas públicas, cujo tema central é a alta tributação dos medicamentos, é marcada por subjetividade e defesa de ponto de vista crítico à temática nele presente.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Tipologia Textual: Dissertação Argumentativa e Subjetividade

Gabarito: C (Certo). O item está correto porque o texto é, de fato, uma dissertação argumentativa: apresenta uma tese (a alta tributação dos medicamentos é injusta e deve ser revista), defende-a com argumentos e dados, e o faz com subjetividade — ou seja, com juízos de valor e defesa explícita de um ponto de vista crítico. A passagem que comprova a subjetividade e a defesa de ponto de vista está na conclusão: "> "Reduzir impostos sobre bens essenciais não deve ser visto como perda de arrecadação, mas como investimento em saúde pública, justiça social e desenvolvimento econômico."" — aqui o autor não apenas informa, mas opina e convence.

O Comando: Compreensão de Ideias e Tipologia

O enunciado pede que se julgue uma afirmação sobre as ideias do texto — não uma reescritura, não uma inferência profunda, mas uma compreensão do que o texto é e do que ele defende. A banca mistura dois aspectos: (1) a estrutura/tipologia do texto (dissertativo-argumentativo) e (2) a presença de subjetividade e ponto de vista crítico. Para acertar, é preciso reconhecer que o texto não é uma exposição neutra de fatos, mas uma defesa de tese com marcas de opinião.

O Texto: Tese, Argumentos e Tom Crítico

O tema central é a alta tributação dos medicamentos no Brasil. A tese — a ideia que o autor defende — é que essa tributação é injusta e precisa ser repensada. Isso fica claro já no primeiro parágrafo: "> "o elevado preço dos remédios, que está entre os mais altos do mundo"" e "é inegável que o maior prejudicado é o consumidor final". O autor não se limita a descrever; ele avalia ("fator estrutural grave", "percentual extremamente elevado", "contradição evidente").

Os argumentos sustentam a tese: o dado de 33,9% de tributos, a comparação com itens supérfluos (sal, joalheria) que têm carga menor, e o exemplo de países que adotaram alíquota zero. A conclusão é o ápice da subjetividade, com verbos modalizadores e juízo de valor: "> "repensar a carga tributária incidente sobre os medicamentos, no País, é medida urgente e necessária"" e "o acesso aos medicamentos continuará sendo um privilégio para poucos, quando, na verdade, deveria ser um direito garantido a todos".

A Técnica: Dissertação Argumentativa × Expositiva

A distinção central que decide a questão é entre dissertação expositiva (informa, explica, é neutra) e dissertação argumentativa (defende tese, persuade, é subjetiva). O texto é claramente argumentativo porque:

Defende uma tese: a tributação deve ser reduzida.
Usa argumentos para convencer: dados, comparações, exemplos internacionais.
Emprega linguagem avaliativa: "grave", "alarmante", "incoerência", "urgente", "necessária".
Conclui com um apelo: "deveria ser um direito garantido a todos".

A subjetividade não significa que o texto seja emocional ou em primeira pessoa; significa que há juízos de valor e posicionamento do autor. O texto é escrito em 3ª pessoa, mas isso não o torna objetivo — a objetividade é uma característica do texto expositivo, não da argumentação formal.

Dissertação

1Expositiva
- Informa e explica
- Neutra, sem juízo de valor
2Argumentativa
- Defende tese
- Usa argumentos para convencer
- Linguagem avaliativa
- Subjetiva (juízos de valor)

LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmação do item é inteiramente sustentada pelo texto. Vejamos cada parte:

"A estrutura do texto, com foco em políticas públicas": o texto discute a política tributária brasileira sobre medicamentos, o que é uma política pública. O 3º parágrafo fala em "política tributária" e o 4º em "decisão de tributar".
"cujo tema central é a alta tributação dos medicamentos": é exatamente o que o texto aborda do início ao fim.
"é marcada por subjetividade": há juízos de valor como "fator estrutural grave", "percentual extremamente elevado", "contradição evidente", "medida urgente e necessária".
"e defesa de ponto de vista crítico à temática nele presente": o autor critica a tributação e defende sua redução, como se vê na conclusão: "> "Reduzir impostos sobre bens essenciais não deve ser visto como perda de arrecadação, mas como investimento em saúde pública, justiça social e desenvolvimento econômico.""

O item é uma paráfrase fiel do que o texto é e do que ele faz. Não há nenhuma informação acrescentada de fora; tudo está ancorado no texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa "Errado" seria correta apenas se o texto fosse expositivo e imparcial, sem defesa de ponto de vista. Mas o texto é o oposto disso: é argumentativo e subjetivo. Quem marcasse E estaria confundindo a dissertação argumentativa com a expositiva — um erro clássico de tipologia textual. O texto não apenas informa sobre a tributação; ele condena a tributação e propõe uma mudança. A presença de dados (33,9%) não torna o texto objetivo; os dados são usados como argumento a serviço da tese, não como mera informação.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer o candidato achar que, por haver dados e estatísticas, o texto é imparcial. Mas o dado de 33,9% é usado para reforçar a crítica ("percentual extremamente elevado"), não para informar neutramente. Dado não é sinônimo de objetividade.

PEGA ESSA DICA!

Para distinguir expositivo de argumentativo, pergunte: "o autor defende algo ou apenas explica algo?" Se há tese, opinião e apelo à mudança, é argumentativo — e, portanto, subjetivo.

Conclusão: o item está Certo porque o texto é uma dissertação argumentativa com tese clara, argumentos e juízos de valor — exatamente o que a afirmação descreve. A alternativa E falha ao ignorar a natureza opinativa do texto.

Gabarito: letra C (Certo).

Link permanente: /questoes/qa391177