Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Tipologia e Gênero Textual — Quadrix 2026

PortuguêsTipologia e Gênero Textual
Código
qa391178
Banca
Quadrix
Órgão
COREN AC
Ano
2026
Cargo
Ass Com ( )

Os medicamentos desempenham um papel essencial na preservação da vida, na promoção da saúde e na garantia de dignidade à população. No entanto, no Brasil, o acesso a esses bens fundamentais é dificultado por um fator estrutural grave: o elevado preço dos remédios, que está entre os mais altos do mundo. Embora os diversos agentes do setor farmacêutico apontem a alta carga tributária como principal responsável por essa realidade, é inegável que o maior prejudicado é o consumidor final, que acaba arcando com praticamente todos os impostos embutidos ao longo da cadeia produtiva e de comercialização.


Diferentemente do que ocorre em muitos países desenvolvidos, no Brasil, os gastos com medicamentos não são amplamente reembolsados pelo Estado nem pelos planos de saúde. Assim, o cidadão, especialmente aquele de menor renda ou portador de doenças crônicas, precisa comprometer uma parcela significativa de seu orçamento para adquirir remédios indispensáveis. A situação torna‑se ainda mais alarmante quando se observa que cerca de 33,9% do preço final dos medicamentos corresponde a tributos, conforme estudo do Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação. Trata‑se de um percentual extremamente elevado para um produto cuja essencialidade é indiscutível.


Essa política tributária revela uma contradição evidente quando comparada à taxação de outros produtos. Enquanto medicamentos são onerados pesadamente, itens supérfluos ou até prejudiciais à saúde, como o sal de cozinha ou os artigos de joalheria, recebem uma carga tributária menor. Tal incoerência demonstra que o princípio constitucional da essencialidade não vemsendo devidamente respeitado pelas autoridades fiscais brasileiras.


A decisão de tributar consideravelmente os medicamentos não é apenas econômica, mas sobretudo política e social. Países que adotaram alíquota zero ou reduzida para esses produtos, como Canadá, México e Reino Unido, compreenderam que facilitar o acesso aos remédios contribui para a prevenção de doenças, a redução de internações, a melhora da qualidade de vida e o aumento da produtividade da população. Além disso, a redução dos custos com a saúde pública acaba beneficiando o próprio Estado.


Assim, repensar a carga tributária incidente sobre os medicamentos, no País, é medida urgente e necessária. Reduzir impostos sobre bens essenciais não deve ser visto como perda de arrecadação, mas como investimento em saúde pública, justiça social e desenvolvimento econômico. Sem essa mudança de perspectiva, o acesso aos medicamentos continuará sendo um privilégio para poucos, quando, na verdade, deveria ser um direito garantido a todos.


Internet: <ictq.com.br> (com adaptações).

Texto para o item.

 

No que se refere às ideias do texto, julgue o item a seguir.


A posição assumida no texto é neutra e objetiva, limitada à exposição de informações técnicas a respeito de tributos.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão de texto: posição do autor

Gabarito: E (Errado). O item afirma que a posição do texto é neutra e objetiva, limitada à exposição de informações técnicas sobre tributos. Isso é falso: o texto é dissertativo-argumentativo, com tese clara e juízos de valor explícitos, como se vê no trecho final: "Reduzir impostos sobre bens essenciais não deve ser visto como perda de arrecadação, mas como investimento em saúde pública, justiça social e desenvolvimento econômico." O autor defende uma posição (a redução de tributos sobre medicamentos) e não se limita a informar.

O comando

O enunciado pede para julgar se a posição do texto é neutra e objetiva, limitada a informações técnicas. Isso é uma questão de compreensão global e de tipologia textual: precisamos identificar a intenção predominante do autor. Um texto expositivo busca informar com neutralidade; um texto argumentativo busca convencer o leitor de uma tese. A resposta depende de reconhecer marcas de opinião e defesa de ponto de vista.

O texto

O texto trata da alta carga tributária sobre medicamentos no Brasil e de seus efeitos negativos. Desde o início, o autor não é neutro: ele chama o preço dos remédios de "fator estrutural grave" e afirma que "o maior prejudicado é o consumidor final". No segundo parágrafo, usa expressões como "situação torna-se ainda mais alarmante" e "percentual extremamente elevado". No terceiro, fala em "contradição evidente" e "incoerência". No quarto, elogia países que adotaram alíquota zero ou reduzida. No quinto, conclui com uma recomendação explícita: "repensar a carga tributária incidente sobre os medicamentos, no País, é medida urgente e necessária".

Essas marcas linguísticas — adjetivos avaliativos, advérbios de intensidade, verbos como "deve" e "é necessário" — são típicas de um texto argumentativo, não de um texto expositivo neutro.

A técnica que decide

A questão testa a capacidade de distinguir fato de opinião e de identificar a tipologia textual. Um texto expositivo apresenta informações de forma impessoal, sem juízos de valor. Um texto argumentativo defende uma tese, usando argumentos e modalizadores ("deve", "é necessário", "é urgente"). O texto em questão é claramente argumentativo: o autor opina que a tributação é injusta e que deve ser reduzida. Portanto, a afirmação de que a posição é "neutra e objetiva" contradiz o teor do texto.

Texto sobre tributos
  • 1Tipologia
    • Dissertativo-argumentativo
    • Não é expositivo neutro
  • 2Marcas de opinião
    • Adjetivos avaliativos ("grave", "alarmante")
    • Advérbios de intensidade ("extremamente")
    • Verbos modalizadores ("deve", "é necessário")
  • 3Tese defendida
    • Reduzir tributos sobre medicamentos
    • Investimento em saúde e justiça social
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C (Certo) afirma que a posição é neutra e objetiva. Isso é falso. O texto não é neutro: ele defende uma tese e emite juízos de valor. Veja os trechos que comprovam:

"Reduzir impostos sobre bens essenciais não deve ser visto como perda de arrecadação, mas como investimento em saúde pública, justiça social e desenvolvimento econômico."

Aqui o autor recomenda uma ação, o que é típico de texto argumentativo. Além disso, expressões como "fator estrutural grave", "situação torna-se ainda mais alarmante" e "contradição evidente" revelam opinião e avaliação. Portanto, a alternativa C erra ao classificar o texto como neutro.

Alternativa E — ✅ Correta (Gabarito)

A alternativa E (Errado) é a correta, pois o item é falso. O texto não é neutro nem limitado a informações técnicas; ele é argumentativo e opinativo. O autor defende a redução de tributos sobre medicamentos, usando argumentos de justiça social, saúde pública e desenvolvimento econômico. A presença de tese e argumentos é inequívoca, como se vê no trecho:

"Assim, repensar a carga tributária incidente sobre os medicamentos, no País, é medida urgente e necessária."

Portanto, a posição do autor é claramente opinativa, e o item está errado.

Conclusão

A questão ensina que texto argumentativo ≠ texto expositivo. O primeiro defende uma tese e busca convencer; o segundo apenas informa. Aqui, o autor opina e recomenda, logo o texto é argumentativo. Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa391178