Português · Quadrix · 2026 | Questão sqc-qa391191

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: qa391191
Banca: Quadrix
Órgão: COREN AC
Ano: 2026

Cargo: Ass Com ( )

Os medicamentos desempenham um papel essencial na preservação da vida, na promoção da saúde e na garantia de dignidade à população. No entanto, no Brasil, o acesso a esses bens fundamentais é dificultado por um fator estrutural grave: o elevado preço dos remédios, que está entre os mais altos do mundo. Embora os diversos agentes do setor farmacêutico apontem a alta carga tributária como principal responsável por essa realidade, é inegável que o maior prejudicado é o consumidor final, que acaba arcando com praticamente todos os impostos embutidos ao longo da cadeia produtiva e de comercialização.

Diferentemente do que ocorre em muitos países desenvolvidos, no Brasil, os gastos com medicamentos não são amplamente reembolsados pelo Estado nem pelos planos de saúde. Assim, o cidadão, especialmente aquele de menor renda ou portador de doenças crônicas, precisa comprometer uma parcela significativa de seu orçamento para adquirir remédios indispensáveis. A situação torna‑se ainda mais alarmante quando se observa que cerca de 33,9% do preço final dos medicamentos corresponde a tributos, conforme estudo do Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação. Trata‑se de um percentual extremamente elevado para um produto cuja essencialidade é indiscutível.

Essa política tributária revela uma contradição evidente quando comparada à taxação de outros produtos. Enquanto medicamentos são onerados pesadamente, itens supérfluos ou até prejudiciais à saúde, como o sal de cozinha ou os artigos de joalheria, recebem uma carga tributária menor. Tal incoerência demonstra que o princípio constitucional da essencialidade não vemsendo devidamente respeitado pelas autoridades fiscais brasileiras.

A decisão de tributar consideravelmente os medicamentos não é apenas econômica, mas sobretudo política e social. Países que adotaram alíquota zero ou reduzida para esses produtos, como Canadá, México e Reino Unido, compreenderam que facilitar o acesso aos remédios contribui para a prevenção de doenças, a redução de internações, a melhora da qualidade de vida e o aumento da produtividade da população. Além disso, a redução dos custos com a saúde pública acaba beneficiando o próprio Estado.

Assim, repensar a carga tributária incidente sobre os medicamentos, no País, é medida urgente e necessária. Reduzir impostos sobre bens essenciais não deve ser visto como perda de arrecadação, mas como investimento em saúde pública, justiça social e desenvolvimento econômico. Sem essa mudança de perspectiva, o acesso aos medicamentos continuará sendo um privilégio para poucos, quando, na verdade, deveria ser um direito garantido a todos.

Internet: <ictq.com.br> (com adaptações).

Texto para o item.

Com referência à estruturação linguístico‑gramatical do texto, julgue o item seguinte.

Sem prejuízo gramatical e aos sentidos originais do texto, o trecho “A situação torna‑se ainda mais alarmante quando se observa que cerca de 33,9% do preço final dos medicamentos corresponde a tributos” poderia ser reescrito da seguinte forma: A situação se torna, ainda, mais alarmante quando observam‑se que cerca de 33,9% do preço final dos remédios correspondem a tributos.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de Frases: Concordância Verbal e Colocação Pronominal

Gabarito: E (Errado). A reescrita proposta não preserva a correção gramatical do trecho original, pois comete um erro de concordância verbal ao empregar a forma "observam-se" com o sujeito "que cerca de 33,9% do preço final dos remédios". No original, o verbo "observa" concorda com o sujeito oracional "que cerca de 33,9%... corresponde a tributos" (singular); na reescrita, o pronome apassivador "se" exige que o verbo concorde com o sujeito paciente "que cerca de 33,9%...", que é singular, tornando "observam-se" incorreto. Além disso, há uma segunda falha: o verbo "correspondem" deveria permanecer no singular, pois seu sujeito é "cerca de 33,9% do preço final" (núcleo "preço", singular).

O Comando

A questão pede que se julgue se a reescrita do trecho mantém a correção gramatical e os sentidos originais. Isso significa que devemos verificar dois aspectos: (1) se a nova redação obedece às regras da norma culta (concordância, regência, colocação pronominal) e (2) se o significado permanece o mesmo. Basta um desvio em qualquer um desses pontos para que o item seja considerado errado.

O Texto

O trecho original é: "A situação torna‑se ainda mais alarmante quando se observa que cerca de 33,9% do preço final dos medicamentos corresponde a tributos". A informação central é que 33,9% do preço final dos remédios equivale a tributos. A reescrita proposta altera a estrutura sintática, mas o problema não está no sentido — está na gramática.

A Técnica que Decide

A reescrita apresenta dois erros de concordância verbal:

"observam-se" em vez de "observa-se": No original, "se observa" é uma construção com índice de indeterminação do sujeito (ou partícula apassivadora, dependendo da análise). O sujeito é a oração subordinada substantiva subjetiva "que cerca de 33,9%... corresponde a tributos". Como o sujeito é uma oração, o verbo fica na 3ª pessoa do singular: "observa-se". Na reescrita, "observam-se" está no plural, o que quebra a concordância com o sujeito oracional (singular).

"correspondem" em vez de "corresponde": No original, "corresponde" concorda com "cerca de 33,9% do preço final dos medicamentos". A expressão "cerca de" + numeral + substantivo no singular tem como núcleo o substantivo "preço" (singular), portanto o verbo deve ficar no singular: "corresponde". Na reescrita, "correspondem" está no plural, o que também é incorreto.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de reescrita, verifique sempre a concordância do verbo com o sujeito. Desconfie de formas verbais no plural quando o sujeito é uma oração ou uma expressão partitiva como "cerca de", "a maioria de", "grande parte de".

Análise do Item

Concordância verbal na reescrita: "observam-se" (plural) (Errado: sujeito é oração (singular), Correto: "observa-se"); "correspondem" (plural) (Errado: sujeito é "cerca de 33,9% do preço" (singular), Correto: "corresponde"); Alterações válidas ("medicamentos" → "remédios" (sinônimo), "torna-se" → "se torna" (colocação))

Item — ❌ Errado ⟵ GABARITO

A reescrita "A situação se torna, ainda, mais alarmante quando observam‑se que cerca de 33,9% do preço final dos remédios correspondem a tributos" não é gramaticalmente correta. O erro está na concordância verbal: tanto "observam-se" quanto "correspondem" estão no plural, mas os sujeitos são singulares. No original, "se observa" concorda com a oração subjetiva (singular) e "corresponde" concorda com "cerca de 33,9% do preço final" (singular). A reescrita, portanto, viola a concordância verbal e não pode ser aceita como reescrita válida.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta seduzir o candidato com a troca de "medicamentos" por "remédios" (sinônimos) e a inversão da colocação pronominal ("torna-se" → "se torna"), que são alterações válidas. O erro está escondido na concordância verbal, um ponto que muitos candidatos não verificam com atenção.

Conclusão: A reescrita não preserva a correção gramatical do texto original, pois apresenta dois erros de concordância verbal. Portanto, o item está errado.

Gabarito: E (Errado)

Link permanente: /questoes/qa391191