Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Paralelismo — Quadrix 2026

PortuguêsParalelismo
Código
qa391193
Banca
Quadrix
Órgão
COREN AC
Ano
2026
Cargo
Ass Com ( )

Os medicamentos desempenham um papel essencial na preservação da vida, na promoção da saúde e na garantia de dignidade à população. No entanto, no Brasil, o acesso a esses bens fundamentais é dificultado por um fator estrutural grave: o elevado preço dos remédios, que está entre os mais altos do mundo. Embora os diversos agentes do setor farmacêutico apontem a alta carga tributária como principal responsável por essa realidade, é inegável que o maior prejudicado é o consumidor final, que acaba arcando com praticamente todos os impostos embutidos ao longo da cadeia produtiva e de comercialização.


Diferentemente do que ocorre em muitos países desenvolvidos, no Brasil, os gastos com medicamentos não são amplamente reembolsados pelo Estado nem pelos planos de saúde. Assim, o cidadão, especialmente aquele de menor renda ou portador de doenças crônicas, precisa comprometer uma parcela significativa de seu orçamento para adquirir remédios indispensáveis. A situação torna‑se ainda mais alarmante quando se observa que cerca de 33,9% do preço final dos medicamentos corresponde a tributos, conforme estudo do Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação. Trata‑se de um percentual extremamente elevado para um produto cuja essencialidade é indiscutível.


Essa política tributária revela uma contradição evidente quando comparada à taxação de outros produtos. Enquanto medicamentos são onerados pesadamente, itens supérfluos ou até prejudiciais à saúde, como o sal de cozinha ou os artigos de joalheria, recebem uma carga tributária menor. Tal incoerência demonstra que o princípio constitucional da essencialidade não vemsendo devidamente respeitado pelas autoridades fiscais brasileiras.


A decisão de tributar consideravelmente os medicamentos não é apenas econômica, mas sobretudo política e social. Países que adotaram alíquota zero ou reduzida para esses produtos, como Canadá, México e Reino Unido, compreenderam que facilitar o acesso aos remédios contribui para a prevenção de doenças, a redução de internações, a melhora da qualidade de vida e o aumento da produtividade da população. Além disso, a redução dos custos com a saúde pública acaba beneficiando o próprio Estado.


Assim, repensar a carga tributária incidente sobre os medicamentos, no País, é medida urgente e necessária. Reduzir impostos sobre bens essenciais não deve ser visto como perda de arrecadação, mas como investimento em saúde pública, justiça social e desenvolvimento econômico. Sem essa mudança de perspectiva, o acesso aos medicamentos continuará sendo um privilégio para poucos, quando, na verdade, deveria ser um direito garantido a todos.


Internet: <ictq.com.br> (com adaptações).

Texto para o item.

 

Com referência à estruturação linguístico‑gramatical do texto, julgue o item seguinte.

 

Na sentença “A decisão de tributar consideravelmente os medicamentos não é apenas econômica, mas sobretudo política e social. Países que adotaram alíquota zero ou reduzida para esses produtos, como Canadá, México e Reino Unido, compreenderam que facilitar o acesso aos remédios contribui para a prevenção de doenças, a redução de internações, a melhora da qualidade de vida e o aumento da produtividade da população.”, a enumeração após “para” configura paralelismo sintático e contribui para a progressão argumentativa do texto.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Paralelismo sintático e progressão argumentativa

Gabarito: letra C (Certo). A enumeração após "para" — "a prevenção de doenças, a redução de internações, a melhora da qualidade de vida e o aumento da produtividade da população" — configura paralelismo sintático porque todos os quatro termos são substantivos abstratos precedidos de artigo definido, exercendo a mesma função de objeto indireto do verbo "contribui". Além disso, a sequência contribui para a progressão argumentativa do texto, pois elenca, em ordem crescente de abrangência, os benefícios concretos da facilitação do acesso aos remédios, reforçando a tese de que a redução de impostos é um investimento em saúde pública e desenvolvimento.

O comando pede que se julgue a estruturação linguístico-gramatical do trecho, ou seja, uma análise sintática e argumentativa, não uma interpretação de conteúdo. A tarefa é verificar se a afirmação sobre o paralelismo e a progressão é verdadeira frente ao texto. Para isso, é preciso (1) identificar a função sintática dos termos enumerados e (2) avaliar se a sequência contribui para o desenvolvimento das ideias do parágrafo. O trecho analisado está no 4º parágrafo, que defende a tese de que a decisão de tributar medicamentos é "política e social". A enumeração aparece na oração subordinada substantiva objetiva direta "que facilitar o acesso aos remédios contribui para...". O verbo "contribuir" rege a preposição "para", e os quatro termos que a seguem são todos objetos indiretos com a mesma estrutura: artigo definido + substantivo abstrato. Veja:

"...contribui para a prevenção de doenças, a redução de internações, a melhora da qualidade de vida e o aumento da produtividade da população."

A repetição da estrutura "a + substantivo" é exatamente o que caracteriza o paralelismo sintático: a coordenação de segmentos com a mesma função e a mesma forma morfológica. Não há quebra de paralelismo, como ocorreria se, por exemplo, um dos termos fosse um verbo no infinitivo ("prevenir doenças, reduzir internações, a melhora..."). Quanto à progressão argumentativa, a enumeração não é meramente ornamental. Ela organiza os benefícios em uma gradação lógica: começa pela prevenção (ação anterior à doença), passa pela redução de internações (consequência no sistema de saúde), avança para a melhora da qualidade de vida (impacto individual) e culmina no aumento da produtividade (impacto coletivo/econômico). Essa sequência sustenta diretamente a conclusão do parágrafo seguinte, que afirma que reduzir impostos é "investimento em saúde pública, justiça social e desenvolvimento econômico". A enumeração, portanto, fornece as razões que fundamentam a tese, cumprindo papel argumentativo. A técnica para resolver questões de paralelismo é sempre a mesma: liste os termos coordenados e compare suas estruturas. Se todos tiverem a mesma forma (substantivos, verbos no mesmo tempo, orações do mesmo tipo), há paralelismo; se um destoar, há quebra. No caso, os quatro termos são idênticos em forma e função, o que torna a afirmação correta.

  1. 1Listar termos coordenados
  2. 2Comparar forma e função
  3. 3Identificar quebra ou simetria
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmação é verdadeira por dois motivos, ambos comprováveis no trecho:

  1. Paralelismo sintático: os quatro termos após "para" são substantivos abstratos (prevenção, redução, melhora, aumento), todos precedidos do artigo "a", exercendo a mesma função de objeto indireto do verbo "contribui". A estrutura é perfeitamente simétrica.

  2. Progressão argumentativa: a enumeração elenca, em ordem crescente de impacto, os benefícios do acesso facilitado aos remédios — da prevenção individual à produtividade coletiva —, o que fundamenta a tese do parágrafo e prepara a conclusão do texto. A sequência não é aleatória; ela constrói o raciocínio.

"...compreenderam que facilitar o acesso aos remédios contribui para a prevenção de doenças, a redução de internações, a melhora da qualidade de vida e o aumento da produtividade da população."

O trecho citado prova ambos os pontos: a simetria sintática dos termos e a função argumentativa da enumeração.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A afirmação de que o item está errado não se sustenta. Não há qualquer quebra de paralelismo no trecho, nem a enumeração é desprovida de função argumentativa. Quem marca "Errado" provavelmente confunde paralelismo com outra figura ou não percebe a simetria dos termos. A estrutura "a + substantivo" se repete quatro vezes, sem exceção, o que é a marca registrada do paralelismo sintático. Além disso, a sequência de benefícios está claramente articulada à tese do parágrafo, cumprindo papel argumentativo.

NÃO CAIA NESSA!

A banca testa se o candidato reconhece o paralelismo quando ele está presente e correto. A armadilha é achar que, por ser uma enumeração longa, haveria quebra de estrutura — mas todos os termos são substantivos com a mesma função. Não há erro a apontar. 💡 Dica: ao julgar paralelismo, liste os termos coordenados e compare forma e função. Se todos forem substantivos, verbos no mesmo tempo ou orações do mesmo tipo, o paralelismo está correto. A quebra só ocorre quando um termo destoa dos demais (ex.: "viagens, praia e visitar lugares").

Conclusão: a enumeração após "para" é um exemplo clássico de paralelismo sintático — quatro substantivos abstratos com a mesma função — e contribui para a progressão argumentativa ao elencar, em gradação, os benefícios do acesso aos medicamentos. O item está Certo. Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/qa391193