Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2026

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa391194
Banca
Quadrix
Órgão
COREN AC
Ano
2026
Cargo
Ass Com ( )

Os medicamentos desempenham um papel essencial na preservação da vida, na promoção da saúde e na garantia de dignidade à população. No entanto, no Brasil, o acesso a esses bens fundamentais é dificultado por um fator estrutural grave: o elevado preço dos remédios, que está entre os mais altos do mundo. Embora os diversos agentes do setor farmacêutico apontem a alta carga tributária como principal responsável por essa realidade, é inegável que o maior prejudicado é o consumidor final, que acaba arcando com praticamente todos os impostos embutidos ao longo da cadeia produtiva e de comercialização.


Diferentemente do que ocorre em muitos países desenvolvidos, no Brasil, os gastos com medicamentos não são amplamente reembolsados pelo Estado nem pelos planos de saúde. Assim, o cidadão, especialmente aquele de menor renda ou portador de doenças crônicas, precisa comprometer uma parcela significativa de seu orçamento para adquirir remédios indispensáveis. A situação torna‑se ainda mais alarmante quando se observa que cerca de 33,9% do preço final dos medicamentos corresponde a tributos, conforme estudo do Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação. Trata‑se de um percentual extremamente elevado para um produto cuja essencialidade é indiscutível.


Essa política tributária revela uma contradição evidente quando comparada à taxação de outros produtos. Enquanto medicamentos são onerados pesadamente, itens supérfluos ou até prejudiciais à saúde, como o sal de cozinha ou os artigos de joalheria, recebem uma carga tributária menor. Tal incoerência demonstra que o princípio constitucional da essencialidade não vemsendo devidamente respeitado pelas autoridades fiscais brasileiras.


A decisão de tributar consideravelmente os medicamentos não é apenas econômica, mas sobretudo política e social. Países que adotaram alíquota zero ou reduzida para esses produtos, como Canadá, México e Reino Unido, compreenderam que facilitar o acesso aos remédios contribui para a prevenção de doenças, a redução de internações, a melhora da qualidade de vida e o aumento da produtividade da população. Além disso, a redução dos custos com a saúde pública acaba beneficiando o próprio Estado.


Assim, repensar a carga tributária incidente sobre os medicamentos, no País, é medida urgente e necessária. Reduzir impostos sobre bens essenciais não deve ser visto como perda de arrecadação, mas como investimento em saúde pública, justiça social e desenvolvimento econômico. Sem essa mudança de perspectiva, o acesso aos medicamentos continuará sendo um privilégio para poucos, quando, na verdade, deveria ser um direito garantido a todos.


Internet: <ictq.com.br> (com adaptações).

Texto para o item.

 

Com referência à estruturação linguístico‑gramatical do texto, julgue o item seguinte.

 

Alteraria a correção gramatical, ainda que houvesse manutenção dos sentidos textuais, a reescrita do trecho “Reduzir impostos sobre bens essenciais não deve ser visto como perda de arrecadação” da seguinte forma: A redução de impostos sobre bens essenciais não deve ser vista como perda de arrecadação.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita e concordância nominal: "visto" ou "vista"?

Gabarito: letra E (Errado). A reescrita proposta não altera a correção gramatical do trecho, pois mantém a concordância correta: tanto "Reduzir impostos... não deve ser visto" quanto "A redução de impostos... não deve ser vista" estão gramaticalmente corretas. A única diferença é o gênero do particípio, que acompanha o núcleo do sujeito: no original, o sujeito é uma oração ("Reduzir impostos"), de valor neutro, exigindo o masculino "visto"; na reescrita, o sujeito é o substantivo feminino "redução", exigindo "vista". Como a banca afirma que haveria alteração da correção gramatical, o item está errado.

O comando

A questão pede que você julgue se a reescrita alteraria a correção gramatical, ainda que mantivesse os sentidos. Isso significa que você deve verificar apenas se a nova redação viola alguma regra da norma culta — não se o sentido mudou (o enunciado já admite que ele se mantém). Trata-se de uma questão de concordância nominal aplicada à reescrita de frases.

O texto e o trecho

No texto, o trecho original é:

"Reduzir impostos sobre bens essenciais não deve ser visto como perda de arrecadação"

Aqui, o sujeito da locução verbal "deve ser visto" é a oração reduzida de infinitivo "Reduzir impostos sobre bens essenciais". Quando o sujeito é uma oração, o particípio passado fica no masculino singular (neutro), por isso "visto".

A reescrita proposta é:

"A redução de impostos sobre bens essenciais não deve ser vista como perda de arrecadação"

Agora o sujeito é o substantivo feminino "redução". O particípio deve concordar com ele: "vista". Isso é perfeitamente correto.

A regra de concordância

Na voz passiva analítica (ser + particípio), o particípio concorda em gênero e número com o sujeito da oração. Veja:

  • Sujeito oracional → masculino singular (neutro): "Reduzir impostos não deve ser visto."

  • Sujeito substantivo feminino → feminino singular: "A redução não deve ser vista."

Ambas as construções estão gramaticalmente corretas. A reescrita apenas adapta a concordância ao novo sujeito, o que é obrigatório e não constitui erro.

A pegadinha

A banca tenta fazer você acreditar que a troca de "visto" por "vista" seria um erro, como se o particípio devesse permanecer invariável. Mas a verdade é que a concordância deve acompanhar o sujeito. A armadilha está em confundir o particípio com um adjetivo invariável ou em achar que a mudança de gênero implica erro.

Conclusão

A reescrita está correta do ponto de vista gramatical. Portanto, a afirmação de que ela "alteraria a correção gramatical" é falsa. Item errado.

1Sujeito oracional (infinitivo)
Valor neutro
Masculino singular: "visto"
2Sujeito substantivo feminino
Concorda com o núcleo
Feminino singular: "vista"
3Conclusão
Ambas as formas corretas
Não há alteração da correção
Concordância do particípio (voz passiva)
LEVELsoulevel.com.br
Concordância do particípio (voz passiva): Sujeito oracional (infinitivo) (Valor neutro, Masculino singular: "visto"); Sujeito substantivo feminino (Concorda com o núcleo, Feminino singular: "vista"); Conclusão (Ambas as formas corretas, Não há alteração da correção)

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa391194