Português · FUNDATEC · 2026 | Questão sqc-qa391531

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: qa391531
Banca: FUNDATEC
Órgão: UFRGS
Ano: 2026

Cargo: Adm ( )

Ela está entre nós

Por Gilmar Marcílio

Você pode até não gostar, mas a Inteligência Artificial (IA) vai fazer cada vez mais parte da sua vida. Em muitos casos é tão semelhante à realidade que está se tornando impossível saber quando está sendo usada. Para ficar em um exemplo próximo, as escolas têm dificuldade em lidar com esta ferramenta, pois quase todos os trabalhos feitos pelos alunos têm sido o resultado de uma pesquisa em IA.

Um cérebro em formação será afetado? Provavelmente. Médicos e psicólogos estão alertando sobre o perigo desse recurso de acesso ao conhecimento. Nem tudo é motivo de desespero, vamos admitir. Na medicina ela traz benefícios incalculáveis. A precisão em cirurgias é espantosa. Recentemente, um amigo me mostrou os óculos da Meta. São sensacionais, embora deixem rastro do usuário. Em uma armação comum, igual às tradicionais, realiza-se a gravação de vídeos, bate-se fotos, recebe-se traduções simultâneas. Com prudência, vou acolhendo a nova tecnologia, predisposto a ver o mundo com naturalidade.

Continuo optando pelo presencial. Aprecio as conexões feitas através do contato direto, da modulação dos gestos e da inflexão das palavras. Somos animais com reações emocionais. Apesar disso, ficar gritando ao vento será de pouca valia. De algumas coisas você conseguirá se defender. De outras tantas, melhor render-se pacificamente. Já não é uma questão de escolha. Quase tudo passou a ser feito virtualmente. Reflita: saudade de voltar a ficar uma, duas horas numa fila de banco?

Obrigado! Por outro lado, compro pouco em lojas virtuais e nunca pedi comida por aplicativo. Nada contra, só adoro ir a um restaurante com gente de que gosto. Em casa, preparo minhas próprias refeições. Ter tudo em excesso na palma da mão nos torna preguiçosos, acomodados. O movimento para ir em busca do que se deseja é a maneira mais adequada de existir. Porém, o radicalismo nos paralisa, e é conveniente olhar para as novidades sem preconceitos, aderindo a elas ou recusando-as a partir de uma análise calma e ponderada.

Mudei? Sim, bastante, embora as pessoas persistam em cobrar coerência com o meu pensamento de anos atrás. Eu era dogmático e anunciava o fim dos tempos em cada pequena revolução tecnológica. Hoje, olhando pelo viés da história, percebo a rejeição como constitutiva da gênese humana frente ao novo. O que vai acontecer como decorrência dessas assombrosas transformações em nossos dias? Ainda é cedo para tirar conclusões definitivas. Talvez uma atitude saudável seja aceitar, mantendo o senso crítico. Assim, o inevitável será um aliado e não um inimigo a ser combatido.

(Disponível em: https://gauchazh.clicrbs.com.br/pioneiro/colunistas/gilmar-marcilio/noticia/2026/02/ela-estaentre- nos-cmm5615cp020a016uqli93gqv.html – texto adaptado especialmente para esta prova).

Leia a charge a seguir e as asserções a respeito de sua relação com o texto-base desta prova:

Fonte: Blog do AFTM

I. Tanto o texto-base quanto a charge apresentam uma visão aterradora dos impactos do uso da IA na sociedade.

PORQUE

II. A charge apresenta os impactos astronômicos da IA, e o autor do texto defende uma postura renitente sobre a IA, apresentando-a como uma ameaça.

A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.

AAs asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
BAs asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
CA asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
DA asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
EAs asserções I e II são proposições falsas.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — As asserções I e II são proposições falsas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relação entre texto e charge sobre a IA — Gabarito: letra E.

Gabarito: letra E. As duas asserções são falsas: o texto-base não apresenta uma visão aterradora da IA, e o autor não defende postura renitente nem a trata como ameaça — pelo contrário, ele adota uma postura de aceitação crítica e ponderação. A charge, por sua vez, pode até sugerir impactos, mas a asserção I generaliza ao afirmar que ambos têm visão aterradora, o que o texto desmente.

O comando pede que você julgue a veracidade de duas asserções e a relação de justificativa entre elas. Isso é uma questão de compreensão global e inferência: você precisa captar a tese do autor e compará-la com a charge. Não basta ler superficialmente; é preciso perceber o tom e a direção argumentativa do texto.

O texto de Gilmar Marcílio é um relato pessoal sobre a IA. Ele reconhece os riscos ("Médicos e psicólogos estão alertando sobre o perigo"), mas não é aterrador. Pelo contrário, o autor adota uma postura conciliadora: "Com prudência, vou acolhendo a nova tecnologia", "Talvez uma atitude saudável seja aceitar, mantendo o senso crítico". Ele não é renitente (teimoso, resistente) — ele mudou de opinião: "Mudei? Sim, bastante". E não vê a IA como ameaça, mas como algo inevitável que deve ser aliado: "o inevitável será um aliado e não um inimigo a ser combatido".

A técnica central aqui é não extrapolar: a asserção I diz que "tanto o texto-base quanto a charge apresentam uma visão aterradora dos impactos do uso da IA na sociedade". O texto-base não é aterrador — ele é ponderado e otimista em relação ao futuro. A asserção II diz que "o autor do texto defende uma postura renitente sobre a IA, apresentando-a como uma ameaça". Isso é o oposto do que o texto afirma: o autor não é renitente (ele mudou) e não apresenta a IA como ameaça (ele a vê como aliada). Portanto, ambas as asserções são falsas.

PEGA ESSA DICA!

Grife as palavras-chave do comando: "visão aterradora", "postura renitente", "ameaça". Depois, procure no texto os antônimos dessas ideias: "acolhendo", "aceitar", "aliado". Se o texto contradiz a assertiva, ela é falsa.

Postura do autor sobre a IA: Visão aterradora; Renitente (resistente); Trata como ameaça; Acolhe com prudência; Aceita com senso crítico; Vê como aliado inevitável

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa A afirma que as duas asserções são verdadeiras e que a II justifica a I. Como vimos, ambas são falsas. O texto não é aterrador e o autor não é renitente. Portanto, a alternativa está errada.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B também parte do pressuposto de que as duas asserções são verdadeiras, apenas negando a relação de justificativa. Como ambas são falsas, a alternativa está errada.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C diz que a I é verdadeira e a II é falsa. A I é falsa porque o texto não apresenta visão aterradora. A II também é falsa. Portanto, a alternativa está errada.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D diz que a I é falsa e a II é verdadeira. A I é falsa (correto), mas a II também é falsa — o autor não é renitente e não vê a IA como ameaça. Portanto, a alternativa está errada.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa E afirma que as duas asserções são falsas. Isso é exatamente o que o texto comprova:

"Com prudência, vou acolhendo a nova tecnologia"

"Talvez uma atitude saudável seja aceitar, mantendo o senso crítico"

"o inevitável será um aliado e não um inimigo a ser combatido"

O autor acolhe a tecnologia, aceita com senso crítico e vê o inevitável como aliado. Não há visão aterradora nem postura renitente. Portanto, a alternativa E é a correta.

Conclusão: a questão testa sua capacidade de não extrapolar e de perceber o tom do texto. O autor é ponderado e otimista, não aterrador nem renitente. Lembre-se: quando a assertiva contradiz o texto, ela é falsa — mesmo que a charge sugira algo diferente.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/qa391531