Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2026

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa392478
Banca
Quadrix
Órgão
CRBM 6
Ano
2026
Cargo
Adv ( )

Lei da Pesquisa Clínica é regulamentada para
atrair investimentos em inovação


Foi regulamentada, em 2025, a Lei da Pesquisa Clínica, um marco para o desenvolvimento científico e a saúde no Brasil. A legislação traz mais segurança jurídica, atrai investimentos em inovação e impulsiona um setor estratégico para o desenvolvimento científico e industrial do país, ao mesmo tempo em que fortalece a segurança e a proteção dos participantes, garantindo que os avanços ocorram de forma ética e responsável.


O Brasil está entre os 20 países no ranking global de estudos clínicos, mas participa de menos de 2% da pesquisa clínica mundial. O país tem potencial de estar entre as dez nações mais relevantes do mundo nessa área. A expectativa é que a nova legislação impulsione esse crescimento.


Em 2024, o Brasil registrou 254 estudos clínicos. A expectativa é dobrar esse número e reverter a tendência de queda a partir de 2022, quando os marcos regulatórios de outros países se tornaram mais competitivos. Com uma população de aproximadamente 214 milhões de pessoas e ampla diversidade genética e cultural, o país reúne condições únicas para atrair investimentos de instituiçõesmundiais e gerar impactos positivos para o fortalecimento do SUS.


O novo modelo, que está alinhado às melhores práticas internacionais, reduz de 180 dias para 30 dias o processo de avaliação dos projetos pelos Comitês de Ética em Pesquisa (CEPs). A avaliação da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) será de até 90 dias úteis.Já as pesquisas estratégicas para o SUS e as situações emergenciais serão avaliadas em até 15 dias úteis.


A nova lei determina que, em casos de doençasgraves e sem alternativas de tratamento, os pacientes que apresentarem benefícios comprovados tenham garantida a continuidade do tratamento por até cinco anos após o término da pesquisa, mediante plano prévio aprovado pelo CEP. A oferta do medicamento pode ser encerrada ainda em situações como decisão do participante, cura, surgimento de alternativa terapêutica, ausência de benefício ou ocorrência de reação adversa grave.


A proteção aos participantes também foi reforçada, com a definição do consentimento livre e de esclarecimentos mais detalhados. Regras específicas para pesquisas com grupos vulneráveis foram definidas para assegurar tratamento ético diferenciado e mais segurança.


Internet: <gov.br> (com adaptações).

Texto para o item.

 

Em relação ao texto e aos seus aspectos linguísticos, julgue o item a seguir.

 

No trecho “Foi regulamentada, em 2025, a Lei da Pesquisa Clínica, um marco para o desenvolvimento científico e a saúde no Brasil”, a palavra “marco” pode ser substituída, sem alteração do sentido original do texto, por fronteira, mantendo‑se a coerência e a correção gramatical.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de "marco" por "fronteira" — sentido alterado

Gabarito: E (Errado). A palavra "marco" no trecho é usada em sentido figurado (conotativo), significando "acontecimento importante", "fato marcante". Já "fronteira" tem sentido literal (denotativo), significando "limite", "divisa". A substituição altera o sentido original e quebra a coerência, pois a lei não é uma "fronteira" para o desenvolvimento científico, mas um marco (um evento relevante). A passagem que comprova é:

"Foi regulamentada, em 2025, a Lei da Pesquisa Clínica, um marco para o desenvolvimento científico e a saúde no Brasil."

A expressão "um marco para" indica que a lei representa um fato de grande importância que impulsiona o setor. "Fronteira" não carrega esse sentido de relevância; ao contrário, sugere uma limitação geográfica ou abstrata, o que não se encaixa no contexto.

O comando da questão

A questão pede que você julgue se a substituição de "marco" por "fronteira" mantém o sentido original e a coerência e correção gramatical. Isso é uma típica questão de reescritura de frases — o foco está em preservar o sentido ao trocar uma palavra por outra. A gramática (correção) até seria mantida, pois "fronteira" é um substantivo feminino que concordaria com o artigo "um"? Não — "um marco" é masculino; "uma fronteira" seria feminino, exigindo "uma". Mas o ponto central é o sentido: a troca não é sinônima.

O texto e o sentido de "marco"

No texto, "marco" aparece logo no primeiro parágrafo, descrevendo a lei como algo positivo e relevante para o desenvolvimento científico e a saúde. O texto inteiro reforça essa ideia: a lei "atrai investimentos", "impulsiona um setor estratégico", "fortalece a segurança". Ou seja, "marco" aqui significa "fato importante que marca uma época" — um sentido conotativo, figurado.

"Fronteira", por sua vez, tem sentido denotativo de "limite territorial" ou, em sentido figurado, "limite entre duas coisas". Nenhum desses sentidos se aproxima de "acontecimento importante". Portanto, a substituição não preserva o sentido.

A técnica para resolver

Sempre que a questão pedir substituição de palavra sem alteração de sentido, você deve:

  1. Identificar o sentido da palavra no contexto — é denotativo (literal) ou conotativo (figurado)?

  2. Verificar se a palavra proposta tem o mesmo sentido — consulte o dicionário mental: "marco" pode ser "marco de pedra" (literal) ou "marco histórico" (figurado). "Fronteira" não tem o sentido de "evento importante".

  3. Testar a substituição na frase — "um marco para o desenvolvimento" faz sentido; "uma fronteira para o desenvolvimento" não faz sentido lógico (a lei não é um limite para o desenvolvimento, mas um impulsionador).

Análise da alternativa

Alternativa E — ❌ Errado ⟵ GABARITO

A afirmação do item é falsa. A substituição de "marco" por "fronteira" altera o sentido original do texto. No contexto, "marco" significa "acontecimento importante" (sentido conotativo), enquanto "fronteira" significa "limite" (sentido denotativo). A troca quebra a coerência, pois a lei não é um limite, mas um fato relevante. Além disso, haveria problema de concordância: "um marco" (masculino) → "uma fronteira" (feminino), exigindo ajuste do artigo. Portanto, o item está errado.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a polissemia da palavra "marco" — ela pode ser "marco de pedra" (literal) ou "marco histórico" (figurado). O candidato desatento pode achar que "fronteira" é sinônimo de "marco" por associação com "marco de fronteira", mas no texto o sentido é de importância, não de limite.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de substituição, sempre teste a palavra no contexto — pergunte: "faz sentido dizer que a lei é uma fronteira para o desenvolvimento?". Se não fizer, a substituição altera o sentido.

Conclusão: a substituição de "marco" por "fronteira" não mantém o sentido original, pois "marco" está em sentido figurado de "fato importante", e "fronteira" tem sentido literal de "limite". Portanto, o item está errado.

Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa392478