Português · IGEDUC · 2026 | Questão sqc-qa393859

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: qa393859
Banca: IGEDUC
Órgão: TRF 5
Ano: 2026

Cargo: ENS ( )

PRESIDENTE DO TRF3 DESTACA PAPEL ESTRATÉGICO DO CJF NA COORDENAÇÃO E EFICIÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL

Publicado em: 13/04/2026Publicado em: 13/04/2026

O desembargador federal Luís Antônio Johonsom di Salvo, conselheiro efetivo do Conselho da Justiça Federal (CJF) e presidente do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, afirmou que:

“Não há como pensar a Justiça Federal sem a ação do Conselho da Justiça Federal.”

A declaração integra a série comemorativa dos 60 anos do CJF, que reúne entrevistas com os conselheiros efetivos do órgão para aprofundar a compreensão sobre sua trajetória e relevância institucional.

O CJF foi criado pela Lei nº 5.010, de 30 de maio de 1966, sendo instalado em agosto do mesmo ano. Desde então, consolidou-se como a instância central de coordenação administrativa, orçamentária e institucional da Justiça Federal.

Desafios contemporâneos.

Segundo o conselheiro, o cenário atual do Poder Judiciário e do serviço público é marcado por dois fatores principais: desenvolvimento acelerado de novas tecnologias; restrições orçamentárias.

Esses elementos exigem: otimização dos modelos de gestão; compartilhamento de recursos; coordenação da força de trabalho; integração institucional.

Importância da coordenação nacional.

De acordo com Luís Antônio Johonsom di Salvo, o alinhamento entre os órgãos da Justiça Federal não ocorre espontaneamente, demandando a atuação coordenadora do CJF.

Entre as medidas consideradas fundamentais para o aprimoramento institucional, destacam-se: unificação nacional de sistemas informatizados; formação de equipes inter-regionais; padronização da atuação administrativa dos tribunais; integração das áreas orçamentária e de gestão de pessoas.

Tais ações contribuem para o aperfeiçoamento do funcionamento e da imagem da Justiça Federal.

Papel da Corregedoria-Geral da Justiça Federal.

O magistrado também destacou a relevância da Corregedoria-Geral da Justiça Federal (CG) no acompanhamento da atividade jurisdicional.

Segundo ele:

“O monitoramento da atividade-fim é essencial para garantir o nivelamento da prestação jurisdicional em todo o País.”

Como exemplo de iniciativa recente, mencionou o programa Equilibra TRFs, instituído pelo Provimento nº 3/2025/CG-CJF, considerado importante instrumento de aperfeiçoamento da gestão.

Desafios e Perspectivas.

Na avaliação do presidente do TRF3, o principal desafio atual da Justiça Federal consiste na condução eficiente dos recursos e da força de trabalho.

Para isso, considera fundamental: estabelecer canais adequados de diálogo com os seis Tribunais Regionais Federais; respeitar as particularidades de cada região; promover integração sem perder a sensibilidade às diferenças locais.

Nesse contexto, o CJF possui experiência acumulada e memória institucional capazes de auxiliar no enfrentamento dessas demandas, assumindo papel relevante como interlocutor em temas sensíveis.

Ao avaliar os 60 anos de atuação do Conselho, o desembargador conclui que:

“Não há como pensar a Justiça Federal sem a ação do CJF. Seu papel é essencial e se torna ainda mais relevante diante dos desafios contemporâneos da Administração Pública.”

Trajetória Profissional.

O desembargador federal Luís Antônio Johonsom di Salvo é natural de Rio Claro (SP). Ingressou no Ministério Público Estadual em 1980 e ingressou na magistratura federal da 3ª Região em 1992. Foi promovido a desembargador federal do TRF3 em 2002 e atuou nos Conselhos de Administração e Justiça em diversas ocasiões. Participou da formação de novos magistrados e exerceu a vice-presidência do Tribunal no biênio 2023–2025. Foi eleito, por unanimidade, presidente do TRF3 em dezembro de 2025.

Baseado em: www.cjf.jus.br/cjf/noticias/2026/abril/presidente-do-trf3-destaca-papel-estrategico-do-cjf-na-coordenacao-e-eficiencia-da-justica-federal (com adaptações).

Segundo o entrevistado, o atual cenário do Judiciário é marcado pela combinação de:

Aexpansão orçamentária e modernização tecnológica.
Bdesenvolvimento tecnológico e restrições orçamentárias.
Caumento da litigiosidade e diminuição da força de trabalho.
Ddescentralização administrativa e autonomia regional.
Efortalecimento financeiro e redução da demanda judicial.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — desenvolvimento tecnológico e restrições orçamentárias.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão de Texto: o cenário atual do Judiciário

Gabarito: letra B. A questão pede uma informação explícita do texto: o entrevistado afirma que o cenário atual é marcado por "desenvolvimento acelerado de novas tecnologias" e "restrições orçamentárias" — exatamente o que a alternativa B parafraseia como "desenvolvimento tecnológico e restrições orçamentárias". As demais alternativas ou invertem o sentido (A), ou extrapolam com dados que o texto não menciona (C, D, E).

O comando

O enunciado "Segundo o entrevistado, o atual cenário do Judiciário é marcado pela combinação de:" é uma típica questão de compreensão (recorrência): pede que você localize no texto a informação que responde à pergunta, sem inferir nada além do que está escrito. A resposta está literalmente no trecho em que o conselheiro descreve os dois fatores do cenário atual.

O texto

O texto é uma notícia institucional sobre o papel do CJF. No trecho "Desafios contemporâneos", o autor apresenta a fala do desembargador:

"Segundo o conselheiro, o cenário atual do Poder Judiciário e do serviço público é marcado por dois fatores principais: desenvolvimento acelerado de novas tecnologias; restrições orçamentárias."

Essa é a passagem que decide a questão. O texto enumera dois fatores: tecnologia em desenvolvimento e restrições de orçamento. A alternativa B é a única que reproduz fielmente essa combinação, apenas trocando "desenvolvimento acelerado" por "desenvolvimento tecnológico" — uma paráfrase legítima.

A técnica

Em questões de compreensão, o método é: grife no texto a passagem que responde ao comando e compare com cada alternativa, verificando se há troca de vocábulo que inverte o sentido, generalização indevida ou acréscimo de informação. Aqui, a banca arma a pegadinha na alternativa A, que troca "restrições" por "expansão" — um antônimo que muda completamente o sentido. As demais alternativas trazem elementos que não aparecem no texto (litigiosidade, descentralização, fortalecimento financeiro), ou seja, extrapolam.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"expansão orçamentária e modernização tecnológica."

Erro: contradiz o texto. O texto fala em "restrições orçamentárias", não em expansão. A banca troca o vocábulo "restrições" por "expansão" — um antônimo — e "desenvolvimento acelerado" por "modernização", que até se aproxima, mas o conjunto fica errado. A alternativa inverte o sentido do texto.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"desenvolvimento tecnológico e restrições orçamentárias."

Correta: paráfrase fiel. O texto diz "desenvolvimento acelerado de novas tecnologias" e "restrições orçamentárias". A alternativa troca "desenvolvimento acelerado de novas tecnologias" por "desenvolvimento tecnológico" — sinônimo adequado — e mantém "restrições orçamentárias" idêntico. É a única que reproduz exatamente os dois fatores mencionados.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"aumento da litigiosidade e diminuição da força de trabalho."

Erro: extrapola. O texto não menciona "litigiosidade" em nenhum momento. A "força de trabalho" aparece, mas como algo a ser coordenado, não como algo que está diminuindo. A alternativa acrescenta informação que não está no texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"descentralização administrativa e autonomia regional."

Erro: extrapola. O texto fala em "integração" e "coordenação nacional", que são o oposto de descentralização. A "autonomia regional" também não é citada como característica do cenário atual. A alternativa inverte a ideia central do texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"fortalecimento financeiro e redução da demanda judicial."

Erro: extrapola. O texto fala em "restrições orçamentárias", não em fortalecimento financeiro. A "demanda judicial" não é mencionada. A alternativa acrescenta elementos que não existem no texto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca adora trocar um vocábulo por seu antônimo ("restrições" → "expansão") e inventar dados que não estão no texto (litigiosidade, descentralização). Sempre confira se a alternativa contradiz ou extrapola o que está escrito.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de compreensão, grife a passagem que responde ao comando e compare palavra por palavra. Desconfie de alternativas que usam termos absolutos ou ideias novas que você não viu no texto.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/qa393859