Português · IGEDUC · 2026 | Questão sqc-qa393863

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: qa393863
Banca: IGEDUC
Órgão: TRF 5
Ano: 2026

Cargo: ENS ( )

PRESIDENTE DO TRF3 DESTACA PAPEL ESTRATÉGICO DO CJF NA COORDENAÇÃO E EFICIÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL

Publicado em: 13/04/2026Publicado em: 13/04/2026

O desembargador federal Luís Antônio Johonsom di Salvo, conselheiro efetivo do Conselho da Justiça Federal (CJF) e presidente do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, afirmou que:

“Não há como pensar a Justiça Federal sem a ação do Conselho da Justiça Federal.”

A declaração integra a série comemorativa dos 60 anos do CJF, que reúne entrevistas com os conselheiros efetivos do órgão para aprofundar a compreensão sobre sua trajetória e relevância institucional.

O CJF foi criado pela Lei nº 5.010, de 30 de maio de 1966, sendo instalado em agosto do mesmo ano. Desde então, consolidou-se como a instância central de coordenação administrativa, orçamentária e institucional da Justiça Federal.

Desafios contemporâneos.

Segundo o conselheiro, o cenário atual do Poder Judiciário e do serviço público é marcado por dois fatores principais: desenvolvimento acelerado de novas tecnologias; restrições orçamentárias.

Esses elementos exigem: otimização dos modelos de gestão; compartilhamento de recursos; coordenação da força de trabalho; integração institucional.

Importância da coordenação nacional.

De acordo com Luís Antônio Johonsom di Salvo, o alinhamento entre os órgãos da Justiça Federal não ocorre espontaneamente, demandando a atuação coordenadora do CJF.

Entre as medidas consideradas fundamentais para o aprimoramento institucional, destacam-se: unificação nacional de sistemas informatizados; formação de equipes inter-regionais; padronização da atuação administrativa dos tribunais; integração das áreas orçamentária e de gestão de pessoas.

Tais ações contribuem para o aperfeiçoamento do funcionamento e da imagem da Justiça Federal.

Papel da Corregedoria-Geral da Justiça Federal.

O magistrado também destacou a relevância da Corregedoria-Geral da Justiça Federal (CG) no acompanhamento da atividade jurisdicional.

Segundo ele:

“O monitoramento da atividade-fim é essencial para garantir o nivelamento da prestação jurisdicional em todo o País.”

Como exemplo de iniciativa recente, mencionou o programa Equilibra TRFs, instituído pelo Provimento nº 3/2025/CG-CJF, considerado importante instrumento de aperfeiçoamento da gestão.

Desafios e Perspectivas.

Na avaliação do presidente do TRF3, o principal desafio atual da Justiça Federal consiste na condução eficiente dos recursos e da força de trabalho.

Para isso, considera fundamental: estabelecer canais adequados de diálogo com os seis Tribunais Regionais Federais; respeitar as particularidades de cada região; promover integração sem perder a sensibilidade às diferenças locais.

Nesse contexto, o CJF possui experiência acumulada e memória institucional capazes de auxiliar no enfrentamento dessas demandas, assumindo papel relevante como interlocutor em temas sensíveis.

Ao avaliar os 60 anos de atuação do Conselho, o desembargador conclui que:

“Não há como pensar a Justiça Federal sem a ação do CJF. Seu papel é essencial e se torna ainda mais relevante diante dos desafios contemporâneos da Administração Pública.”

Trajetória Profissional.

O desembargador federal Luís Antônio Johonsom di Salvo é natural de Rio Claro (SP). Ingressou no Ministério Público Estadual em 1980 e ingressou na magistratura federal da 3ª Região em 1992. Foi promovido a desembargador federal do TRF3 em 2002 e atuou nos Conselhos de Administração e Justiça em diversas ocasiões. Participou da formação de novos magistrados e exerceu a vice-presidência do Tribunal no biênio 2023–2025. Foi eleito, por unanimidade, presidente do TRF3 em dezembro de 2025.

Baseado em: www.cjf.jus.br/cjf/noticias/2026/abril/presidente-do-trf3-destaca-papel-estrategico-do-cjf-na-coordenacao-e-eficiencia-da-justica-federal (com adaptações).

O programa Equilibra TRFs é mencionado no texto como:

Ainstrumento de aperfeiçoamento da gestão.
Bpolítica de uniformização jurisprudencial.
Cmecanismo de revisão de decisões judiciais.
Dferramenta de controle disciplinar.
Eprograma de expansão orçamentária.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — instrumento de aperfeiçoamento da gestão.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

O programa Equilibra TRFs: localização de informação explícita

Gabarito: letra A. O texto afirma expressamente que o programa Equilibra TRFs é um "importante instrumento de aperfeiçoamento da gestão". A alternativa A é uma paráfrase fiel dessa passagem, enquanto as demais introduzem ideias que não constam no texto (extrapolação).

O comando

A questão pede que você identifique como o programa Equilibra TRFs é mencionado no texto. Isso é uma tarefa de compreensão (ou recorrência): a resposta está explícita no texto, não exige inferência nem conhecimento de mundo. Basta localizar o trecho que fala do programa e comparar com as alternativas.

O texto

O texto é uma notícia institucional sobre o papel do CJF. Na seção "Papel da Corregedoria-Geral da Justiça Federal", o autor menciona o programa como exemplo de iniciativa recente:

"Como exemplo de iniciativa recente, mencionou o programa Equilibra TRFs, instituído pelo Provimento nº 3/2025/CG-CJF, considerado importante instrumento de aperfeiçoamento da gestão."

A expressão "considerado importante instrumento de aperfeiçoamento da gestão" é a chave: ela define o programa. A alternativa A apenas reescreve isso com outras palavras ("instrumento de aperfeiçoamento da gestão").

A técnica

Em questões de compreensão, o método é: localize a passagem que trata do assunto e compare com cada alternativa. A correta será uma paráfrase (reescritura com sinônimos) do trecho original. As erradas, em geral, cometem um dos erros do catálogo: extrapolam (acrescentam informação que não está no texto), restringem (limitam o alcance com palavras como "apenas", "sempre") ou tangenciam (falam de assunto correlato, mas não abordado).

Aqui, a banca usa termos jurídicos plausíveis (uniformização jurisprudencial, revisão de decisões, controle disciplinar, expansão orçamentária) que não aparecem no texto. O candidato que conhece o mundo jurídico pode ser tentado a "completar" o sentido, mas a resposta deve vir somente do que está escrito.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A reproduz exatamente a expressão do texto: "instrumento de aperfeiçoamento da gestão". No trecho citado, o programa é "considerado importante instrumento de aperfeiçoamento da gestão". A banca apenas suprimiu o adjetivo "importante", mantendo o núcleo do sentido. É uma paráfrase fiel — a informação está explícita e não há acréscimo de ideia nova.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não menciona "uniformização jurisprudencial" em nenhum momento. O programa é ligado à gestão, não à jurisprudência (que diz respeito a decisões judiciais). A banca tenta confundir com um termo comum no vocabulário jurídico, mas que não tem apoio no texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. "Revisão de decisões judiciais" é uma função típica de tribunais superiores, mas o texto não atribui isso ao Equilibra TRFs. O programa é apresentado como instrumento de aperfeiçoamento da gestão, não de revisão de julgados. Não há qualquer passagem que autorize essa leitura.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. "Controle disciplinar" é uma atribuição de corregedorias, mas o texto não diz que o programa exerce esse papel. A menção à Corregedoria-Geral no texto é sobre o monitoramento da atividade jurisdicional, não sobre punição de magistrados. A alternativa confunde o órgão com o programa.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. "Expansão orçamentária" não aparece no texto. O programa é citado como exemplo de iniciativa de aperfeiçoamento da gestão, e o texto fala em "restrições orçamentárias" como desafio, mas não diz que o programa expande o orçamento. A alternativa inverte o sentido: em vez de lidar com restrição, ela sugere expansão.

Fechamento

A regra de ouro: a resposta mora no texto. Em questões de compreensão, a alternativa correta é sempre uma paráfrase do que está escrito — nem mais, nem menos. Desconfie de alternativas que usam termos técnicos plausíveis, mas que não estão no texto: elas são armadilhas de extrapolação.

PEGA ESSA DICA!

Grife o comando: "é mencionado como" pede localização literal, não inferência. Volte ao texto e sublinhe a passagem que fala do programa antes de olhar as alternativas.

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/qa393863