Português · IGEDUC · 2026 | Questão sqc-qa393864

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: qa393864
Banca: IGEDUC
Órgão: TRF 5
Ano: 2026

Cargo: ENS ( )

PRESIDENTE DO TRF3 DESTACA PAPEL ESTRATÉGICO DO CJF NA COORDENAÇÃO E EFICIÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL

Publicado em: 13/04/2026Publicado em: 13/04/2026

O desembargador federal Luís Antônio Johonsom di Salvo, conselheiro efetivo do Conselho da Justiça Federal (CJF) e presidente do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, afirmou que:

“Não há como pensar a Justiça Federal sem a ação do Conselho da Justiça Federal.”

A declaração integra a série comemorativa dos 60 anos do CJF, que reúne entrevistas com os conselheiros efetivos do órgão para aprofundar a compreensão sobre sua trajetória e relevância institucional.

O CJF foi criado pela Lei nº 5.010, de 30 de maio de 1966, sendo instalado em agosto do mesmo ano. Desde então, consolidou-se como a instância central de coordenação administrativa, orçamentária e institucional da Justiça Federal.

Desafios contemporâneos.

Segundo o conselheiro, o cenário atual do Poder Judiciário e do serviço público é marcado por dois fatores principais: desenvolvimento acelerado de novas tecnologias; restrições orçamentárias.

Esses elementos exigem: otimização dos modelos de gestão; compartilhamento de recursos; coordenação da força de trabalho; integração institucional.

Importância da coordenação nacional.

De acordo com Luís Antônio Johonsom di Salvo, o alinhamento entre os órgãos da Justiça Federal não ocorre espontaneamente, demandando a atuação coordenadora do CJF.

Entre as medidas consideradas fundamentais para o aprimoramento institucional, destacam-se: unificação nacional de sistemas informatizados; formação de equipes inter-regionais; padronização da atuação administrativa dos tribunais; integração das áreas orçamentária e de gestão de pessoas.

Tais ações contribuem para o aperfeiçoamento do funcionamento e da imagem da Justiça Federal.

Papel da Corregedoria-Geral da Justiça Federal.

O magistrado também destacou a relevância da Corregedoria-Geral da Justiça Federal (CG) no acompanhamento da atividade jurisdicional.

Segundo ele:

“O monitoramento da atividade-fim é essencial para garantir o nivelamento da prestação jurisdicional em todo o País.”

Como exemplo de iniciativa recente, mencionou o programa Equilibra TRFs, instituído pelo Provimento nº 3/2025/CG-CJF, considerado importante instrumento de aperfeiçoamento da gestão.

Desafios e Perspectivas.

Na avaliação do presidente do TRF3, o principal desafio atual da Justiça Federal consiste na condução eficiente dos recursos e da força de trabalho.

Para isso, considera fundamental: estabelecer canais adequados de diálogo com os seis Tribunais Regionais Federais; respeitar as particularidades de cada região; promover integração sem perder a sensibilidade às diferenças locais.

Nesse contexto, o CJF possui experiência acumulada e memória institucional capazes de auxiliar no enfrentamento dessas demandas, assumindo papel relevante como interlocutor em temas sensíveis.

Ao avaliar os 60 anos de atuação do Conselho, o desembargador conclui que:

“Não há como pensar a Justiça Federal sem a ação do CJF. Seu papel é essencial e se torna ainda mais relevante diante dos desafios contemporâneos da Administração Pública.”

Trajetória Profissional.

O desembargador federal Luís Antônio Johonsom di Salvo é natural de Rio Claro (SP). Ingressou no Ministério Público Estadual em 1980 e ingressou na magistratura federal da 3ª Região em 1992. Foi promovido a desembargador federal do TRF3 em 2002 e atuou nos Conselhos de Administração e Justiça em diversas ocasiões. Participou da formação de novos magistrados e exerceu a vice-presidência do Tribunal no biênio 2023–2025. Foi eleito, por unanimidade, presidente do TRF3 em dezembro de 2025.

Baseado em: www.cjf.jus.br/cjf/noticias/2026/abril/presidente-do-trf3-destaca-papel-estrategico-do-cjf-na-coordenacao-e-eficiencia-da-justica-federal (com adaptações).

Ao destacar a necessidade de diálogo com os seis Tribunais Regionais Federais, o entrevistado demonstra preocupação com:

Aa preservação das peculiaridades regionais.
Ba redução do número de tribunais.
Ca concentração administrativa em Brasília.
Da eliminação das diferenças institucionais.
Ea substituição dos tribunais por órgãos nacionais.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — a preservação das peculiaridades regionais.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação de Texto: a preocupação com as peculiaridades regionais

Gabarito: letra A. Ao destacar a necessidade de diálogo com os seis Tribunais Regionais Federais, o entrevistado demonstra preocupação com a preservação das peculiaridades regionais, pois, no trecho, ele afirma ser fundamental "respeitar as particularidades de cada região" e "promover integração sem perder a sensibilidade às diferenças locais". A alternativa A é a única que encontra respaldo direto no texto, enquanto as demais ou contradizem o que foi dito ou extrapolam o conteúdo apresentado.

O comando da questão pede uma interpretação — "demonstra preocupação com" —, ou seja, exige que o candidato identifique a intenção por trás da fala do entrevistado, e não apenas uma informação literal. A resposta, porém, está ancorada em uma passagem explícita do texto, o que a torna uma inferência legítima, e não uma suposição.

O texto, em sua seção "Desafios e Perspectivas", apresenta a avaliação do presidente do TRF3 sobre o principal desafio da Justiça Federal: a condução eficiente dos recursos e da força de trabalho. Para isso, ele considera fundamental "estabelecer canais adequados de diálogo com os seis Tribunais Regionais Federais", "respeitar as particularidades de cada região" e "promover integração sem perder a sensibilidade às diferenças locais". É exatamente essa tríade que sustenta a alternativa correta.

A técnica para resolver esta questão é simples: teste cada alternativa perguntando se o texto a autoriza. A correta é uma paráfrase fiel de uma passagem; as erradas ou contradizem o texto (como as que falam em reduzir, concentrar ou eliminar) ou extrapolam para além do que foi dito (como a que fala em substituir os tribunais).

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A é a única que encontra respaldo direto no texto. No trecho:

"estabelecer canais adequados de diálogo com os seis Tribunais Regionais Federais; respeitar as particularidades de cada região; promover integração sem perder a sensibilidade às diferenças locais"

O entrevistado associa o diálogo com os TRFs à necessidade de respeitar as particularidades de cada região e de promover integração sem perder a sensibilidade às diferenças locais. Isso demonstra, claramente, preocupação com a preservação das peculiaridades regionais. A alternativa A é uma paráfrase fiel dessa passagem, sem acrescentar ou suprimir nada.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B afirma que o entrevistado demonstra preocupação com a redução do número de tribunais. O texto, porém, não menciona em nenhum momento a redução, extinção ou fusão de tribunais. Pelo contrário, o entrevistado defende o diálogo com os seis TRFs, o que pressupõe a manutenção deles. Essa alternativa contradiz o texto e também extrapola ao introduzir uma ideia que não está presente.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C fala em concentração administrativa em Brasília. O texto não aborda a localização geográfica da administração da Justiça Federal. O que se discute é a coordenação nacional pelo CJF, mas isso não implica concentração em Brasília. Essa alternativa extrapola o conteúdo do texto, acrescentando uma informação que não existe.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D afirma que o entrevistado demonstra preocupação com a eliminação das diferenças institucionais. O texto, porém, defende exatamente o oposto: "respeitar as particularidades de cada região" e "promover integração sem perder a sensibilidade às diferenças locais". Ou seja, o entrevistado quer preservar as diferenças, não eliminá-las. Essa alternativa contradiz o texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E fala em substituição dos tribunais por órgãos nacionais. O texto não menciona a substituição de nenhum órgão. O entrevistado defende a coordenação e o diálogo entre os tribunais, o que pressupõe a existência deles. Essa alternativa extrapola completamente o conteúdo do texto, introduzindo uma ideia que não tem qualquer respaldo.

NÃO CAIA NESSA!

A banca oferece alternativas que contradizem ou extrapolam o texto, enquanto a correta é uma paráfrase direta de uma passagem explícita. Fique atento a palavras como "redução", "concentração", "eliminação" e "substituição", que não aparecem no texto.

PEGA ESSA DICA!

Ao resolver questões de interpretação, grife no texto as palavras-chave que respondem ao comando. Aqui, "respeitar as particularidades" e "sensibilidade às diferenças locais" são as pistas que apontam para a alternativa A.

Gabarito: letra A — a única que o texto sustenta integralmente.

Link permanente: /questoes/qa393864