Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2026

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa394244
Banca
Quadrix
Órgão
CREFONO 9
Ano
2026
Cargo
Fono FIs ( )

ESG na saúde: o imperativo da
governança e sustentabilidade


A interseção entre preservação ambiental, bem‑estar coletivo e diretrizes corporativas rigorosas representa uma fronteira vital para a medicina contemporânea. Historicamente, as instituições de cuidado focavam exclusivamente na resolução de patologias imediatas. Atualmente, o ecossistema médico compreende que a pegada de carbono e a gestão de resíduos de grandes centros de saúde atuam diretamente sobre os determinantes que afetam a saúde populacional. Trata‑se de uma mudança estrutural profunda, em que o cuidado transcende os limites físicos do leito hospitalar para abraçar a responsabilidade sobre o ambiente onde os pacientes habitam.


Nesse cenário de transformação, a adoção de critérios de sustentabilidade e responsabilidade corporativa deixa de ser uma mera formalidade administrativa para se tornar um pilar da qualidade assistencial. Portanto, alinhar as práticas clínicas aos parâmetros globais de desenvolvimento tornou‑se um imperativo ético e operacional.


No âmbito das relações interpessoais e comunitárias, o componente social exige que as instituições de saúde promovam um ambiente de cuidado equitativo einclusivo. O olhar social também se volta rigorosamente ao corpo clínico e assistencial.


A governança, dentro das estruturas de saúde, funciona como o sistema nervoso central que coordena a ética, a conformidade legal e a transparência institucional. A proteção rigorosa dos dados sensíveis dos pacientes, em consonância com as legislações de privacidade contemporâneas, também repousa sobre diretrizes de governança cibernética sólidas.


O progresso das iniciativas de responsabilidade sistêmica só pode ser validado por meio de métricas precisas e transparentes que correlacionem ações de gestão com desfechos em saúde. O conceito de saúdebaseada em valor dialoga com esses preceitos, pois ambos buscam maximizar o benefício ao paciente.


Integrar painéis de monitoramento de sustentabilidade aos relatórios diários de performance clínica permite que a instituição reaja rapidamente a desvios de padrão. Portanto, a qualidade da assistência é indissociável da forma responsável e transparente com a qual a organização conduz seus processos operacionais.


Internet: <galiciaeducacao.com.br> (com adaptações).

Texto para o item.

 

Em relação ao texto e a seus aspectos linguísticos, julgue o item a seguir.

 

A construção “Integrar painéis de monitoramento de sustentabilidade aos relatórios diários de performance clínica permite que a instituição reaja rapidamente a desvios de padrão” poderia ser reescrita, com preservação do sentido original e da correção gramatical, da seguinte forma: A integração de painéis de monitoramento de sustentabilidade aos relatórios diários de performance clínica possibilita que a instituição reaja rapidamente a desvios de padrão.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de Frases: nominalização sem alteração de sentido

Gabarito: C (Certo). A reescrita proposta preserva o sentido original e a correção gramatical porque transforma a oração reduzida de infinitivo "Integrar painéis..." em um sintagma nominal "A integração de painéis...", mantendo a mesma relação lógica de causa e consequência expressa pelo verbo "permite" (substituído por "possibilita", seu sinônimo). A passagem que ancora essa leitura é o trecho original do texto, que afirma que "Integrar painéis de monitoramento de sustentabilidade aos relatórios diários de performance clínica permite que a instituição reaja rapidamente a desvios de padrão".

O comando da questão é de reescritura de frases: pede-se que se julgue se uma paráfrase mantém o sentido original e a correção gramatical. Diferentemente de uma questão de compreensão ou inferência, aqui o foco está na equivalência semântica e sintática entre duas construções. O método de resolução é comparar as duas versões termo a termo, verificando se houve mudança de sentido, quebra de regência, de concordância ou de paralelismo.

No texto-base, a frase original é uma oração subordinada substantiva subjetiva reduzida de infinitivo: "Integrar painéis..." exerce a função de sujeito do verbo "permite". Na reescrita, essa oração é nominalizada: "A integração de painéis..." passa a ser um sintagma nominal que também exerce a função de sujeito. Essa transformação é um recurso coesivo clássico e não altera o sentido, pois "integrar" (verbo) e "a integração" (substantivo) remetem ao mesmo processo. O verbo "permite" é substituído por "possibilita", que é um sinônimo perfeito no contexto — ambos indicam que algo cria a condição para que outra coisa aconteça.

A única diferença estrutural relevante é a mudança de "Integrar" (verbo no infinitivo) para "A integração" (substantivo abstrato). Essa nominalização exige o acréscimo do artigo "A" e a troca da preposição "de" (que ligava o verbo ao seu complemento) pela preposição "de" (que liga o substantivo ao seu complemento). A regência é mantida: tanto o verbo "integrar" quanto o substantivo "integração" regem a preposição "de" (integrar algo a algo; a integração de algo a algo). A concordância também é preservada: o sujeito "A integração" (núcleo singular) concorda com o verbo "possibilita" (3ª pessoa do singular).

"Integrar painéis de monitoramento de sustentabilidade aos relatórios diários de performance clínica permite que a instituição reaja rapidamente a desvios de padrão."

A reescrita proposta é: "A integração de painéis de monitoramento de sustentabilidade aos relatórios diários de performance clínica possibilita que a instituição reaja rapidamente a desvios de padrão." A comparação termo a termo mostra que todos os elementos semânticos foram preservados: o sujeito da ação (a integração), o objeto (painéis de monitoramento de sustentabilidade), o complemento (aos relatórios diários de performance clínica), o verbo principal (permite/possibilita) e a consequência (que a instituição reaja rapidamente a desvios de padrão). Não há acréscimo, supressão ou inversão de ideias.

A banca poderia ter armado uma pegadinha trocando "permite" por um verbo de sentido diferente (como "exige" ou "impede"), ou alterando a regência ("A integração de painéis com os relatórios"), o que mudaria o sentido. Mas aqui a substituição é limpa e sinônima. A nominalização é um recurso de coesão lexical que mantém a referência ao mesmo processo, apenas mudando a classe gramatical da palavra que o expressa.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de reescrita, faça a "tradução" termo a termo: sublinhe o verbo principal e seu sujeito na versão original e confira se ambos aparecem com o mesmo sentido na reescrita. Desconfie de trocas que alterem a relação lógica (causa, consequência, condição) ou que mudem a regência.

  1. 1Comparar termo a termo
  2. 2Verificar sentido preservado
  3. 3Conferir regência e concordância
  4. 4Julgar equivalência
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa C — ✅ Certo ⟵ GABARITO

A reescrita está correta. A nominalização de "Integrar" para "A integração" preserva o sentido, pois ambos expressam o mesmo processo. O verbo "permite" é substituído por "possibilita", que é sinônimo no contexto. A regência é mantida (integrar algo a algo; a integração de algo a algo), e a concordância verbal está correta ("A integração... possibilita"). A estrutura sintática é equivalente: o sujeito da oração original (oração reduzida de infinitivo) é substituído por um sintagma nominal que exerce a mesma função. Não há qualquer prejuízo ao sentido original nem à correção gramatical.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E afirma que a reescrita não preserva o sentido ou a correção gramatical. Isso é falso. Como demonstrado, a reescrita é uma paráfrase fiel, mantendo todos os elementos semânticos e a estrutura sintática adequada. A banca, ao pedir o julgamento do item, espera que o candidato reconheça a equivalência entre a oração reduzida e o sintagma nominal. A alternativa E, portanto, contradiz o que o texto e a análise linguística demonstram.

Conclusão: a reescrita é válida porque mantém o sentido original e a correção gramatical. A nominalização é um recurso coesivo que não altera a relação lógica entre os termos. Gabarito: letra C (Certo).

Link permanente: /questoes/qa394244