Português · Quadrix · 2026 | Questão sqc-qa395259

PortuguêsPontuação (Ponto, Vírgula, Travessão, Aspas, Parênteses, etc)

Código: qa395259
Banca: Quadrix
Órgão: CRECI-BA
Ano: 2026

Cargo: PAS AFis ( )

Quando o legal não é suficiente no mercado imobiliário

O mercado testa diariamente o limite entre cumprir a lei e agir com ética. Ética é um conceito elástico, pois o que pode ser considerado dentro das quatro linhas para um não seria regra para outro.

No setor imobiliário, tensões éticas nos levam a revisitar regras às quais todos estamos sujeitos. Acerca disso, a advogada Natália Japur reflete sobre o espaço que existe entre o que é legal e o que é ético.

A regulação do setor não nasce do acaso. Ela decorre da necessidade de ordenar relações econômicas complexas. O risco está quando essas normas perdem contato com a realidade praticada pelo mercado.

“A normatização deve ser clara e objetiva para conseguir regular o setor”, afirma Natália. Quando as normas se tornam obsoletas, convertem-se em obstáculo ou deixam de ser cumpridas.

O limite entre o legal e o ético é tênue. A depender da posição de quem analisa, uma mesma conduta pode ser justificada ou condenável. A função social da propriedade é exemplo dessa zona de tensão, que se manifesta em locação urbana, políticas habitacionais, desapropriações, incorporações e questões ambientais.

“É preciso reconhecer essa zona cinzenta e manter atenção aos objetivos da operação e aos seus efeitos”, orienta. Ir além da análise formal diferencia o profissional ético do operador oportunista.

Natália ressalta: “o imediatismo na obtenção de resultados e a fiscalização deficiente funcionam como vetores que impulsionam a flexibilização ou a quebra de princípios éticos”. O contraponto está na postura vigilante que vai além do formalismo legal. Não basta cumprir a letra da lei; é preciso observar a boa-fé objetiva e a transparência.

Criatividade jurídica não é flexibilização ética. A primeira estrutura soluções dentro da base legal, e a segunda é distorção. “O uso oportunista de brechas legais e o desvio de finalidade não configuram criatividade, mas distorção”, define Natália.

Natália elencou práticas inegociáveis: transparência com investidores e adquirentes, cumprimento rigoroso das etapas de aprovação, observância dos parâmetros urbanísticos e ambientais e relação ética com o poder público.

Ética se constrói ou se corrói nas decisões quotidianas. O setor tem estrutura, arcabouço legal e talentos profissionais. Precisa agora de uma cultura que coloque ética não como limite, mas como vantagem competitiva.

Internet: <exame.com> (com adaptações).

Com base no período “Natália ressalta: o imediatismo na obtenção de resultados e a fiscalização deficiente funcionam como vetores que impulsionam a flexibilização ou a quebra de princípios éticos”, assinale a opção que apresenta a justificativa correta para o emprego dos dois-pontos.

AOs dois-pontos introduzem uma enumeração de elementos que compõem a ideia anterior.
BOs dois-pontos marcam uma pausa de caráter estilístico, equivalente a um ponto final.
COs dois-pontos substituem a conjunção “portanto”, indicando a conclusão do raciocínio.
DOs dois-pontos introduzem o conteúdo da declaração atribuída a Natália.
EOs dois-pontos separam orações coordenadas de natureza adversativa.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — Os dois-pontos introduzem o conteúdo da declaração atribuída a Natália.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Uso dos dois-pontos: introdução de citação em discurso direto

Gabarito: letra D. Os dois-pontos, no período em análise, introduzem o conteúdo da declaração atribuída a Natália — ou seja, marcam a passagem do discurso indireto para o discurso direto, anunciando a fala/citação da advogada. A pista decisiva está na estrutura do período: o verbo "ressalta" (verbo de elocução, que introduz a fala de alguém) é seguido dos dois-pontos, que anunciam a transcrição literal do que Natália disse.

"Natália ressalta: o imediatismo na obtenção de resultados e a fiscalização deficiente funcionam como vetores que impulsionam a flexibilização ou a quebra de princípios éticos"

O trecho após os dois-pontos é a fala literal de Natália, reproduzida em discurso direto. Os dois-pontos, aqui, têm a função clássica de introduzir uma citação — exatamente o que a alternativa D afirma. As demais alternativas atribuem aos dois-pontos funções que não se aplicam a este contexto específico.

O comando da questão

A questão pede a justificativa correta para o emprego dos dois-pontos no período destacado. Isso significa que não basta saber o que são dois-pontos em abstrato; é preciso identificar a função específica que eles exercem naquele trecho. A banca testa se o candidato consegue aplicar o conhecimento de pontuação ao caso concreto, distinguindo as várias funções que os dois-pontos podem ter (introduzir enumeração, explicação, citação, etc.).

A função dos dois-pontos: teoria e prática

Os dois-pontos são um sinal de pontuação que anuncia algo que vem em seguida: uma enumeração, uma explicação, uma citação, uma fala de personagem, ou um esclarecimento. A função exata depende do contexto. No período em questão, o verbo "ressalta" é um verbo de elocução (assim como "dizer", "afirmar", "perguntar", "responder"), que introduz a fala de alguém. Quando um verbo de elocução é seguido de dois-pontos, eles introduzem a citação literal — o discurso direto.

Veja a diferença:

Enumeração: "Comprei três coisas: pão, queijo e vinho." (os dois-pontos anunciam uma lista)
Explicação: "Ele não veio: estava doente." (os dois-pontos anunciam uma explicação)
Citação: "O professor disse: 'Estudem para a prova'." (os dois-pontos anunciam a fala de alguém)

No nosso caso, temos a terceira situação: citação. O trecho "o imediatismo na obtenção de resultados e a fiscalização deficiente funcionam como vetores..." é a fala de Natália, reproduzida literalmente. Os dois-pontos funcionam como uma ponte entre o verbo de elocução e a fala.

Dois-pontos: Funções (Enumeração, Explicação, Citação (discurso direto)); Verbo de elocução (chave) (Ressalta, diz, afirma, Introduz fala literal); Análise do caso ("Natália ressalta: ...", Citação da fala)

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa A afirma que os dois-pontos introduzem uma enumeração de elementos. No período, após os dois-pontos, há uma oração completa ("o imediatismo... funcionam como vetores..."), não uma lista de itens. Não há enumeração. A banca explora a associação automática de dois-pontos com enumeração, mas aqui a função é outra. Erro: troca de conceito (enumeração × citação).

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B afirma que os dois-pontos marcam uma pausa estilística, equivalente a um ponto final. Isso não procede: os dois-pontos não encerram o período, apenas anunciam o que vem depois. Além disso, não há intenção estilística de criar um efeito de pausa forte; a função é estrutural (introduzir a fala). Erro: contradiz o texto (a pausa não é equivalente a ponto final, pois o período continua).

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C afirma que os dois-pontos substituem a conjunção "portanto", indicando conclusão. Não há relação de conclusão entre o que vem antes e o que vem depois. O verbo "ressalta" não expressa conclusão, mas sim elocução (ato de falar). Os dois-pontos não têm valor conclusivo aqui. Erro: troca de conceito (conclusão × citação).

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa D afirma que os dois-pontos introduzem o conteúdo da declaração atribuída a Natália. Exatamente. O verbo "ressalta" é um verbo de elocução, e os dois-pontos anunciam a fala literal de Natália. Isso é discurso direto. A passagem "Natália ressalta: ..." é a estrutura clássica de introdução de citação. Correta.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E afirma que os dois-pontos separam orações coordenadas de natureza adversativa. Não há oração adversativa no período. As orações após os dois-pontos são subordinadas ("que impulsionam..."), e a relação entre o que vem antes e depois não é de oposição. Erro: contradiz o texto (não há adversidade).

Conclusão

A questão testa a função contextual dos dois-pontos. A alternativa D é a única que descreve corretamente a função: introduzir a fala de Natália. As demais alternativas ou confundem a função (enumeração, conclusão) ou atribuem uma função inexistente (pausa estilística, separação de adversativas).

PEGA ESSA DICA!

Ao analisar dois-pontos, pergunte-se: o que vem depois? Se for uma lista, é enumeração; se for uma explicação, é explicação; se for a fala de alguém (após verbo de elocução), é citação. O verbo que precede os dois-pontos é a chave.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a associação automática de dois-pontos com enumeração, mas aqui eles introduzem citação. Fique atento ao verbo que precede os dois-pontos: se for um verbo de dizer, é citação.

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/qa395259