Português · FUNDATEC · 2026 | Questão sqc-qa395373

PortuguêsGeral

Código: qa395373
Banca: FUNDATEC
Órgão: Pref Getúlio Vargas
Ano: 2026

Cargo: ASB ( )

Pior que o 7 x 1

Por Rafael Battaglia Popp

Meu avô acompanhou a Copa de 1958 no radinho da oficina em que trabalhava. Meu pai assistiu à de 1982 com a família em volta da TV. Viram Zico, Sócrates e cia. ao vivo e em cores. Mágico, até sermos eliminados pela Itália. Eu acompanhei a de 2014 entre uma aula e outra do colégio. Durante algumas delas também, confesso. Era ensino integral, foi difícil resistir. Mas não fui o único: no laboratório de informática, a professora pediu a todos que desligassem as abas com o minuto a minuto de Espanha x Austrália. Só que ela se esqueceu de mutar o próprio computador, que foi o primeiro a gritar “gol” pelo alto-falante. Eu e meus amigos também assistimos aos jogos nos sofás de uma loja de eletrodomésticos num shopping perto da escola, no Centro de São Paulo. Era clima de Copa, e ninguém se importou com a nossa presença – até um de nós deitar no chão em frente à TV. Não dá pra culpar o vendedor por expulsar um bando de adolescentes caras de pau, ainda mais em uma época crucial para o varejo, em que as pessoas aproveitam a data para dar um upgrade na TV de casa.

Parte da beleza da Copa é o sentimento de que todo mundo está ligado na mesma coisa. Mas, neste ano, não será bem assim. Na matéria de capa, o editor Bruno Carbinatto mostra em detalhes como a ascensão do futebol nos EUA contrasta com as restrições do evento, de ingressos a preços impraticáveis às barreiras migratórias, que impedirão torcedores de acompanhar os seus times. Mas há um outro tipo de barreira, que extrapola os estádios: a falta de tempo. De que adianta uma TV nova se a impressão é a de que os dias estão cada vez mais curtos? São expedientes com mais de dez horas diárias, muito comuns entre motoristas e entregadores de aplicativo. Tempo perdido no trânsito e no transporte público. Poucas folgas nos fins de semana.

A atual discussão sobre a redução da jornada de trabalho é uma das mais importantes desta geração. É impossível falar em envelhecimento de qualidade, saúde mental e prática de atividade física se mal sobra tempo para aspirar a casa, preparar a marmita e ver um episódio de The Office no fim do dia. Pior do que o 7 x 1 é a 6 x 1. O impacto econômico precisa ser considerado, é claro. Mas dá pra fechar essa conta priorizando o bem-estar do trabalhador, seja ele CLT ou autônomo. Está na Constituição Federal e na Declaração dos Direitos Humanos: todo mundo tem direito a repouso e lazer. Um tempo adequado para fazer o que quiser – inclusive (eespecialmente) assistir a Arábia Saudita x Cabo Verde numa sexta à noite.

(Disponível em: https://super.abril.com.br/sociedade/pior-que-o-7-x-1/ – texto adaptado especialmente para esta prova).

No texto, o autor afirma que “pior do que o 7 x 1 é a 6 x 1”, fazendo referência à derrota do Brasil para a Alemanha na Copa do Mundo de 2014. Ao comparar a escala 6 x 1 a esse episódio, o autor quer dizer que:

AA jornada de trabalho representa um problema social mais sério do que o 7 x 1, pois afeta a qualidade de vida dos trabalhadores.
BO maior dano da escala 6 x 1 é para o entretenimento dos brasileiros durante a Copa do Mundo, já que eles devem escolher entre assistir aos jogos ou trabalhar.
CA Copa do Mundo perdeu sua importância na cultura brasileira diante das derrotas da Seleção Brasileira e das jornadas excessivas de trabalho.
DA derrota em grandes competições é tão negativa quanto a escala 6 x 1, pois ambas causam prejuízos semelhantes ao bem-estar dos brasileiros.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — A jornada de trabalho representa um problema social mais sério do que o 7 x 1, pois afeta a qualidade de vida dos trabalhadores.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação da comparação "7 x 1" × "6 x 1" — Gabarito: letra A.

Gabarito: letra A. O autor afirma que "pior do que o 7 x 1 é a 6 x 1" para defender que a jornada de trabalho excessiva é um problema social mais grave do que a derrota na Copa, pois afeta diretamente a qualidade de vida dos trabalhadores. Essa leitura é autorizada pelo trecho em que o autor liga a falta de tempo a danos à saúde e ao bem-estar: "É impossível falar em envelhecimento de qualidade, saúde mental e prática de atividade física se mal sobra tempo para aspirar a casa, preparar a marmita e ver um episódio de The Office no fim do dia."

O comando pede uma interpretação — "o autor quer dizer que" —, ou seja, exige captar a intenção argumentativa por trás da comparação, não apenas localizar a frase literal. A comparação "pior do que o 7 x 1 é a 6 x 1" é uma hipérbole argumentativa: o autor usa um evento traumático nacional (a derrota de 7 a 1) como termo de comparação para dimensionar a gravidade da escala 6 x 1. O foco não é o futebol, e sim o impacto social do trabalho excessivo.

O texto desenvolve essa tese em três movimentos: (1) descreve a falta de tempo como uma "barreira" que "extrapola os estádios" — "a falta de tempo. De que adianta uma TV nova se a impressão é a de que os dias estão cada vez mais curtos?"; (2) enumera consequências concretas — "expedientes com mais de dez horas diárias", "tempo perdido no trânsito", "poucas folgas nos fins de semana"; (3) conclui que a redução da jornada é "uma das mais importantes desta geração" e que "todo mundo tem direito a repouso e lazer". A comparação com o 7 x 1 serve exatamente para chocar o leitor: se aquela derrota foi um trauma nacional, a escala 6 x 1 deveria ser vista como um problema ainda mais sério, porque atinge a vida de milhões de pessoas todos os dias.

A técnica para resolver é: identifique o termo de comparação e o que ele está comparando. O 7 x 1 é apenas o ponto de referência (algo que todos consideram terrível); o que o autor quer destacar é a escala 6 x 1 como algo pior. Portanto, a alternativa correta precisa refletir que a jornada de trabalho é um problema social e mais grave que a derrota, afetando a qualidade de vida — exatamente o que a letra A diz.

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca o foco da comparação: em vez de entender que a escala 6x1 é comparada à derrota para destacar a gravidade do problema social, o candidato pode se apegar ao futebol e escolher uma alternativa que fala só de Copa ou de entretenimento.

PEGA ESSA DICA!

Grife o comando: "o autor quer dizer que" pede interpretação da intenção, não localização literal. Pergunte-se: qual é a tese que a comparação sustenta? A resposta está na conclusão do texto, não na frase isolada.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A letra A é a única inteiramente sustentada pelo texto. O autor afirma que a escala 6 x 1 é pior que o 7 x 1 porque afeta a qualidade de vida dos trabalhadores. Isso está explícito no trecho:

"É impossível falar em envelhecimento de qualidade, saúde mental e prática de atividade física se mal sobra tempo para aspirar a casa, preparar a marmita e ver um episódio de The Office no fim do dia."

Aqui, o autor liga a falta de tempo (causada pela jornada excessiva) a danos à saúde e ao bem-estar. A alternativa A parafraseia exatamente essa ideia: "problema social mais sério" (a tese) e "afeta a qualidade de vida" (a consequência). Não há extrapolação: tudo isso está no texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A letra B restringe o alcance da comparação ao "entretenimento dos brasileiros durante a Copa". O texto menciona a Copa como pano de fundo, mas o foco é o trabalho excessivo e seus efeitos na vida como um todo — saúde, lazer, tempo para a família. A alternativa tangencia o tema: fala de algo que aparece no texto (assistir aos jogos), mas inverte a hierarquia — o autor não diz que o maior dano é perder os jogos; diz que a jornada excessiva impede o lazer em geral, inclusive a Copa. O trecho "De que adianta uma TV nova se a impressão é a de que os dias estão cada vez mais curtos?" mostra que a preocupação é com a falta de tempo, não com o entretenimento em si.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A letra C extrapola ao afirmar que "a Copa do Mundo perdeu sua importância na cultura brasileira". O texto não diz isso — ele diz que a Copa une as pessoas ("Parte da beleza da Copa é o sentimento de que todo mundo está ligado na mesma coisa") e que a falta de tempo impede que as pessoas aproveitem o evento. Não há nenhuma afirmação sobre perda de importância cultural. A alternativa acrescenta uma opinião que o autor não externou.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A letra D contradiz o texto ao dizer que a derrota e a escala 6 x 1 causam "prejuízos semelhantes". O autor é explícito: "Pior do que o 7 x 1 é a 6 x 1" — ou seja, a escala 6 x 1 é mais grave, não igual. A alternativa inverte a relação de grandeza estabelecida pela comparação. Além disso, o texto não diz que a derrota causa prejuízos ao bem-estar dos brasileiros; ela é usada apenas como termo de comparação.

Conclusão: a comparação "pior do que o 7 x 1 é a 6 x 1" é uma hipérbole argumentativa que usa a derrota histórica como referência de gravidade para defender que a jornada de trabalho excessiva é um problema social mais sério, que afeta a qualidade de vida. A única alternativa que capta essa intenção é a letra A.

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/qa395373