Português · Quadrix · 2026 | Questão sqc-qa395420

PortuguêsGeral

Código: qa395420
Banca: Quadrix
Órgão: CREF 11
Ano: 2026

Cargo: Ass Adm ( )

IA ou personal trainer: qual é o futuro do treino personalizado?

Nove em cada dez pessoas ainda querem ser acompanhadas por personal trainers humanos. É o que aponta o Relatório Global Fitness de 2026 da Les Mills, que ouviu mais de 10.000 pessoas em cinco continentes. Nesse estudo, apenas 10% preferiram a orientação de treino por inteligência artificial (IA). Entre a Geração Z e os Millennials, o índice não passa de 11%.

Os próprios profissionais de Educação Física não sentem que serão substituídos tão cedo. Um relatório recente da ISSA mostra que 64% dos treinadores acreditam que a IA deve aumentar o valor do profissional certificado nos próximos anos.

Isso não significa que a IA não está nas academias. Ela entrou por outra porta: o setor global de aplicativos de fitness. Esse mercado deve atingir US$ 33,6 bilhões até 2033, alavancado pela personalização por IA e integração com relógios e pulseiras inteligentes.

Um estudo da USP investigou se a personalização por IA poderia aumentar a adesão ao exercício físico. O resultado apontou que o grupo de participantes com treinos personalizados teve 9,4 vezes mais chances de continuar praticando atividade física em comparação ao outro. “Quando o profissional conhece o perfil do praticante e prescreve os exercícios respeitando suas características, ele é capaz de promover aderência”, afirmou Rodrigo Silveira da Silva, autor do estudo, ao portal da USP.

Em janeiro de 2026, a jornalista Amanda Smith, da CNET, fez o experimento de usar o ChatGPT em paralelo ao acompanhamento profissional. Perto dos 40 anos e se preparando para engravidar, ela quis priorizar o fortalecimento.

Após uma avaliação corporal que apontou 37,9% de gordura, foi orientada a focar no ganho de massa muscular para melhorar o metabolismo. Com esses dados, recorreu ao ChatGPT para obter sugestões adicionais. A ferramenta indicou ajustes na dieta e no planejamento dos treinos. A IA funcionou como uma segunda camada de apoio para Smith. Contudo, as decisões finais seguiram sob a supervisão de sua treinadora.

“Posso usar IA para considerar outras opções além do aconselhamento profissional e tirar minhas dúvidas a qualquer hora do dia. Depois, posso confirmar tudo o que aprendi com um especialista antes de fazer qualquer alteração na minha dieta ou rotina de exercícios”, escreveu Smith.

Internet: <exame.com> (com adaptações).

Texto para o item a seguir. No que diz respeito ao texto e aos seus aspectos linguísticos, julgue o item seguinte. No fragmento “Esse mercado deve atingir US$ 33,6 bilhões até 2033”, a substituição da forma verbal “deve” por deveria manteria o sentido de projeção futura e de certeza que o texto original pretende transmitir sobre o crescimento do mercado.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de “deve” por “deveria” — mudança de modo verbal e de sentido

Gabarito: ERRADO. A substituição de “deve” por “deveria” não mantém o sentido de projeção futura e de certeza: “deve” está no presente do indicativo e expressa uma certeza/projeção factual; “deveria” está no futuro do pretérito do indicativo (ou, em leitura modal, no subjuntivo) e introduz hipótese, possibilidade ou condição, enfraquecendo a afirmação. O texto original, ao dizer que o mercado “deve atingir” US$ 33,6 bilhões, apresenta o crescimento como provável e esperado, não como mera conjectura.

O comando

A questão pede que você julgue se a troca de uma forma verbal por outra preserva o sentido do trecho. Isso é uma questão de reescritura sem alteração de sentido — um dos tópicos mais cobrados em concursos. O verbo é o coração da oração: mudar o modo ou o tempo muda a modalidade (o grau de certeza, possibilidade, obrigação etc.) que o autor imprime à informação.

O texto e o trecho em análise

No texto, o autor afirma:

“Esse mercado deve atingir US$ 33,6 bilhões até 2033, alavancado pela personalização por IA e integração com relógios e pulseiras inteligentes.”

Aqui, “deve” é o presente do indicativo do verbo “dever”, empregado com valor de probabilidade/certeza projetada: o autor apresenta o dado como uma previsão confiável, baseada em estudo de mercado. Não há dúvida ou condição — é uma projeção factual.

A técnica: o que muda com “deveria”

“Deveria” é o futuro do pretérito do indicativo (também chamado de condicional). Esse tempo verbal expressa:

hipótese (“Se houvesse investimento, o mercado deveria crescer”);
condição (“Deveria atingir, se as tendências se mantivessem”);
possibilidade remota ou conselho (“Você deveria estudar mais”).

Ao trocar “deve” por “deveria”, o autor deixaria de afirmar uma previsão e passaria a especular — o que contradiz o tom de certeza que o texto original pretende transmitir. A banca, portanto, inverte o valor modal do verbo.

"deve" → "deveria": "deve" (presente do indicativo) (Certeza/projeção factual, Previsão confiável); "deveria" (futuro do pretérito) (Hipótese/possibilidade, Condição, Especulação); Conclusão (Não mantém o sentido)

Análise da assertiva

A assertiva afirma que a substituição “manteria o sentido de projeção futura e de certeza”. Isso é falso por dois motivos:

Projeção futura: ambos os tempos podem indicar futuro, mas “deveria” projeta um futuro hipotético, não certo.
Certeza: “deve” expressa probabilidade alta/certeza; “deveria” expressa possibilidade/condição — a certeza se perde.

Portanto, a substituição altera o sentido — exatamente o que a questão nega.

Conclusão

A assertiva está errada. A troca de “deve” por “deveria” não mantém o sentido de projeção futura e de certeza; ao contrário, converte uma previsão em hipótese.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de reescritura, desconfie sempre de trocas de tempo/modo verbal. Pergunte: “o autor afirma com certeza ou apenas especula?”. Se o verbo muda de indicativo para condicional/subjuntivo, o sentido mudou.

Gabarito: ERRADO.

Link permanente: /questoes/qa395420