Português · Quadrix · 2026 | Questão sqc-qa395571

PortuguêsGeral

Código: qa395571
Banca: Quadrix
Órgão: CREFONO 2
Ano: 2026

Cargo: Ana Fis ( )

Como governança e ESG estão redesenhando o papel da liderança

O conceito de governança ambiental, social e corporativa, também conhecido como ESG, se consolidou como um pilar essencial da estratégia empresarial. Para 2026, a expectativa é que seja um ano de maior rigor regulatório, transparência, uso da tecnologia e integração do ESG à governança corporativa, com impactos diretos na forma como as empresas operam, reportam e atraem investimentos.

O que muitos parecem esquecer é que o “G”, de governança, é o elemento silencioso que sustenta o “E” e o “S” do ESG. Sem uma governança forte, transparente e estruturada, as práticas ambientais e sociais perdem seu valor.

Quando falha, o impacto é imediato e vai desde a perda de confiança do mercado até a violação de normas e regulamentações. No entanto, quando a governança funciona, os efeitos são poderosos, pois ela aumenta a confiança, agrega valor e gera impacto positivo para toda a sociedade.

Além de refletir riscos reputacionais e financeiros, o não cumprimento das diretrizes ESG representa um risco jurídico real e crescente para os líderes empresariais. Casos de greenwashing e social washing afetam a imagem institucional e podem configurar práticas enganosas e fraudulentas, especialmente em setores regulados ou com forte exposição pública. A responsabilização penal e cível dos executivos, nesses contextos, é cada vez mais frequente, inclusive em ações coletivas ou de consumidores.

A ausência de mecanismos robustos de controle interno das organizações, auditoria independente e prestação de contas pode ser interpretada como negligência ou omissão da alta administração, inclusive configurando violação de dever fiduciário. Mais do que delegar o tema ao setor de compliance, portanto, é essencial que os C‑levels assumam liderança ativa, direta e estratégica na integração do ESG à governança corporativa. O cenário regulatório atual impõe desafios significativos às empresas.

A governança sólida será o diferencial competitivo de empresas preparadas para atender às expectativas dos investidores, dos consumidores e da sociedade. Assim, empresas que ignorarem a importância da governança, da transparência e da ética estarão sujeitas a riscos jurídicos significativos, incluindo a responsabilidade penal de executivos e perdas irreparáveis em reputação.

Internet: <exame.com> (com adaptações).

Texto para o item.

Em relação ao texto e aos seus aspectos linguísticos, julgue o item seguinte.

Na construção “A ausência de mecanismos robustos de controle interno das organizações, auditoria independente e prestação de contas pode ser interpretada como negligência ou omissão da alta administração, inclusive configurando violação de dever fiduciário.”, a forma verbal “pode” deveria estar no plural, pois o sujeito é composto de três elementos coordenados: “controle interno das organizações”; “auditoria independente”; e “prestação de contas”.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal com sujeito composto posposto: o caso de “pode”

Gabarito: E (Errado). A forma verbal “pode” está corretamente no singular, pois o sujeito é composto e está posposto ao verbo; nesse caso, a concordância pode ser feita com o núcleo mais próximo — “ausência” —, o que torna desnecessário o plural. A afirmação do item de que o verbo “deveria” estar no plural é, portanto, incorreta.

“A ausência de mecanismos robustos de controle interno das organizações, auditoria independente e prestação de contas pode ser interpretada como negligência ou omissão da alta administração...”

O trecho mostra que o verbo “pode” concorda com “ausência”, núcleo do sujeito, e não com os três elementos que aparecem depois. A banca tenta confundir o candidato ao sugerir que o sujeito é composto de três elementos coordenados, mas a regra da concordância atrativa permite o singular.

O comando da questão

O item é de julgamento (Certo/Errado) e pede uma análise gramatical — especificamente, se a forma verbal “pode” deveria estar no plural. Não se trata de interpretação de texto, mas de concordância verbal aplicada ao trecho. O candidato deve identificar o sujeito da oração e aplicar a regra de concordância.

A estrutura sintática do trecho

Na oração, o sujeito é:

“A ausência de mecanismos robustos de controle interno das organizações, auditoria independente e prestação de contas”

O núcleo do sujeito é o substantivo “ausência”. Os termos “de mecanismos robustos de controle interno das organizações, auditoria independente e prestação de contas” são complementos nominais (ou adjuntos adnominais, conforme a análise) que dependem de “ausência”. Portanto, o sujeito é simples, e não composto.

A regra da concordância atrativa

Quando o sujeito é composto e está posposto ao verbo, a concordância pode ser feita de duas formas:

Com todos os núcleos (concordância gramatical): “A ausência, a auditoria e a prestação de contas podem ser interpretadas...”
Com o núcleo mais próximo (concordância atrativa): “A ausência ... pode ser interpretada...”

No texto, o autor optou pela concordância atrativa, que é facultativa e gramaticalmente correta. O verbo “pode” concorda com “ausência”, o núcleo mais próximo, e não há erro.

A pegadinha da banca

A banca tenta fazer o candidato acreditar que o sujeito é composto de três elementos coordenados: “controle interno das organizações”, “auditoria independente” e “prestação de contas”. No entanto, esses termos não são núcleos do sujeito; são complementos que se ligam a “ausência”. A coordenação existe, mas entre os complementos, não entre os núcleos do sujeito.

NÃO CAIA NESSA!

A banca confunde complementos coordenados com núcleos do sujeito. O sujeito é “a ausência de ...”, e não “controle, auditoria e prestação”.

Análise do item

Item — ❌ Errado ⟵ GABARITO

A afirmação de que “pode” deveria estar no plural está errada. O verbo está corretamente no singular, concordando com o núcleo “ausência”. Mesmo que se considerasse o sujeito composto, a concordância atrativa com o núcleo mais próximo é permitida. Portanto, o item é incorreto.

PEGA ESSA DICA!

Ao analisar concordância, identifique primeiro o núcleo do sujeito. Pergunte: “quem pratica a ação?”. No trecho, quem “pode ser interpretada” é a “ausência”, não os complementos.

Conclusão: o item está errado, pois a forma verbal “pode” está corretamente no singular, seja porque o sujeito é simples (núcleo “ausência”), seja porque, mesmo como sujeito composto posposto, a concordância atrativa permite o singular. Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa395571