Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Geral — Quadrix 2026

PortuguêsGeral
Código
qa395578
Banca
Quadrix
Órgão
CREFONO 2
Ano
2026
Cargo
Ana Fis ( )
Como governança e ESG estão redesenhando o papel da liderança

         O conceito de governança ambiental, social e corporativa, também conhecido como ESG, se consolidou como um pilar essencial da estratégia empresarial. Para 2026, a expectativa é que seja um ano de maior rigor regulatório, transparência, uso da tecnologia e integração do ESG à governança corporativa, com impactos diretos na forma como as empresas operam, reportam e atraem investimentos.

        O que muitos parecem esquecer é que o “G”, de governança, é o elemento silencioso que sustenta o “E” e o “S” do ESG. Sem uma governança forte, transparente e estruturada, as práticas ambientais e sociais perdem seu valor.

        Quando falha, o impacto é imediato e vai desde a perda de confiança do mercado até a violação de normas e regulamentações. No entanto, quando a governança funciona, os efeitos são poderosos, pois ela aumenta a confiança, agrega valor e gera impacto positivo para toda a sociedade.

        Além de refletir riscos reputacionais e financeiros, o não cumprimento das diretrizes ESG representa um risco jurídico real e crescente para os líderes empresariais. Casos de greenwashing e social washing afetam a imagem institucional e podem configurar práticas enganosas e fraudulentas, especialmente em setores regulados ou com forte exposição pública. A responsabilização penal e cível dos executivos, nesses contextos, é cada vez mais frequente, inclusive em ações coletivas ou de consumidores.

        A ausência de mecanismos robustos de controle interno das organizações, auditoria independente e prestação de contas pode ser interpretada como negligência ou omissão da alta administração, inclusive configurando violação de dever fiduciário. Mais do que delegar o tema ao setor de compliance, portanto, é essencial que os C‑levels assumam liderança ativa, direta e estratégica na integração do ESG à governança corporativa. O cenário regulatório atual impõe desafios significativos às empresas.

        A governança sólida será o diferencial competitivo de empresas preparadas para atender às expectativas dos investidores, dos consumidores e da sociedade. Assim, empresas que ignorarem a importância da governança, da transparência e da ética estarão sujeitas a riscos jurídicos significativos, incluindo a responsabilidade penal de executivos e perdas irreparáveis em reputação.

Internet: <exame.com>  (com adaptações).

Texto para o item.

   

Em relação ao texto e aos seus aspectos linguísticos, julgue o item seguinte.

 

A partir do trecho “O cenário regulatório atual impõe desafios significativos às empresas.”, é correto depreender que as empresas enfrentam um panorama normativo estático e de baixa complexidade, uma vez que o termo “cenário regulatório atual” restringe os desafios apenas à esfera interna das corporações.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Depreensão correta do trecho sobre o cenário regulatório

Gabarito: letra E (Errado). A afirmação do item está incorreta porque o trecho “O cenário regulatório atual impõe desafios significativos às empresas” não permite depreender que o panorama normativo seja “estático e de baixa complexidade” nem que os desafios se restrinjam “apenas à esfera interna das corporações”. Pelo contrário, o texto afirma que o cenário é de maior rigor regulatório e que os desafios são externos e crescentes, como se lê no 1º parágrafo: “a expectativa é que seja um ano de maior rigor regulatório, transparência, uso da tecnologia e integração do ESG à governança corporativa”.

O comando: depreender exige inferência ancorada

O verbo “depreender” pede uma inferência — ou seja, uma conclusão que o texto obriga o leitor a tirar a partir de pistas explícitas. Não basta que a conclusão “faça sentido” no mundo real; ela precisa estar sustentada por algo escrito. Aqui, a banca oferece uma inferência falsa, que contradiz o próprio texto. O método é: grife o que o trecho diz e teste se a conclusão proposta é compatível. Se a conclusão inverte o sentido do texto, a alternativa é errada — mesmo que o enunciado use palavras do próprio trecho.

O texto: o cenário é de rigor crescente, não estático

O texto inteiro caminha na direção oposta à do item. Veja as pistas:

“Para 2026, a expectativa é que seja um ano de maior rigor regulatório, transparência, uso da tecnologia e integração do ESG à governança corporativa”

“Maior rigor” significa mais exigências, mais complexidade — o oposto de “baixa complexidade”. Além disso, o texto fala de riscos externos e crescentes:

“o não cumprimento das diretrizes ESG representa um risco jurídico real e crescente para os líderes empresariais”

“A responsabilização penal e cível dos executivos, nesses contextos, é cada vez mais frequente, inclusive em ações coletivas ou de consumidores”

Esses trechos mostram que os desafios vêm de fora (reguladores, investidores, consumidores, ações judiciais) e aumentam — nada de “estático” ou “apenas interno”.

A técnica: o erro é de contradição e restrição indevida

O item comete dois erros clássicos de interpretação:

  1. Contradiz o texto: afirma que o cenário é “estático e de baixa complexidade”, quando o texto diz “maior rigor regulatório” e “risco jurídico real e crescente”.

  2. Restringe indevidamente: afirma que os desafios se limitam “apenas à esfera interna das corporações”, quando o texto fala de riscos externos (mercado, reguladores, ações coletivas, consumidores).

A palavra “apenas” é o sinal de alerta: ela restringe o alcance do que o texto afirma. O texto nunca diz que os desafios são só internos — pelo contrário, a ênfase está nos riscos externos e na necessidade de os C-levels assumirem liderança ativa justamente por causa do cenário externo.

NÃO CAIA NESSA!

A banca inverte o sentido do trecho e ainda restringe com o advérbio “apenas”. O candidato que lê rápido e confia no “cenário regulatório atual” pode aceitar a ideia de “estático”, mas o texto diz exatamente o oposto: “maior rigor regulatório”.

Análise da alternativa

Alternativa E — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO

A afirmação é falsa por três motivos, todos ancorados no texto:

  • “estático” contradiz “maior rigor regulatório” (1º parágrafo) e “risco jurídico real e crescente” (4º parágrafo).

  • “baixa complexidade” contradiz “desafios significativos” e a ideia de “cenário regulatório atual impõe desafios” — desafios significativos não são de baixa complexidade.

  • “apenas à esfera interna” contradiz a ênfase em riscos externos: “perda de confiança do mercado”, “violação de normas e regulamentações”, “responsabilização penal e cível”, “ações coletivas ou de consumidores”.

O trecho citado no enunciado, “O cenário regulatório atual impõe desafios significativos às empresas”, não autoriza nenhuma das conclusões do item. Ele apenas afirma que há desafios — e o restante do texto mostra que esses desafios são externos, crescentes e complexos.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de “depreende-se”, desconfie de palavras absolutas como “apenas”, “sempre”, “nunca”, “estático”. Elas quase sempre restringem o que o texto afirma de forma mais ampla. Confronte o alcance real do texto com o alcance da alternativa.

Conclusão: o item está errado porque a inferência proposta contradiz o texto (rigor crescente ≠ estático) e restringe indevidamente o alcance dos desafios (externos ≠ apenas internos). A resposta correta é a letra E.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/qa395578