Acerca da virtualização e dos contêineres, julgue o item a seguir.
Em clusters Proxmox configurados com Ceph Storage, a perda simultânea de dois nós monitores (MON) não impacta a disponibilidade do cluster, pois o Ceph mantém quórum automaticamente, independentemente do número total de monitores configurados.
GabaritoE — Errado
Gabarito: ERRADO. A afirmação está incorreta porque o Ceph não mantém quórum automaticamente independentemente do número de monitores: o quórum exige a maioria dos monitores ativos (regra da maioria simples). Em um cluster com três monitores, a perda simultânea de dois deles deixa apenas um ativo, o que quebra o quórum e interrompe as operações de escrita/leitura do cluster. A disponibilidade do cluster depende de manter a maioria dos monitores operacionais, e não de um mecanismo automático que dispensa essa condição.
O Ceph é um sistema de armazenamento distribuído que utiliza monitores (MON) para manter o mapa do cluster e coordenar as decisões de consistência. O quórum é o número mínimo de monitores que precisam concordar para que o cluster continue operando. A regra é que o quórum é formado pela maioria dos monitores configurados (mais da metade). Isso significa que, em um cluster com três monitores, o quórum é de dois monitores. Se dois monitores caírem simultaneamente, resta apenas um, o que não atinge o quórum. O cluster entra em estado de perda de quórum e para de aceitar operações de escrita e leitura, pois não há consenso suficiente para garantir a consistência dos dados.
A lógica por trás dessa regra é evitar o problema do "split-brain" (cérebro dividido), em que partições do cluster poderiam operar de forma independente e divergir nos dados. Ao exigir a maioria, o Ceph garante que apenas uma partição (a que tem a maioria) possa continuar operando, preservando a consistência. Portanto, a perda de dois monitores em um cluster de três é um cenário crítico que derruba a disponibilidade, contrariando a afirmação.
Na prática, para tolerar a falha de dois monitores, seria necessário ter pelo menos cinco monitores, pois a maioria de cinco é três, e a perda de dois deixaria três ativos, mantendo o quórum. A recomendação geral é implantar um número ímpar de monitores (3, 5, 7 etc.) para maximizar a tolerância a falhas, mas sempre respeitando a regra da maioria.
A pegadinha da questão está em sugerir que o Ceph "mantém quórum automaticamente, independentemente do número total de monitores". Isso é falso: o quórum é sempre calculado com base no número total de monitores, e a perda de monitores pode sim derrubar o cluster se a maioria não for mantida. O candidato pode confundir com mecanismos de auto-recuperação ou com a redundância de dados (que protege contra perda de dados, mas não contra perda de quórum).
A banca tenta fazer o candidato acreditar que o Ceph tem um mecanismo automático de quórum que dispensa a maioria. Na verdade, o quórum é sempre a maioria dos monitores. Em um cluster com 3 MONs, perder 2 quebra o quórum. Para tolerar a perda de 2, seriam necessários 5 MONs (maioria = 3). Fique atento: a redundância de dados (replicação) protege contra perda de dados, mas não contra perda de quórum.
A afirmação está errada porque o quórum do Ceph não é automático e independente do número de monitores. A regra é a maioria simples: com N monitores, o quórum é ⌊N/2⌋ + 1. Em um cluster com 3 monitores, o quórum é 2. A perda simultânea de 2 monitores deixa apenas 1 ativo, abaixo do quórum, o que interrompe as operações do cluster. Portanto, a perda de dois monitores impacta sim a disponibilidade, contrariando a afirmação.
Gabarito: ERRADO
Link permanente: /questoes/qa432954