Pular para o conteúdo principal

Questão de Banco de Dados — Geral — INSTITUTO AOCP 2026

Banco de DadosGeral
Código
qa434512
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
IF CE
Ano
2026
Cargo
Ana ( )
O IFCE está planejando expandir sua infraestrutura de armazenamento para atender dois cenários distintos: (1) o banco de dados transacional do sistema de gestão acadêmica, que exige alto desempenho de I/O com acesso em nível de bloco e baixa latência, processando milhares de transações simultâneas durante os períodos de matrícula; (2) o repositório institucional de objetos de aprendizagem – documentos, vídeos e apresentações –, acessado simultaneamente por múltiplos servidores de aplicação via protocolo de rede para compartilhamento de arquivos. O analista de TI foi incumbido de recomendar a tecnologia de armazenamento mais adequada para cada cenário. Qual combinação de tecnologias atende corretamente aos dois requisitos?
  1. ASAN (Storage Area Network) para o banco de dados transacional e NAS (Network Attached Storage) para o repositório de objetos de aprendizagem.
  2. BDAS (Direct Attached Storage) para o banco de dados transacional e NAS (Network Attached Storage) para o repositório de objetos de aprendizagem.
  3. CNAS para o banco de dados transacional e SAN para o repositório de objetos de aprendizagem.
  4. DNAS para ambos os cenários, pois o protocolo NFS suporta tanto acesso em nível de bloco quanto compartilhamento de arquivos em redes corporativas.
  5. ESAN para o banco de dados transacional e DAS para o repositório de objetos de aprendizagem, garantindo máximo desempenho para compartilhamento de arquivos entre servidores de aplicação.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — SAN (Storage Area Network) para o banco de dados transacional e NAS (Network Attached Storage) para o repositório de objetos de aprendizagem.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Armazenamento em redes: SAN × NAS × DAS

Gabarito: letra A. Para o banco de dados transacional, que exige acesso em nível de bloco e baixa latência, a tecnologia adequada é a SAN (Storage Area Network); para o repositório de objetos de aprendizagem, acessado por múltiplos servidores via protocolo de rede para compartilhamento de arquivos, a tecnologia adequada é a NAS (Network Attached Storage). Essa é a combinação clássica que separa os dois cenários: SAN entrega blocos brutos com alto desempenho para SGBDs, enquanto NAS entrega arquivos via protocolos como NFS e SMB/CIFS.

A questão cobra a distinção fundamental entre as três principais arquiteturas de armazenamento em rede: DAS (Direct Attached Storage), NAS (Network Attached Storage) e SAN (Storage Area Network). Cada uma opera em um nível diferente de abstração e atende a necessidades distintas, e é exatamente essa diferença que o analista precisa dominar para recomendar a tecnologia certa.

DAS é o armazenamento diretamente conectado a um único servidor, sem rede envolvida — é o disco interno ou um array ligado por cabo direto. É simples e barato, mas não é compartilhado: cada servidor tem seu próprio armazenamento, o que dificulta o compartilhamento e a escalabilidade. Não atende bem a cenários em que múltiplos servidores precisam acessar os mesmos dados.

NAS é um dispositivo de armazenamento conectado à rede que fornece acesso em nível de arquivo (file-level). Ele expõe compartilhamentos de arquivos via protocolos de rede como NFS (comum em ambientes Linux/Unix) e SMB/CIFS (comum em ambientes Windows). O cliente acessa arquivos inteiros, e o NAS gerencia o sistema de arquivos. É ideal para compartilhamento de documentos, vídeos, backups e repositórios de arquivos acessados por múltiplos servidores ou usuários. A latência é maior que a de uma SAN, pois há overhead de protocolo de rede e de sistema de arquivos.

SAN é uma rede dedicada de alta velocidade que conecta servidores a dispositivos de armazenamento, fornecendo acesso em nível de bloco (block-level). Os servidores enxergam os discos da SAN como se fossem discos locais (LUNs — Logical Unit Numbers), e o sistema operacional do servidor gerencia o sistema de arquivos. Protocolos típicos incluem Fibre Channel (FC), iSCSI e FCoE. A SAN oferece baixíssima latência e altíssimo desempenho de I/O, sendo a escolha padrão para bancos de dados transacionais (OLTP) que processam milhares de transações simultâneas, como o sistema de gestão acadêmica do IFCE.

A tabela abaixo resume o contraste entre as três arquiteturas:

Critério

DAS

NAS

SAN

Nível de acesso

Bloco

Arquivo

Bloco

Compartilhamento

Não (dedicado a um servidor)

Sim (via rede)

Sim (via rede dedicada)

Protocolo típico

SATA, SAS, SCSI

NFS, SMB/CIFS

Fibre Channel, iSCSI

Desempenho

Alto (local)

Médio (overhead de rede)

Muito alto (baixa latência)

Uso típico

Disco local de um servidor

Compartilhamento de arquivos

Banco de dados, virtualização

A pegadinha da banca está em inverter os papéis: colocar NAS para o banco de dados (que precisa de blocos e baixa latência) e SAN para o repositório de arquivos (que precisa de compartilhamento em nível de arquivo). O candidato que não domina a diferença entre acesso em bloco e acesso em arquivo cai facilmente nessa inversão.

Guarde o critério decisivo: banco de dados transacional → SAN (bloco, baixa latência); compartilhamento de arquivos entre servidores → NAS (arquivo, protocolo de rede). É exatamente nessa fronteira que as alternativas se dividem.

1DAS
Disco local (sem rede)
Acesso em bloco
Não compartilhado
2NAS
Acesso em arquivo
Protocolos NFS, SMB/CIFS
Compartilhamento via rede
3SAN
Acesso em bloco
Rede dedicada (FC, iSCSI)
Baixa latência
Armazenamento em rede
LEVELsoulevel.com.br
Armazenamento em rede: DAS (Disco local (sem rede), Acesso em bloco, Não compartilhado); NAS (Acesso em arquivo, Protocolos NFS, SMB/CIFS, Compartilhamento via rede); SAN (Acesso em bloco, Rede dedicada (FC, iSCSI), Baixa latência)

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa espelha corretamente os dois cenários. O banco de dados transacional exige acesso em nível de bloco e baixa latência para processar milhares de transações simultâneas — exatamente o que a SAN oferece, pois entrega blocos brutos via rede dedicada de alta velocidade (Fibre Channel, iSCSI). O repositório de objetos de aprendizagem (documentos, vídeos, apresentações) precisa ser acessado por múltiplos servidores de aplicação via protocolo de rede para compartilhamento de arquivos — exatamente o que a NAS oferece, pois expõe compartilhamentos de arquivos via NFS ou SMB/CIFS. A combinação SAN + NAS atende perfeitamente aos dois requisitos.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa troca a SAN pela DAS para o banco de dados transacional. A DAS é armazenamento diretamente conectado a um único servidor, sem rede envolvida. Embora ofereça bom desempenho local, ela não é compartilhada e não é a tecnologia recomendada para um banco de dados que precisa de alta disponibilidade, escalabilidade e acesso concorrente de múltiplos servidores. A SAN é a escolha adequada para esse cenário, pois fornece acesso em bloco com baixa latência e permite compartilhamento entre servidores via rede dedicada.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa inverte completamente os papéis: coloca NAS para o banco de dados transacional e SAN para o repositório de arquivos. Isso está errado porque:

  • NAS para banco de dados: o NAS fornece acesso em nível de arquivo via protocolos como NFS/SMB, o que adiciona overhead de rede e de sistema de arquivos, resultando em latência maior — inadequado para um banco de dados transacional que exige baixa latência e alto desempenho de I/O em nível de bloco.

  • SAN para repositório de arquivos: a SAN fornece acesso em nível de bloco, mas o cenário descrito exige compartilhamento de arquivos via protocolo de rede (NFS, SMB), que é a função do NAS. Usar SAN para compartilhar arquivos seria mais complexo e caro, sem benefício claro para esse caso de uso.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o protocolo NFS suporta tanto acesso em nível de bloco quanto compartilhamento de arquivos. Isso é falso: o NFS (Network File System) é um protocolo de acesso em nível de arquivo — ele permite que um cliente acesse arquivos remotos como se fossem locais, mas não fornece acesso em nível de bloco. O acesso em nível de bloco é fornecido por protocolos como iSCSI e Fibre Channel, usados em SANs. Portanto, o NAS (que usa NFS) não é adequado para o banco de dados transacional que exige acesso em bloco e baixa latência.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa troca a NAS pela DAS para o repositório de objetos de aprendizagem. A DAS é armazenamento diretamente conectado a um único servidor, sem compartilhamento via rede. O cenário descrito exige que múltiplos servidores de aplicação acessem o repositório simultaneamente via protocolo de rede — isso é impossível com DAS, pois ela não é compartilhada. A tecnologia adequada é a NAS, que fornece compartilhamento de arquivos via rede (NFS, SMB/CIFS). Além disso, a alternativa afirma que a DAS garante "máximo desempenho para compartilhamento de arquivos", o que é contraditório: DAS não compartilha nada.

NÃO CAIA NESSA!

A banca adora inverter os papéis entre SAN e NAS. O candidato que decora "SAN é para banco de dados" e "NAS é para arquivos" sem entender o porquê (nível de bloco × nível de arquivo) cai nas alternativas C e E. Lembre-se: o que decide é o nível de acesso — banco de dados transacional precisa de blocos (SAN), compartilhamento de arquivos precisa de arquivos (NAS). Com esse critério na cabeça, você elimina as inversões de longe 💪.

PEGA ESSA DICA!

Na prova, monte mentalmente a tabela: DAS = disco local (sem rede), NAS = arquivos via rede (NFS/SMB), SAN = blocos via rede dedicada (FC/iSCSI). Quando a questão falar em "acesso em nível de bloco" ou "baixa latência", a resposta é SAN; quando falar em "compartilhamento de arquivos" ou "protocolo de rede", a resposta é NAS. Essa associação direta resolve a maioria das questões sobre o tema.

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/qa434512